Nikkor 28 1.8 G czy Nikkor 35 1.8 DX i Samyang 14

[stanseba]

Co bardziej polecicie: Nikkora 28 1.8 G czy Nikkor 35 1.8 DX plus Samyang 14?

[fafniak]

Zastanowiłeś się nad tym pytaniem?
Tak serio serio ?
JAKI JEST SENS TEGO PYTANIA?

[stanseba]

Zastanowiłeś się nad tym pytaniem?
Tak serio serio ?
JAKI JEST SENS TEGO PYTANIA?

info: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pytanie
Według mnie dużo większe niż Twoje pytanie. Pytałem,bo chce poznać odpowiedź. Nie chcesz, nie wiesz jak odpowiedzieć na pytanie na forum? Nie pisz!!

[fafniak]

Ok.

To ja ci polecę 28 1.8

[stanseba]

OK, dzięki wielkie.
Pozdrawiam.

[fafniak]

Ale wiesz ... 35 1.8 też jest fajne a 14 też bardzo fajna - polecam

[stanseba]

Wielkie dzięki za pomoc ;-)

[tomtytus]

Pytanie faktycznie mało precyzyjne.
Do czego potrzebujesz obiektywu?
W swoim zestawie masz ogniskową 28mm, więc powinieneś sam sobie odpowiedzieć na pytanie, czy potrzebujesz czegoś szerszego czy węższego.
Samyang jest manualny więc to może go wkluczyć z pewnych zadań.
Mało konkretów.

[stanseba]

Zdecydowałem się już na 28 1.8 G, za chwile dokupię 35 1.8 DX. Samyanga testowałem i był dość mydlany na rogach, może to ta sztuka tak miała.

[artman]

nie napisałeś czy do DX czy FX potrzebujesz, a widzę że masz d610 i d7000;-) jeśli DX to polecam sigme 18-35, miałem przez dwa tygodnie i powiem, że mega szkiełko.

[stanseba]

28 do FX, a 35 do FX i DX.

[siwyozzman]

Mam wszystkie szkła o które pytasz... każde znajduje zastosowanie a Samyang nie ma mydlanych rogów/przynajmniej mój egzemplarz.../ Nie ma jednoznacznej odpowiedzi tym bardziej że nie wiemy z czego wynikają Twoje wątpliwości...

[kazak]

Choć z mojego punku widzenia to 28+35 nie mają większego sensu, bo ani kąt widzenia ani tym bardziej światło nie przemawiają za tym by mieć je jednocześnie... ale wątek o redukcji ilości szkieł by uwolnić głowę od zastanowienia które użyć przed chwilą wertowałem, tym bardziej mając fx i dx gdzie różne kombinacje już mogą dawać uzupełnienia

[stanseba]

Jest sens, bo 35 nie użyjesz do krajobrazu, a znowu 35 lepiej sprawdza się do wnętrz.

[kazak]

skoro tak twierdzisz

[fafniak]

Jest sens, bo 35 nie użyjesz do krajobrazu, a znowu 35 lepiej sprawdza się do wnętrz.

dlaczego?

[kazak]

a jak robiłem 35 "krajobraz" to źle robiłem? bo w sumie to mi się używać tele zdarzało... tak szerokie pojęcie w tak wąskim wydaniu.

[stanseba]

Każdym obiektywem możesz zrobić każde zdjęcie. Ja tez robiłem 35tką krajobraz, ale uważam, że jednak bardziej nadaje się UWA lub tele do tego.

[kazak]

i stąd moja wątpliwość... czy 28 nawet na FX to już UWA? i czy np kosztem 35 nie byłoby lepiej czegoś poniżej 20mm

[siwyozzman]

dlaczego?
Chyba chodziło o to że wątek dotyczy wersji DX - jak ją będziesz chciał "domknąć" w krajobrazie to brak krycia FX zrobi się dosyć uciążliwy...

i stąd moja wątpliwość... czy 28 nawet na FX to już UWA? i czy np kosztem 35 nie byłoby lepiej czegoś poniżej 20mm
28 mm to nie UWA ale to dosyć szeroki kąt widzenia - większość ludzi wie co oznacza 18mm na DX a 28mka na FF to bardzo zbliżony kąt widzenia
Nie ma jednoznacznej odpowiedzi - każdy musi sam zadecydować i wybrać najlepiej kupując i sprawdzając szkło. Takie jest moje zdanie. Jest kilka osób na forum które wiedzą o optyce wszystko ale ich zdanie może się kłócic z naszymi preferencjami.... ja bym wolał 14,28 niż 14,35 pod warunkiem że mamy np. 50tkę...