Zobacz pełną wersję : D7200 Spekulacje
oficjalnego potwierdzenia daty premiery D7200 od Nikon nie ma , istnieją różne spekulacje na jesień ...... jak ktoś coś konkretnego wie to nich się podzieli ;-]
oficjalnego potwierdzenia daty premiery D7200 od Nikon nie ma , istnieją różne spekulacje na jesień ...... jak ktoś coś konkretnego wie to nich się podzieli ;-]
Dlaczego w tym dziale założyłeś temat?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3308986#post3308986
Pawel Pawlak
21-03-2014, 16:38
procesor expeed4, video 1080p 60/50fps, wyższą niż d7100 prędkość serii. Matryca 24mpix bez filtra AA, zakres iso prawdopodobnie 100-12800 + Hi1
;)
Zapomniales dopisac bufor. I czemu takie niskie wysokie ISO? :P
Pawel Pawlak
21-03-2014, 17:10
cholera wie czy nikona raczy zwiększyć bufor ? Szybkie pamięci nie jakieś super tanie więc może będzie tylko szybciej się będzie utylizował - np jak ktoś będzie miał kartę 260MB/s (wtedy może wcale nie będzie się zapychał) ? A reszta to tylko to co już jest w d5300 - poszedłem na łatwiznę ;)
Ale poważnie, to nie sądzę żeby w DX zaproponowali faktycznie lepsze wysoki iso niż d5300/d33007100.
sokolnik
21-03-2014, 17:16
ja tam uważam że D7200 nie będzie :) bo po co poprawiać coś perfekcyjnego? :)
a poważnie, to temat już jest, nie ma co pisać kolejnego
Jakieś srawy by się przydały, bo na wlasnych plecach i tylku czuje te 24mpix. Obrobka materialu srednio zajmuje mi 2h wiecej. A to sporo, bo zamiast o 1 w nocy, klade sie spac o 3. Ostatnio robilem tez na D300 i raw ladowaly mi sie jak jpg ;)
Andrzej1974
21-03-2014, 18:20
Dajcie mi te D7200 (oczywiście jak wyjdzie) to ja mogę te RAWy obrabiać na swoim kompie. Na pewno nie będę biadolił... ;-)
sokolnik
21-03-2014, 18:29
Ja też bym nie biadolił :-)
ja tam uważam że D7200 nie będzie :) bo po co poprawiać coś perfekcyjnego? :)
7100 też ma wady, które pewnie poprawią w kolejnym modelu psując coś innego np. AF :) Jedno dodadzą, drugie zabiorą.... na pewno nie dopuszczą do tego, żeby człowiek był szczęśliwym ;)
Andrzej1974
21-03-2014, 19:06
Jedno dodadzą, drugie zabiorą.... na pewno nie dopuszczą do tego, żeby człowiek był szczęśliwym ;)
Zapewne o to im chodzi... hmm... a ruch w biznesie musi być. ;-)
... D7200 nie będzie (...) po co poprawiać coś perfekcyjnego?
amen :-)
tylko obecnie przy D7100 chwyt marketingowy to bylo 24 pix bo nie nowy AF przeciez oficjalnie nikon nie ma zastrzezen do AF w D7000
przy D600/D610 pierwsze body "upakowane kompaktowe FX dla amatorow" ale tu dali tez 24 pix
znowu sprzet do pracy reporterskiej dali D4s ale tu tylko 16 pix ( tu nie ma masowki dla ludu tylko do pracy to nie ma potrzeby zamulac sprzet 24 pix czy 36 pix )
tak zabardzo przy D7100 nie ma co upgradewac z wielkim krzykiem dla mas ze zaraz ludzie wymieniali D7100
Ci co meczyli sie z D7000 to wymienili na D7100 Ci co czekali z D80/D90 tez wymienili na D7100
czesto ludzie przeskakuja o 2 modele do przodu w celu unikniecia choroby dzieciecej nowego modelu
w D7100 AF jest topowy z 51 punktami to tu chyba nie ma na dzien dzisiejszy nic nowszego
cos ala D620 powiedzmy marketingiem moze byc nowy AF z topowego D4s
ze wzg na wielkosc plikow przy 24 pix to dla amatora juz dosc
a zeby przejsc na 36 pix to klania sie wymiana domowego sprzetu PC / Laptop a to dla amatorow chyba nie bedzie zachecajacy chwyt marketingowy
Dołołożą wifi z gps-em, 60p w fHD, troche wiekszy bufor i d7200 gotowy.
Może nawet zaszaleją z dotykowym ekranen!
Dołołożą wifi z gps-em, 60p w fHD, troche większy bufor i d7200 gotowy.
Może nawet zaszaleją z dotykowym ekranen!
Wyjąłeś mi to z pod palców;)
może usunął problemy z paskami przy słabym doświetleniu no i kurzenie-choć pewno z tego nie zrezygnują, bo to ich wyróżnia:D
Mnie ciekawi czy D7200 będzie odpowiedzią na Canona 7D Mark II, który według wielu spekulacji będzie miał premierę jeszcze przed wakacjami ("i ma podobno wyznaczyć nowe standardy w swojej klasie").
Tzn. czy Nikon nowym modelem D7200 pójdzie bardziej w stronę następcy D300s, czy odda Canonowi poll position w segmencie profi DX i linia d7xxx pozostanie na poziomie dla zaawansowanych amatorów, a następcy d300s czyli konkurenta dla nowego 7D Mark II po prostu nie będzie...
Bo w nową linię D9xxx, jako kontynuację d300s nie wierzę - za dużo by było tych "klas" w DX...
Bo w nową linię D9xxx, jako kontynuację d300s nie wierzę - za dużo by było tych "klas" w DX...
Jeśli D9xxx byłby w cenie D6xx to czemu nie.... Oprócz gorszego użytecznego ISO D9XXX mógłby mieć wszystkie inne parametry dużo lepsze od D6XX i taki byt miałby sens i powodzenie (przynajmniej ja byłbym nim zainteresowany :) )
...... może usunął problemy z paskami przy słabym doświetleniu no i kurzenie-choć pewno z tego nie zrezygnują, bo to ich wyróżnia:D
kurzenie to przy D600 - a paski też ? , ja pytam bo nie mam / może później .... / a nie mąjąc tego modelu nie chce jak papuga powtarzać gdzieś przeczytane plotki od osób które ten model tylko w witrynie widziały .....
Tzn. czy Nikon nowym modelem D7200 pójdzie bardziej w stronę następcy D300s
Już D7100 poszedł w stronę D300, vide AF, uszczelnienia.
Ja myślę że może Nikon skusi się w d7200 na małe RAW-y co i czasem by się przydało w d7100.
Ale chyba nie będzie aż takiej rewolucji żeby wszyscy rzucali swoje d7100 i kupowali następcę ;)
Ja raczej poczakam na d7300,
No chyba że przyjdzie już czas na FF
Pozdrawiam Krystian ;)
Masz rację. Muszą stopniować napięcie. Myślę, że zmiany matrycy i AF nie będzie, a cała reszta to pierdoły.
Pawel Pawlak
24-03-2014, 09:39
Wystarczy ze zrobią inna komorę lustra, dołożą senator pomiarowy RGB jak w d800/d4 i w połączeniu z expeed4 już może to być rewolucja AF.
sokolnik
24-03-2014, 11:33
Wystarczy ze zrobią inna komorę lustra, dołożą senator pomiarowy RGB jak w d800/d4 i w połączeniu z expeed4 już może to być rewolucja AF.
a co jest złego w obecnej komorze lustra w D7100?
co ma dać nowa komora lustra? pytam z ciekawości. Nową komorę lustra w D600 mógłbym jakoś zrozumieć, ale w D7200?
Pawel Pawlak
24-03-2014, 13:13
Nic nie ma złego. W D4 też nie było nic złego, ale żeby dać 11FPS z pewnie działającym AFem, przekonstruowali ją do modelu d4s.
Precyzyjniejsza mechanika, szybciej działające lustro z krótszym mirror blackout daje więcej czasu na działanie AFa. W zasadzie pewne jest że w następcy D7100 zobaczymy expeed4 czyli procek nie będzie ograniczał szybkości serii, a skoro tak, skoro 70D już teraz ma 7fps to możemy się spodziewać że d7200 będzie miał min. 8fps. A to już prędkość która trochę wymaga od lustra do komfortowej pracy (tzn żebyśmy w trakcie robienia zdjęć seryjnych więcej widzieli niż nie widzieli ;) ) i że właśnie AF miał czas na śledzenie.
sokolnik
24-03-2014, 13:32
dzięki, teraz rozumiem co miałeś na myśli. To logiczne że jeśli się chce mieć więcej klatek na sek trzeba mechanikę usprawnić.
cz4rnuch
24-03-2014, 14:48
...d7200 będzie miał min. 8fps... Przez pierwsze pół sekundy :)
8fps ! To dopiero będzie chlapać łolejem ; )
Hamarama
25-03-2014, 00:19
8fps ! To dopiero będzie chlapać łolejem ; )
Bez przesady. Nie będzie to chyba jakiś wielki problem. Do sb 900 jest np. taki zewnętrzny aku to do d7200 mogą zrobić zewnętrzny pojemnik na olej. Taki np. jak na mleko do ekspresu do kawy. Można będzie chlapać bez ograniczeń.
Tak, na pewno nie wymienią matrycy. Ludzie, co ja paczę!
Przecież pierwsze to zrobią, to dowalą jeszcze co najmniej 6 Mpx, bo inaczej się nie sprzeda!
Zmiany? Znowu żadne - tak samo jak w przesiadce z 7000 na 7100 (wybaczcie, ale dla mnie nowa matryca, rozwiązanie nieistniejącego dla mnie problemu AF i zmiana ergonomii body, kierowana tym, żeby stare gripy nie pasowały nie przemawia).
Co do dotykowego ekranu - takiego gwoździa do trumny Nikon raczej sobie nie wbije. D7xxx to puchy z założenia wytrzymałe, a nie jakieś gówna na plastikowych zawiasach. Dlatego nie ma tu tych kretyńśkich odchylanych ekranów.
Ah - i byłbym zapomniał - usunięcie filtra AA! Pewnie, bo to feature, a nie defekt! Jak jeden klawisz myszki w MAC-u. I zestawianie tego jako plusy obok funkcji nagrywania filmów (chodzi mi tylko o to, że takie cudactwo popierają Ci, którzy chcą filmować lustrznką). Świat się stacza w czarną dziurę!
Dotykowy ekran wcale nie musi być odchylany. Ja jestem na nie jeśli chodzi o dotyk.
Andrzej1974
25-03-2014, 11:26
Dotykowy ekran wcale nie musi być odchylany. Ja jestem na nie jeśli chodzi o dotyk.
Ja również jestem na nie ale zdaje sobie sprawę, jaka jest tendencja (czytaj dziś wszystko ma być na dotyk, nawet papier toaletowy z reklamy;-) ).
A czemu na nie ? Tak z ciekawości pytam.
A czemu na nie ? Tak z ciekawości pytam.
Też mnie to ciekawi. Dotykowy ekran bo mógł dodać wiele funkcji - ostrzenie w LV, dodatkowe przyciski szybkiego dostępu, lepsze "chodzenie" po menu, powiększanie zrobionego zdjęcia "szczypaniem" itp.
Bo to nie profi. Ja chętnie bym w d600 miał dotykowy.
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
Hmm jak by się tak zastanowić... Lampa Metz'a ma dotykowy ekran może i się to sprawdza. Tylko jakoś tak mi to nie pasuje, mam chyba tradycyjne podejście do sprzętu. Ale dodatkowo stawiam an większa matrycę, szybszy procek i może w końcu jakiś, pewny moduł AF, plus dopracowany WB w świetle żarowym, nagrywanie może 120kl/s :)
knopers1
25-03-2014, 12:31
canony maja takze dotykowy display, tutaj nikt nie marudzi...
Hmm jak by się tak zastanowić... Lampa Metz'a ma dotykowy ekran może i się to sprawdza. Tylko jakoś tak mi to nie pasuje, mam chyba tradycyjne podejście do sprzętu. Ale dodatkowo stawiam an większa matrycę, szybszy procek i może w końcu jakiś, pewny moduł AF, plus dopracowany WB w świetle żarowym, nagrywanie może 120kl/s :)
Zazwyczaj (nie liczę prostych kompaktów) przy dotykowym LCD masz i tak przyciski do wszystkiego na obudowie i do tego opcję wyłączenia dotyku. A ewentualne zalety "dotykowca" wymienili już wcześniej koledzy :)
Andrzej1974
25-03-2014, 13:10
Hmm... mając telefon dotykowy czasami siarczyście psioczę jak coś, czego nie chcę, mi się przypadkowo włączy/wyłączy (dobrze, że jest przycisk Wstecz). Jest to irytujące i średnio widzi mi się ekran dotykowy w lustrzance. Dlaczego? A gdybym przypadkiem coś np. przełączył i nie wykonał przez to "strzału życia"? A takie rzeczy się mogą zdarzyć. No a to, że Canony mają ekran dotykowy, i że nikt nie psioczy... hmm... takie czasy, że dzisiaj wszystko musi być na dotyk. A ja pytam: a dlaczego nie zrobić sterowania głosem? Czyż nie lepsze byłoby to rozwiązanie? ;-)
Hmm... mając telefon dotykowy czasami siarczyście psioczę jak coś, czego nie chcę, mi się przypadkowo włączy/wyłączy (dobrze, że jest przycisk Wstecz). Jest to irytujące i średnio widzi mi się ekran dotykowy w lustrzance.
Dotyk można wyłączyć. Używasz go tylko wtedy gdy potrzebujesz.
A gdybym przypadkiem coś np. przełączył i nie wykonał przez to "strzału życia"? A takie rzeczy się mogą zdarzyć.
"A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców..."
Tak samo przypadkiem możesz nie zdjąć dekielka z obiektywu i nie wykonać "strzału życia"
A ja pytam: a dlaczego nie zrobić sterowania głosem? Czyż nie lepsze byłoby to rozwiązanie? ;-)
Może sterowanie myślą? A najlepiej niech aparat sam myśli i pstryka co potrzebne, my tylko go nosimy.
Andrzej1974
25-03-2014, 13:38
"A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców..."
Tak samo przypadkiem możesz nie zdjąć dekielka z obiektywu i nie wykonać "strzału życia"
Może sterowanie myślą? A najlepiej niech aparat sam myśli i pstryka co potrzebne, my tylko go nosimy.
Jakiś czas był spokój... Ech...
sokolnik
25-03-2014, 13:48
Jakiś czas był spokój... Ech...
niektórzy nie czują tego że ktoś żartuje, mówi pół serio pół żartem itd itp
szymon708
25-03-2014, 13:52
Od dotykowego ekranu wolałbym komendy głosowe. ISO UP/DOWN oraz shot - eliminowałoby to poruszenie puszki :)
sokolnik
25-03-2014, 13:57
Od dotykowego ekranu wolałbym komendy głosowe. ISO UP/DOWN oraz shot - eliminowałoby to poruszenie puszki :)
" To je nie gupie cycu:) to nawet trzyma sie kupy "
niektórzy nie czują tego że ktoś żartuje, mówi pół serio pół żartem itd itp
O to to :)
Od dotykowego ekranu wolałbym komendy głosowe. ISO UP/DOWN oraz shot - eliminowałoby to poruszenie puszki :)
Sterowanie głosowe też powinno być podzielone na grupy - krzyczysz np camera one - shot, camera three - use lamp, shot.
Najlepiej aby body miało wbudowany bluetooth, a my byśmy mówili do malutkiej słuchawki w uchu. Body oczywiście by nam przekazywało najważniejsze informacje również głosowo - stan baterii, ilość wolnego miejsca na karcie/kartach itp
Wszystko to sprzężone z nowymi goglami google.
Tak poważnie - sterowanie bez dotykania to przez fifirifi można.
........Może sterowanie myślą? A najlepiej niech aparat sam myśli i pstryka co potrzebne, my tylko go nosimy.
sam niech sie nosi
a co do sterowania dotykiem czy glosem to mysle ze nie przejdzie
jak niby mialoby sie lampe odpalic? a jeszcze zewnetrzna?
przeciez nikt by nie zdazyl
wszystkie zdjecia by ciemne byly:)
Patrząc po testach C70D to tam ten dotyk jest rozwiązany nawet całkiem fajnie - menusy oraz zmienianie funkcji jest płynne, podobnie jak na smartfonie. Część UI cierpi jednak na brak przemyślenia go pod kątem użycia funkcji dotyku (mikroskopijne zakładki ustawień) ale reszta wygląda jak na pierwszy raz bardzo prawnie. O nowym AF i obiektywach STM nie wspominam bo do amatorskich filmów obsługa i przeostrzanie planów wypada moim zdaniem znakomicie. Można się fajnie pobawić w kręcenie filmów, w których nie trzeba używać stelaży czy jak to się profesjonalnie nazywa to płynnego operowania pierścieniem ustawiania ostrości.
Dotyk moim zdaniem jest w stanie ułatwić wiele rzeczy i nie widzę powodu aby "hejtować" jego ewentualną implementację w przyszłości o ile zrobi się to dobrze, tak jak zrobiło to Apple z telefonami.
Ja dalej będę twierdzić, że dotyk to kretynizm w puszce.
Sam robiąc zdjęcia LV używam raz na pierdyliard lat, a znając życie, wyglądałoby to tak jak w Canonie - gdzie niemal na siłę dotyk jest wprowadzany i użytkownik jest zmuszony operowaniem dotykiem, bo inaczej nie można.
Już widzę, jak się będą gimnastykowali wszyscy, żeby ściągnąć rękawiczunie, zanim cośtam pacną na wyświetlaczu, z którego nic nie będzie można odczytać, bo będzie tak upier***ony.
Zaletą tych lustrzanek jest to, że są pancerne - jak zrobi się dotyk, to szybka będzie się uginać i naciskać na matrycę (cieńsze szkło).
Ale i tak zrobią co chcą - i tak teraz fotografia schodzi na gadżeciarstwo, a nie robienie zdjęć.
Ja dalej będę twierdzić, że dotyk to kretynizm w puszce.
Sam robiąc zdjęcia LV używam raz na pierdyliard lat, a znając życie, wyglądałoby to tak jak w Canonie - gdzie niemal na siłę dotyk jest wprowadzany i użytkownik jest zmuszony operowaniem dotykiem, bo inaczej nie można.
Już widzę, jak się będą gimnastykowali wszyscy, żeby ściągnąć rękawiczunie, zanim cośtam pacną na wyświetlaczu, z którego nic nie będzie można odczytać, bo będzie tak upier***ony.
Zaletą tych lustrzanek jest to, że są pancerne - jak zrobi się dotyk, to szybka będzie się uginać i naciskać na matrycę (cieńsze szkło).
Ale i tak zrobią co chcą - i tak teraz fotografia schodzi na gadżeciarstwo, a nie robienie zdjęć.
To by miało być jako opcja, którą można włączyć/wyłączyć. Oprócz tego wszystkie fizyczne klawisze funkcyjne zostają jak do tej pory.
Większość czasu chodzimy jednak bez rękawiczek. Są też rękawiczki przystosowane do ekranów dotykowych.
Jeśli chodzi o uginanie się szybki - zobacz gorilla glass choćby w samsungu:
aVxj6gRYwS0
Nie jestem w stanie sobie wyobrazić wprowadzenia wymuszonego dotyku w serii D7xxx i zastąpienie nim fizycznych guzików - taki ruch w D3xxx to tak, ale D7xxx to nie ta półka i nie podejrzewam w żądnym wypadku takiego działania.
Natomiast dotyk w formie uzupełnienia - ale bez obracanego ekranu to owszem. Nikomu nie szkodzi, a przydać się może.
Andrzej1974
25-03-2014, 17:25
Po wysłuchaniu żądań swoich klientów (większość w tym wątku jest za?) Nikon wprowadzi dotyk do każdej puszki. ;-) A bardziej poważniej, skoro Canon ma to... i Nikon musi go mieć. To kwestia czasu...
szymon708
25-03-2014, 22:52
sam niech sie nosi
a co do sterowania dotykiem czy glosem to mysle ze nie przejdzie
jak niby mialoby sie lampe odpalic? a jeszcze zewnetrzna?
przeciez nikt by nie zdazyl
wszystkie zdjecia by ciemne byly:)
Ty tak serrio ? Z ciekawości jak teraz odpalasz zewnętrzną lampę ? :) Sterowanie podstawowymi funkcjami za pomocą głosu było by zbawieniem. Zamiast skupiać się na kręceniu tych cholernym iso wolałbym powiedzieć ISO 1000 i po problemie. Czas zaoszczędzony wolę poświęcić na szukanie kadrów.
Wy mi tu nie pokazujcie żadnych gorilla glassów itp, bo to wszystko tak czy siak o kant dupy rozbić. Gdybyście wiedzieli, co my ze szkłem na uczelni robimy nanosząc nanowarstwy...
EDIT: Dla ciekawskich, z najfajnieszych rzeczy udało się osiągnąć samoregenerującą się powłokę, która utwardzała szkło do poziomu diamentu. Była też twardsza od diamentu, ale nie regenerowała się (regenerujące się robi poprzez domieszkowanie tlenku tytanu).
A ja to myślę, że Wy innych problemów nie macie:D, jak zaprzątać sobie głowę czy będzie miało dotyk czy nie, czy może wi fi albo GPS.
Ale tak z ciekawości? kto i ile razy to użyje? ok, wifi możliwe(choć wtedy piloty nie będą się sprzedawać, gdy będzie funkcja jak np. w gopro, więc wątpię by dali) no a reszta?
Gps- super, będę miał że zrobiłem zdjęcie na danej współrzędnej i co mi z tego? (mapy raczej tam się wgrać nie da:D) a dotyk? hm.. rzecz sporna, jednym pasuje, innym nie... suma summarum po pewnym czasie, albo się ktoś do tego przyzwyczai i będzie z tym żył, albo też będzie używał standardowych przycisków. Najważniejsze jest to, że za te "cuda" klient będzie musiał zapłacić "jedynie" 5k albo i 6k- no bo to nowość. Ale czy o to nam chodzi? żeby mieć wodotryski, które nic wiele więcej nie wniosą? Ja mało co LV używam, a co dopiero resztę...
Dla mnie ważne by było, żeby przestał kurzyć, chlapać. Do szczęścia mz. nic więcej nie jest potrzebne.
Resztę dla mnie ma po prostu d7100- dlatego uważam, że jeśli nawet wyjdzie wyższy model, to nic więcej wiele nie wniesie, jak tylko dodatkowe bajery.
Skorzystać mogą na tym jedynie Ci, którzy będą przesiadać się z niższych serii d3xxx czy d5xxx, bo wątpię py ktoś z d7XXX chciał d7200.
Pozdrawiam
Zapomniales dopisac bufor. I czemu takie niskie wysokie ISO? :P
moze zeby nie było "problemu poruszonych zdjec" ?
Echhh, a ja miałem właśnie kupić D7100 :roll:.
Z tego co przeczytałem, to były by pieniądze wyrzucone w błoto (przecież nie ma sterowania głosem, gorilla glasu/a i całej niezbędnej reszty).
Zdecydowałem, ...czekam na D7200 :mrgreen:
A że z natury uparty jestem to kto wie, może poczekam na D7300, echhh ten to już będzie wypas 8-)
Skorzystać mogą na tym jedynie Ci, którzy będą przesiadać się z niższych serii d3xxx czy d5xxx, bo wątpię py ktoś z d7XXX chciał d7200.
Pozdrawiam
Jak zwiększą choć troche bufor i wprowadzą obsługę kart UHS-II to mogę Cię zapewnić, że znajdzie się bardzo dużo osób, które wymienią D7xxx na D7200 - nic innego nie musieliby zmieniać tak naprawde i bardzo dużo osób by się znalazło.
Jak zwiększą choć troche bufor i wprowadzą obsługę kart UHS-II to mogę Cię zapewnić, że znajdzie się bardzo dużo osób, które wymienią D7xxx na D7200 - nic innego nie musieliby zmieniać tak naprawde i bardzo dużo osób by się znalazło.
Masz rację, ale jestem niemal pewny, że nie dadzą wszystkiego do najlepszej puchy, bo przecie co by wrzucili do powiedzmy d7300?;) zmiany będą kosmetyczne, by zachęcić kupujących.
Po przecie po co mam kupować d 7100, skoro mogę mieć model wyższy za 300-500 może 1000 zł?
prosty przykład d600 i d610
Masz rację, ale jestem niemal pewny, że nie dadzą wszystkiego do najlepszej puchy, bo przecie co by wrzucili do powiedzmy d7300?;) zmiany będą kosmetyczne, by zachęcić kupujących.
Po przecie po co mam kupować d 7100, skoro mogę mieć model wyższy za 300-500 może 1000 zł?
prosty przykład d600 i d610
natywne ISO 12800, 8fps w cropie i mamy d7300 - czasowo powinno wyjść akurat na podbicie natywnego ISO :)
Z tego co czytam to uchylnego ekranu nie będzie :-( , e tam , najwyżej przełożę sobie z D5300 , i będzie D7300s :-)
spryskiwacz i wycieraczkę na szkło wyciągnę z malucha .
Ps . powłokę samonaprawialną wymyślili chyba japońce i jest stosowana np. w lak . samochodowych
natywne ISO 12800, 8fps w cropie i mamy d7300 - czasowo powinno wyjść akurat na podbicie natywnego ISO :)
Pracowałeś kiedyś na cropie? Wiesz, że w ruchomych scenach można to w tylek sobie wsadzić? Jedynie, gdzie znalazlem zastosowanie to wideo. Wtedy sprawdza sie wysmienicie. Krajobrazow nie robie.
Pracowałeś kiedyś na cropie? Wiesz, że w ruchomych scenach można to w tylek sobie wsadzić? Jedynie, gdzie znalazlem zastosowanie to wideo. Wtedy sprawdza sie wysmienicie. Krajobrazow nie robie.
A czy ja gdzieś napisałem, że ma to sens i że wszyscy chcieli by to mieć? Napisałem co wystarczy dodać, żeby zrobić D7300
A no tak, zapomnialem ze jest cos takiego jak syndrom "sony marketing" ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.