Obiektyw do krajobrazu

[alexsob]

Witam.
Mam na oku zakup dobrego szkła do krajobrazu po lustrzanki z matrycą APS-C (D3200).
Jak narazie myślę o :
Tokina 11-16
Tokina 12-24
Sigma 10-20/3,5
Mam budżet 2-2,5 tys(wiem ze to nie szczyt marzeń) a na pewno chciałbym kupić coś dobrego do krajobrazu. Co dla mnie ważne to na pewno jakość zdjęć, ostrość , kolorki.
Co myślicie o tych pozycjach i co waszym zdaniem jest warte polecenia?

[salvdali]

Kolego, na ten temat to było co najmniej kilka wątków. Poczytaj najpierw to co już kiedyś napisano...

Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

[skot]

Nie używałem żadnego z wymienionych przez ciebie obiektywów, ale sądzę, że na matrycy DX wszystkie spełnią twoje oczekiwania. Pamiętaj, że krajobrazy to nie tylko szeroki kąt.

[TOP67]

Witam.
Mam na oku zakup dobrego szkła do krajobrazu po lustrzanki z matrycą APS-C (D3200).
Jak narazie myślę o :
Tokina 11-16
Tokina 12-24
Sigma 10-20/3,5
Mam budżet 2-2,5 tys(wiem ze to nie szczyt marzeń) a na pewno chciałbym kupić coś dobrego do krajobrazu. Co dla mnie ważne to na pewno jakość zdjęć, ostrość , kolorki.
Co myślicie o tych pozycjach i co waszym zdaniem jest warte polecenia?

Do krajobrazu? Żadne z powyższych.
Nikkor 10-24 lub Sigma 8-16.

[Lena&TheShadow]

A czemu nie T12-24/2 ?

[TOP67]

A czemu nie T12-24/2 ?

Bo takiego nie ma?

Wymienione obiektywy sa lepsze w reportażu.
Tokina 12-24/4 a jeszcze lepiej 12-28/4 nie sa złe. Jednak praca pod światło jest gorsza niż Nikkora i nawet Sigmy. No i różnica między 12 a 10, a tym bardziej 8 jest ogromna.

[Lena&TheShadow]

Pytam się o Tokinę 12-24 DX2 czy pracowałeś z użyciem tego obiektywu?

[TOP67]

Pracowałem z 12-24/4 bez silnika.
Ale bardzo nie lubię odblasków. Robię sporo wnętrz z mocnym oświetleniem (łazienki) oraz krajobrazów pod słońce. Jak ktoś robi zdjęcia tylko ze słońcem za plecami, to nawet Tamron 11-18 wystarczy (miałem i dawał radę na D90).

[Lena&TheShadow]

Czyli nie pracowałeś. Taka odpowiedź mi wystarczy.

[alexsob]

A może Sigma 17-70?
Widziałem na pixel-peeper dużo ciekawych zdjęć uzyskanych z tego obiektywu. i tak nie będę raczej używał zakresu 10-12mm, po prostu nie zależy mi na tak dużym kacie ale na pewno na jakości i ostrości

[TOP67]

Ale to juz nie jest UWA. To szeroki kąt, obecnie uznawany już za początek zakresu standardowego. Co nie zmienia faktu, że to dobry obiektyw. A im szerzej, tym trudniej o ciekawy kadr.

[alexsob]

Chyba kupie Sigme 10-20 f. 4-5,6 podobno ostrzejsza od 3,5

[Paul01]

Z czystym sumieniem mogę polecić Sigmę 10-20/4-5,6. Niestety nie mialem w rękach wersji 3,5 wiec nie mam porównania.