Zobacz pełną wersję : Body do makro nikon d200 vs pentax k10d
Chciałbym się poradzić, szukam body głównie macro fotografii z obiektywem odwrotnie mocowanym i mam na oku używanego Nikona (ok 40-80 tys wyzwoleń) i nówkę pentaxa 10d obydwa w tej samej cenie, co byście doradzili. Mam też możliwość okazyjnie kupić lampe sb 900 do nikona. Czy lampyjak sb900 są kompatybilne tylko z nikonami?
D200 ma jak dla mnie zle rozwiazanie podgladu i przyblizenia zdjecia co do nowszych puszek
Myslisz że pentax lepiej się sprawdzi?
Jesli to faktycznie mialoby byc tylko do makro to zastanawilbym sie osobiscie nad pentaxem (ja celowalbym minimum w K5), albo nad jakims bezlusterkowcem z mniejsza matryca :)
pozdro
Pytanie podstawowe, co podłączysz jako obiektyw? Masz zewnętrzną lampę do Pentaksa? Podgląd i przybliżenie w D200 są rzeczywiście specyficzne, ale to kwestia przyzwyczajenia - poza tym trudno ostrość oceniać na małym ekraniku. Nie znam k10d - jeśli ma liveview, to może się przydać w makro (D200 nie ma LV). Czy ma wstępne podnoszenie lustra (minimalizuje drgania)?
Jeśli już pozostaniesz w Nikonie, to lepiej weź SB-800. Pozwalają na szybsze strzelanie w makro bez przestojów (SB-900 ma jakąś blokadę zapobiegającą przegrzewaniu się). To dość ważna sprawa jeśli będziesz robił zdjęcia typu stacking. Z systemowym korpusem obsłużysz wszystkie tryby/opcje. Z innymi puszkami, chyba tylko w trybie manualnym.
D200 do makro jak najbardziej się nadaje. Przy dobrym świetle nie musisz martwić się o wysokie ISO (błyskając zawsze ustawiałem je na 100-200). Kolory z matrycy CCD D200 jakoś bardziej mi się podobały niż z CMOSów.
To co lubię fotografować to krajobraz, macro interesuje mnie bardzo, chciałbym się nim teraz zając intensywniej. Posiadam D70s z kitem 18-70 i 50 1.8. Fotografią zajmuję się zupełnie amatorsko. Teraz więcej czasu zamierzam poświęcić fotografii macro, chodź z krajobrazu nigdy nie zrezygnuje ze względu na miejsce w jakim pracuje- Bieszczady. Nie wymagam od sprzętu super jakości, nie chce wydawać dużych pieniędzy na muskularny sprzęt, bo to moje hobby a w życiu są jeszcze inne ważne sprawy. Ten sprzęt co posiadam też kupiłem używany i jestem zadowolony. Wiem że pewnie przyjemniej pracowało by się z body które ma LV i dobra jakość zdjęć na iso 6400, ale w 2006 r takich sprzętów nie było a ludzie robili piękne makro.
Zastanawiam się nad pentaxem bo wiele osób tu na forum mi proponowało ten system. Kusząca jest możliwość podpięcia ciekawych obiektywów M42, za rozsądną cenę. Przy Nikonie M42 i krajobraz odpada. Stąd mój dylemat. . Pentaxa nigdy w rekach nie miałem ale z opinii dla amatora wygląda dobrze, Zastanawia mnie fakt jak sprawa ma się z nikonem d200 o przebiegu powiedzmy 100tys. bo mój d70s po 24 tys "szumi" znacznie bardziej niż na początku (teraz użyteczne iso to 400). Czy w solidniejszym body też taka zależność się pojawia? Co do szkieł to będzie Vivitar 24 2.8 close focus oraz jak kolega Dark podpowiada Industar 50. Jeszcze czas, porozglądam się na aukcjach może dorzucę grosza i postawię na coś młodszego. Czekam jeszcze na wasze uwagi, dużo się dowiedziałem dzięki Wam
milczek77
21-03-2014, 19:51
Miałem k10d i miło wspominam go, później zakupiłem k7 i o dziwo brakowało mi k10 jakoś kolorki wypluwał lepsze k10. Nie znam d200 ale mogę napisać że k10 jest ok
poniżej JPG z puszki ISO 1600
http://images62.fotosik.pl/787/01f23d746e3e57a3.jpg
milczek77
21-03-2014, 19:52
a w nikonie jestem bo pełna klatka mnie skusiła :-)
Jesli to faktycznie mialoby byc tylko do makro to zastanawilbym sie osobiscie nad pentaxem (ja celowalbym minimum w K5):)
Dlaczego ? :)
Dlaczego ? :)
Bo ma bardzo dobra matryce i bezproblemowo wspolpracuje z manualnymi szklami, z ktorymi pewnie przyjdzie predzej czy pozniej zaprzyjaznic jak sie troche wiecej wglebii w ten temat.
pozdro
.Zastanawiam się nad pentaxem bo wiele osób tu na forum mi proponowało ten system. Kusząca jest możliwość podpięcia ciekawych obiektywów M42, za rozsądną cenę. Przy Nikonie M42 i krajobraz odpada.
Zastanawia mnie fakt jak sprawa ma się z nikonem d200 o przebiegu powiedzmy 100tys. bo mój d70s po 24 tys "szumi" znacznie bardziej niż na początku (teraz użyteczne iso to 400). Czy w solidniejszym body też taka zależność się pojawia? 1. Pentax ma jeden minus - nie ma mozliwości bezproblemowej przesiadki na FF. Trzeba znowu zmieniać szklarnię.
2. Spora część obiektywów M42 da się przerobić na bagnet nikona - ta część z gwintem często jest mocowana na 3 śrubki, w zamian przykręca się bagnet - poczytaj, ludzie kombinują.
3. Szumy się nie zwiększają, twój D70 szumi jak dawniej. To pewnie ty masz wyższe wymagania, szczególnie porównując z coraz nowszymi body. Możesz kupić stare D200. Ale tam też jest użyteczne ISO 400-800.
(...)
3. Szumy się nie zwiększają, twój D70 szumi jak dawniej. To pewnie ty masz wyższe wymagania, szczególnie porównując z coraz nowszymi body. Możesz kupić stare D200. Ale tam też jest użyteczne ISO 400-800.
Choć do krajobrazu to ciągle świetna pucha. Statyw, wężyk spustowy, ISO 100, jakiś filterek i obrazki z matrycy CCD jak marzenie :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/waves_by_dark_raptord4pzua1-1.jpg
źródło (http://fc05.deviantart.net/fs70/f/2012/048/a/1/waves_by_dark_raptor-d4pzua1.jpg)
Chciałbym się poradzić, szukam body głównie macro fotografii z obiektywem odwrotnie mocowanym i mam na oku używanego Nikona (ok 40-80 tys wyzwoleń) i nówkę pentaxa 10d obydwa w tej samej cenie, co byście doradzili. Mam też możliwość okazyjnie kupić lampe sb 900 do nikona. Czy lampyjak sb900 są kompatybilne tylko z nikonami?
w pentax masz pomiar światła i potwierdzenie ostrości oraz stabilizację w body czyli = podepniesz manuala m42 itd...
otwiera się opcja tanich szkiełek ......
Czasem ,, stara pucha" też może dać odrobinę radości z fotografowania.
Czasem ,, stara pucha" też może dać odrobinę radości z fotografowania.
Ja zaczynałem cyfrę od starego D100. Radości miałem co niemiara.
Ja jestem zdecydowanie za pentaxem, miałem k10d i do dziś zdjęcia z niego uważam za te z najfajniejszymi kolorami, a photoshopa wtedy nie umiałem obsługiwać, takie po prostu były, prosto z puszki. Miał procesor obsługujący 14-bitów, genialna rozpiętość tonalna, niby ta sama matryca co Nikon D80, a dużo lepiej oprogramowana moim zdaniem. Dodatkowo stabilizacja, potwierdzenie ostrości i pomiar światła z każdym szkłem-genialna sprawa. Jedynym minusem dla niektórych będzie brak polskiego menu, ostatni taki pentaks;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.