Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO [Archiwum]

artur678

20-03-2014, 19:22

Archibald6803

20-03-2014, 19:54

Czy ma ktoś w/w obiektyw? Przymierzam się do zakupu, cena circa 2500. Znam jego wady (wolny af, brak stabilizacji), znam jego zalety (światło I cena).

Podzieli się ktoś spostrzeżeniami z jego użytkowania. Chciałbym go kupić do d700 oraz d7100. Może wrzucicie jakieś sample?

Z gory dzięki.

Nie chcę ci "bełtać w głowie" ale rozważ możliwość dozbierania do S 70-200/2.8 OS. Tysiąc pln więcej a obiektyw topowy.

Cichy

20-03-2014, 20:02

Nie wiem, w czym Sigma jjest bardziej "topowa" od Tamronów:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=806&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=470&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Chociażby patrząc na ostrość. Na pewno stosunek ceny do parametrów ma dobrą, ale optyka to jest lepsza już w tym najtańszym Tamronie. No niestety jest on stosunkowo wolny i nie do każdego rodzaju fotografii się nada.

artur678

20-03-2014, 20:15

Ok. Wiem o tym, jak tamron wygląda optycznie? Czy jest jakaś alternatywa w tej cenie? Zastanawim się nad sigma 85/1.4 Z tym, że mam już pare stałek, a zoom w takim zakresie I z takim światłem jest jak najbardziej ok moim zdaniem.

Archibald6803

20-03-2014, 23:41

Nie wiem, w czym Sigma jjest bardziej "topowa" od Tamronów:........Chociażby patrząc na ostrość. ..................... ale optyka to jest lepsza już w tym najtańszym Tamronie. No niestety jest on stosunkowo wolny i nie do każdego rodzaju fotografii się nada.

Może nieprecyzyjnie się poprzednio wysłowiłem .... ; do mojej fotografii ( sport na halach ) Sigma OS jest topowym szkłem ; podpięta pod DX daje wyśmienitą jakość obrazu w całym kadrze , w całym zakresie ogniskowych , na dowolnych wartościach przysłony ; szybkością AF i precyzją niewiele ustępuje dwukrotnie droższemu Nikkorowi 70-200 VRII ; posiada przyzwoity OS ( w odróżnieniu od tytułowego Tamrona - który VC nie posiada) co wydatnie zwiększa używalność tego obiektywu przy foceniu scen statycznych z rąsi oraz pozwala na skuteczne wykonywanie panoramowania ; .............same zalety ..... i to wszystko tylko" parę groszy" drożej niż podobny optycznie , ale za to baaaaaaardzo mułowaty i pozbawiony stabilizacji Tamron ............

Dla Sigmy teoretycznym konkurentem jest raczej Tamron VC ......... ale on nic więcej niż Sigma nie oferuje , a kosztuje znacznie drożej - więc konkurencją zbytnią raczej nie jest.

Oczywiście , powyższa opinia jest tylko i wyłącznie moją prywatną opinią i można się z nią zgadzać bądź nie.
Tematu ciągnąć dalej nie zamierzam ; mam lekki przesyt , ponieważ w ostatnim roku zbyt dużo czasu poświęciłem na bezpośrednie organoleptyczne porównania "w warunkach bojowych "jasnych zoomów z zakresu 70-200......

Cichy

21-03-2014, 09:22

i to wszystko tylko" parę groszy" drożej niż podobny optycznie , ale za to baaaaaaardzo mułowaty i pozbawiony stabilizacji Tamron ............

Dla Sigmy teoretycznym konkurentem jest raczej Tamron VC ......... ale on nic więcej niż Sigma nie oferuje , a kosztuje znacznie drożej - więc konkurencją zbytnią raczej nie jest.

Oczywiście , powyższa opinia jest tylko i wyłącznie moją prywatną opinią i można się z nią zgadzać bądź nie.

No i ja się nie zgadzam, bo wedle wszelakich testów Tamrony (zarówno stary, a zwłaszcza nowy) są wyraźnie lepsze od Sigmy pod względem ostrości. AF w Sigmie jest cichutki, ale jego prędkości z SWM Nikkora to też nie ma co porównywać.

Różnica między Sigmą OS a Tamron VC z dystrybucji PL to tylko 700 zł (4490 vs 5190). Zakładam , że dla autora wątku to i tak obiektywy poza zasięgiem cenowym, ale wybierając z tych dwu zdecydowanie poszedłbym w Tamrona.

Porównanie Sigma OS vs Tamron VC:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1326482

lub
http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-SP-70-200mm-f2.8-Di-VC-USD-Canon-review-Excellent-Value-and-a-Great-All-Rounder/Tamron-SP-70-200mm-f2.8-Di-VC-USD-versus-competition

Archibald6803

21-03-2014, 17:54

......................Różnica między Sigmą OS a Tamron VC z dystrybucji PL to tylko 700 zł (4490 vs 5190). Zakładam , że dla autora wątku to i tak obiektywy poza zasięgiem cenowym, ale wybierając z tych dwu zdecydowanie poszedłbym w Tamrona...............

Ja swoją (fabrycznie nową) kupiłem, parę miesięcy temu , w niemieckim sklepie , za 814 Euro ( z przesyłką kurierską ). To po przeliczeniu ok 3400 pln.
Zakup poprzedziłem GRUNTOWNYMI testami porównawczymi ( m.innymi z oboma Tamronami).

Focę ambitnie sport na halach w trudnych warunkach oświetleniowych , szkło jest błyskawiczne i bezbłędne . Zarówno z d300 jak i d5100. Z FX nie sprawdzałem.

Cichy

21-03-2014, 19:38

Zakładam, że owych gruntownych testów, według których Sigma jest lepsza od Tamrona nie jesteś nam w stanie zaprezentować :)

Archibald6803

21-03-2014, 21:38

Zakładam, że owych gruntownych testów, według których Sigma jest lepsza od Tamrona nie jesteś nam w stanie zaprezentować :)

Widzę , że nie zdążyłeś mnie jeszcze poznać ....... ; na forum , w tematach o Sigmie 70-200 OS ( oraz w tematach o innych obiektywach ) prezentuję dość sporo fot testowych wraz z opisem subiektywnych odczuć ; wystarczy trochę pogrzebać .....

PS. Jak masz ochotę - podaj na PW swój adres ; cały materiał porównawczy (Sigma OS - Tamron VC) ma 9,84 GB - zgram Ci go na płyty i wyślę pocztą ...... ; mogę jeszcze dołożyć do tego Nikkora VRII ( 11,63 GB) ;

Cichy

22-03-2014, 14:30

Nie dziękuję, ale kilka cropów dla szerszej publiczności byłoby mile widziane.

mamil_km

22-03-2014, 15:42

Ja również bym chętnie zobaczył cropy porownawcze...

tomfoot

22-03-2014, 15:46

Mam Tamron 70-200 bez vc. Użytkowałem najpierw z 5dII teraz z mkIII. Powiem krótko: pod względem ostrości i jakości obrazka szkło jest genialne. AF oczywiście pozostawia wiele do życzenia, ale dramatu nie ma.

zoom2

22-03-2014, 16:08

tomfoot,
a pokusisz sie o porownanie rzeczonego Tamrona z Canonem 70-200 / 2,8 (bez IS) ?
Chodzi mi wylacznie o obrazek .

tomfoot

22-03-2014, 16:14

Ponieważ sam nie robiłem zdjęć canonem 2.8, to mogę oprzeć się wyłącznie na zdjęciach z niego widzianych w necie. I na tej podstawie teraz też wybrałbym tamrona, bo jakość zdjęć tożsama, a kilka złotych zostaje w kieszeni. Podkreślam jednak, że jestem hobbystą i nie zależy mi w tym wypadku na pancernej obudowie czy mega szybkim af.

mamil_km

22-03-2014, 16:17

Jak plasuje się AF starego tamrona bez VC w porównaniu z 70-300 apo i sigmą 150-500 ? Albo tamronem 17-50 VC ?

zoom2

22-03-2014, 16:17

dziekuje za odpowiedz.
p.s ja tez jestem hobbysta.

tomfoot

22-03-2014, 16:17

dodam jeszcze, że ten tamron to jedyne szkło nie systemowe, na które się zdecydowałem. Właśnie dlatego, że systemowym dorównuje.

C_K

24-03-2014, 17:17

nie systemowe

ort !

moshica

25-03-2014, 10:40

Kupując Tamrona testowałem Sigmę i wg. nie tylko mojej opinii, ale i sklepu gdzie kupuję optykę było widoczne, że Tamron jest zdecydowanie ostrzejszy (czego byłem świadom wcześniej). Musiałem i tak go wysyłać na kalibrację z body, ale jak już go skalibrowali to można się ostrością dosłownie pociąć. Dam sobie głowę uciąć że jest nawet ostrzejszy niż potem kupiona Sigma 17-50 EX HSM, która należy do "ostrych" szkieł. Ten Tamron pod względem ostrości nie ma równych. Co do AF tragedii nie ma, Sigma do sportu lepsza, ale to nie było moje kryterium zakupu.
Generalnie na nic w nim nie mogę narzekać, wolniejszy AF działa tak że najpierw z grubsza ostrzy a potem minimalnie doostrza potwierdzając w body ostrość. W stosunku do Sigmy 70-300APO jak ktoś pytał (tej na silniku) to w ogóle nie ma porównania, jest szybki ;-) Mam też tę Sigmę i to potwierdzam.
Ten Tamron to lepszy moim zdaniem zakup niż Sigmy 17-50 EX... (inne zastosowania, ale ostrość Tamrona nie ma równych).

Cichy

25-03-2014, 11:28

Ten Tamron to lepszy moim zdaniem zakup niż Sigmy 17-50 EX... (inne zastosowania, ale ostrość Tamrona nie ma równych).

No tak, zwłaszcza, jak potrzebujesz zakresu do 200mm :D :D

moshica

25-03-2014, 12:40

Nawet 200mm w Tamronie jest ostre, w ogóle cały zakres.
Przy innych tele, koniec zawsze mydli...
Zauważyłeś Cichy taką tendencję ?

mamil_km

25-03-2014, 20:14

Rozważam to szkło jako budżetowe 70-200 F2.8 , czy aż tak ciężko się żyje z jego AF ? Używa może ktoś z D7100 ? Na prawdę będę bardzo wdzięczny za opinie oraz w miarę możliwości sample. Dziś jeździłem trochę i macałem różne obiektywy ale w/w tamrona nie udało mi się dorwać. Jak na razie bardzo dobre wrażenie zrobiła na mnie Sigma 70-200 Os ale to są 4000/nowy - 3200/używany. Tamrona można dorwać za 1500zł a to robi różnicę.

moshica

25-03-2014, 23:50

Za tę cenę brałbym w ciemno a AF do wielu zastosowań daje radę.

mamil_km

26-03-2014, 09:04

Jest ktoś z Warszawy lub zachodniej okolicy kto chciałby poświęcić mi 20-30 min i pokazać/udostępnić to szkło tak bym mógł podpiąć go do swojego aparatu i zobaczyć jak to się na prawdę sprawuje ?

moshica

26-03-2014, 09:14

W każdym lepszym szanującym się sklepie foto można sesję sobie na zewnątrz zafundować. Pomógłbym ale ja nie stamtąd ;-)

mamil_km

26-03-2014, 09:55

Do czego go podpinasz ? Jak działa AF ? Biegającego psa czy dziecko złapie ? A samochód jadący na wprost obiektywu ?

Lena&TheShadow

26-03-2014, 10:03

Wszystko złapie. Pod warunkiem, że jest nowy. Po roku użytkowania następuje zużycie ślizgów tubusa AF i zaczynają się problemy z szukaniem ostrości przy słabych warunkach. Czasem może dojść niecentryczne ostrzenie.
AF w tym obiektywie powinien mruczeć przy ostrzeniu, kiedy zacznie rzęzić jak wiertarka to znaczy, że luzy są spore.
Oczywiście da się to naprawić - jedyne 1100 zusamen brutto na FA :D

moshica

26-03-2014, 10:04

Do D70 i D300.
W trybie AF-C da radę, ale im większa szybkość obiektu lub sporty typu piłka nożna, koszykówka, to może być ciężko...

mamil_km

26-03-2014, 10:06

ło matko , a już myślałem , że za 1500zł cud miód i orzeszki na parę naście lat :)
Lena&TheShadow - Twój tak się zużył ? większość filmików z YT pokazuje , że głośność to wiertarka właśnie... chyba podjadę gdzieś posłuchać nowego jak "mruczy" :)
moshica - ciekaw jestem jak to będzie grało z matrycą D7100 ... ona na prawdę w 1:1 obnaża niedoskonałości obiektywów. Podpinałem 70-200 VRII i S 70-200 OS i ... że tak powiem ładnie ale tyłka pod względem ostrości nie urywa na 200 F2.8.

Lena&TheShadow

26-03-2014, 10:17

Pracowałam na D7100 z sigmą 70-200OS+TC2x - nooo wbiło mnie w asfalt. Z cropem dostępnym z menu niepotrzebny TC bo zapas w pikslach jest spory. Tamron to świetny obiektyw i gdyby był tak wytrzymały jak Sigma albo Nikkor (nowego Tamrona VC nie znam) to nadal miałabym go jako zapasowy obiektyw (za te pieniądze :-) ).
Możesz zaryzykować. W tej grupie produktów są najmniejsze straty przy zakupie/odsprzedaży.

moshica

26-03-2014, 10:20

Mamil_km no to skoro tamte nie urywają a Tamron może będzie troszkę ostrzejszy (od Sigmy na pewno) to musisz zmienić body z mniejszą ilością mpix ;-). No bo który spośród 3 miałby Cię zadowolić ? Jeszcze taki nie powstał pod D7100;-)

Lena&TheShadow

26-03-2014, 10:27

I jeszcze jedno, porównuję fotki z Tamrona i Sigmy OS i niestety na 200mm Tamron wypada słabiutko w porównaniu z Sigmą. Nie mogę znaleźć żadnej fotki z przesłoną poniżej f3.5 co oznacza, że to jest najniższa uznana przeze mnie za sensowną. Tamron daje fajny bokeh :-).

mamil_km

26-03-2014, 10:32

Nie to nie o to chodzi :) tylko o to, że nie chciałbym czegoś co typowo mydli :) ostatnio to nawet robiłem sigmą 70-300 apo, 300 f5.6 i da się to oglądać na monitorze-cały ekran ;) hehe tylko af mnie zabija :( ciekaw jestem czy tami pod kątem AF lepszy niż ta sigma. Co do ostrości to przy kasie jaką trzeba dać za nowego nikkora to myślałem, że mnie ostrość powali na kolana i tyle ;) ale widać, że za dużo oczekiwałem jeśli chodzi o przelicznik ostrość/pln :) Bo obu sigmie i nikkorowi zarzucić nic nie mogę.
Lena&TheShadow , moshica - dzięki za rzeczowe odpowiedzi :)
Lena&TheShadow - tamrona jak śmiem myśleć już nie posiadasz ?

moshica

26-03-2014, 10:39

Nie porównuj proszę Sigmy 70-300 APO z tym Tamronem, mam obydwa, to szybkość AF jednego do drugiego można przyrównać jak przy starcie do setki kaszlaka vide nowoczesny samochód...ale HSM bez porównania szybszy w Sigmie (mam porównanie do 2 innych posiadanych szkieł ale o niższych zakresach). Gdyby był limiter też by to pomogło, bo im dłuższy zakres to silnik musi cały zakres przejechać....

mamil_km

26-03-2014, 10:41

Porównuję, a właściwie proszę :wink: o porównanie, tak by mieć możliwie wymierne wyobrażenie jak działa AF w tamronie.

Lena&TheShadow

26-03-2014, 10:42

Tamron nie mydli. Ale myśmy się przyzwyczaili do klinicznej ostrości choćby z VR2 lub 80-200AF-S i pod to zaczymany mierzyć każde szkło. O! znalazłam fotografię f2.8 122mm - spoko, możesz kupować Tamrona :D prześlij mi na PW maila to Ci wyślę tę fotkę to obejrzenia.

mamil_km

26-03-2014, 11:06

Jeszcze jedno pytanie mi się przypomniało, ma ktoś porównanie tego tamrona z silnikiem i bez ? Czy są zauważalne różnice w szybkości działania ? Wiadomo, że taki z silnikiem łatwiejszy w odsprzedaży...

MstrG

26-03-2014, 11:09

mamil_km

26-03-2014, 11:13

To żeś mnie teraz zastrzelił.... wydawało mi się, że były śrubokręty... hm... poszperam :)

moshica

26-03-2014, 11:37

Była wersja I bez silnika ale od kilku lat była w sprzedaży wersja II po której wypuścili VC.

Lena&TheShadow

26-03-2014, 11:38

Były, były...
Ale jak masz kupić śrubokręt to lepiej kupić Tokinę 80-200f2.8 bo to jest ostre i pancerne szkło i cena max 1200zł.

moshica

26-03-2014, 11:51

Jak kupowałem 1,5 roku temu to były tylko wersje II i o tej dyskutuję, iż jest trochę wolniejsza niż HSM Sigmy, bo wersja na śrubokręt to byłaby faktycznie porażka ! (vide Sigma 70-300APO), zanim dokręci to obiektu już nie ma ;-)

mamil_km

26-03-2014, 11:55

Skąd ja to znam... ;) Dlatego leżała nie używana parę lat, miałem S150-500 ale się rozstaliśmy dlatego na chwilę 70-300 apo do łask wróciła, ale coś czuję, że rozwód tuż tuż hehe :)

moshica

26-03-2014, 11:59

A ja ją zostawiłem, do 200mm całkiem dobra optycznie (troszkę ociepla na miodowo;-) co mi pasuje, ma makro 1:2 co prawda to nie 1:1, ale daje radę, po za tym za grosze sprzedawać, stwierdziłem że zostaje...

mamil_km

27-03-2014, 12:41

Byłem dziś i oglądałem tamrona moje obserwacje po 5 minutowej zabawie są dość pozytywne. Niestety światła tam było mało więc i zdjęcia takie sobie... Optycznie daje radę, af nie taki strasznie i wolny głośny, choć jak zaczyna się doostrzanie to można nie uchwycić momentu. Jakoś wykonania hm... plastikowy i tyle, raczej nie jest to konstrukcja na wieki. Ogólnie w chwili obecnej jestem bliższy decyzji na tak, jak budżetowe 70-200 F2.8. W ciemnościach brak stabilizacji przy statycznych ujęciach czy filmach może doskwierać. Natomiast trzeba brać pod uwagę to za ile to szkło można kupić. Jeśli kupię podzielę się dokładniej swoimi spostrzeżeniami. Teraz tylko szukać dobrej sztuki w używkach. Więc gdyby ktoś... ;)

mamil_km

07-04-2014, 15:04

Pilne!
Ma ktoś Tamrona bez VC z D7100 ? Jeśli tak to proszę o jednego dwa sample w celu porównania, ponieważ jadę jutro oglądać do kupna i wolałbym mieć porównanie z więcej niż jednym egzemplarzem. Jakieś sugestie przy oglądaniu używki prócz standardowych oględzin ?

knopers1

08-04-2014, 21:13

@mamil_km,
wyrwales te szklo kolego? Mysle takze nad zamiana mojego ciemnego tamrona na tego T70-200 f2,8. Cena fajna, martwi mnie tylko ten AF. Z tego co czytam tutaj na germanskim forum to ten AF do szybkich nie nalezy....
Umial bym z tym zyc gdyby przynajmniej celny byl. No ale jak to ma tak dzialac jak moj stary T17-50 to podziekuje niestety.

mamil_km

08-04-2014, 21:42

Odpusciłem sobie ten egzemplarz ponieważ miał być "idealny" a taki nie był. Af wymagał korekty +
15 oraz mega duża ilość pyłków w środku, to niby jeszcze nic, af potrafił czasem jakby się zawiesić. Miał być mało używany, ogólnie nie miałem pewności wiec odpusciłem.

karvajalka

17-08-2014, 15:28

dorzuce od siebie, ze nie kupilem takiego tamrona z powodu braku wspolpracy z moim d7100 w trybie liveview

artuss811

29-12-2014, 12:23

TOP67

29-12-2014, 12:27

Z tego co czytam mamy:

- tamron 70-200 2.8 VR
- tamron 70-200 2.8 VRII

i tą sigme 70-200 f2.8 EX DG APO OS HSM

Nie ma takich Tamronów. Są Nikkory VRI i VRII. Tamron jest tylko z VC i bez. A oprócz tej Sigmy są jeszcze 2 wersje bez OS.

MstrG

29-12-2014, 12:28

Witam panowie czytam ten wątek i się trochę pogubiłem (nic dziwnego), bo albo używacie zbyt dużych skrótów myślowych lub nie trzymacie nie nomenklatury. Z tego co czytam mamy:
- tamron 70-200 2.8
- tamron 70-200 2.8 VR
- tamron 70-200 2.8 VRII
i tą sigme 70-200 f2.8 EX DG APO OS HSM

Wiec który tamron ma lepszy AF i ostrość na zadowalającym poziomie

Tamron VRI i VRII? Jak już to VC, do tego nie ma pierwszej i drugiej wersji. Jest Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO oraz Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD.
Zdecydowanie lepszy AF ma nowsza wersja.