Zobacz pełną wersję : D700 a D610/D800 - obróbka plików
A ja mam pytanie, jak różni się obrazek jeżeli chodzi o obróbkę pomiędzy D700 a D610/D800? Zależy mi na jak najmniejszej obróbce, a warunki oświetleniowe mam ciężkie, 3 różne źródła światła, które próbuję zdominować lampą od wysokiego sufitu.
Czy przesiadka na D800 zaoszczędzi mi roboty na kompie?
Pawel Pawlak
19-03-2014, 15:42
plik większy więc będzie wolniej, elastyczność i jakość RAWa większa więc będzie szybciej ;) Musisz sam spróbować
to będzie kilka tysięcy zdjęć teoretycznie z tego samego miejsca, ale raz pada swiatlo sloneczne raz nie, raz wiecej swiatla z lampy raz mnie. Któraś z tych puszek lepiej sobie poradzi z awb, kolorami? Nie bardzo mam czas na obróbkę każdego zdjęcia 30min. Najlepiej jak by robił dobre jpgi prosto z puszki :) , tak zeby tzreba bylo jak najmniej majstworwać. Nowe body maja lepszy pomiar światła np? lepszy awb? przy tak ciężkich warunkach?
to będzie kilka tysięcy zdjęć teoretycznie z tego samego miejsca, ale raz pada swiatlo sloneczne raz nie, raz wiecej swiatla z lampy raz mnie. Któraś z tych puszek lepiej sobie poradzi z awb, kolorami? Nie bardzo mam czas na obróbkę każdego zdjęcia 30min. Najlepiej jak by robił dobre jpgi prosto z puszki :) , tak zeby tzreba bylo jak najmniej majstworwać. Nowe body maja lepszy pomiar światła np? lepszy awb? przy tak ciężkich warunkach?
musisz sie wstrzymac z zakupem jakies 5-10 lat. powinni sobie poradzic z wyprodukowaniem takiej skrzynki.
a może 5D Mark III? to naprawdę jest granda, aparaty powinny dawać w miarę przyzwoity obrazek prosto z puszki, a jak chce sobie popieścić w photoshopie i zkolorkami to prosze bardzo.
A ja mam pytanie, jak różni się obrazek jeżeli chodzi o obróbkę pomiędzy D700 a D610/D800? Zależy mi na jak najmniejszej obróbce, a warunki oświetleniowe mam ciężkie, 3 różne źródła światła, które próbuję zdominować lampą od wysokiego sufitu.
Czy przesiadka na D800 zaoszczędzi mi roboty na kompie?
W Twoim przypadku stosuj filtry na lampę to poprawi obrazek i będziesz miał mniej roboty. Nawet jeśli jest kilka źródeł światła trzeba ocenić warunki i do boju.
mysle ze kazdy obecnie oferowany aparat generuje niezly obrazek prosto z puszki... tylko w warunkach, ktore opisujesz MZ jest to praktycznie niemozliwe do uzyskania. bo jak ma sie zachowac aparat w tak mieszanym swietle? poprawny WB jest w tym momencie kwestia gustu. aparat bedzie zawsze staral sie podciagnac pod 18% szarosci.
Ok, czyli sugerujecie żeby kombinować z filtrami na lampę, odbłyśnikiem i opanować to światło. Jest naprawdę ciężko bo ściany bezowe, a sukienki w cieniu wychodzą z niebieską poświatą ale może żeczywiście żaden z aparatów sobie z tak różnymi źródłami światła sobie nie poradzi. Najwyżej może porzyczył bym 70-200 2,8 V2 i 28-80 2,8 zawsze bedzie latwiej niż zmieniać stałki i 80-200 2,8 D
bez konkretnego postprocesu... raczej nie.
krolewicz
19-03-2014, 16:38
na pewno d610/d800 jest przyjemniejsze w obróbce plików z tak wymieszanego światła, w d700 musisz walczyć z żółtaczką
zasłoń okna jeśli masz za dużo niebieskiego przy żarowym oświetleniu, do tego stosuj pomarańczowy filtr na lampę, jeśli błyskasz w żarowym.
A ja mam pytanie, jak różni się obrazek jeżeli chodzi o obróbkę pomiędzy D700 a D610/D800? I pytasz o to w dziale o body Dx i w temacie traktującym o D3s i D4? Wydzieliłem, przeniosłem, ale ... na przyszłośc bądź troszeczkę przytomniejszy. 4 lata na forum, 300 postów i nie znasz zasad na forum?
Maciek N
20-03-2014, 09:41
W mojej ocenie zdjęcia z puszki już na wyjściu są lepsze z D800. Pod względem kolorów jakieś 15-20% Nie oznacza to, że nie można z nich wyciągnąć dużo dużo więcej. Dlatego większości tu wypowiadającym ciężko pojąć zakup D800 i pozostawienie plików bez obróbki:-)
Wszystko zależy od tego jakiej jakości oczekujesz. Przetestuj, może takie zdjęcia Ci wystarczą?
O żółtaczki chętnie bym się pozbył, światło żarowe jest gdzieś na górze, okien w kościele nie zasłonie, ale na zewnątrz - przeważnie koło 11-13 godziny też w cieniach mam niebieskości. Możę założyć filtr na lampę tak żeby światło lampy miało taką samą barwę jak słoneczne i powinno być ok? niebieski filtr?
Jacek_Z rzeczywiście, przepraszam i dzięki za wydzielenie i wyrozumiałość. Kajam się. Czytałem czytałem i podłapałem temat w tamtym wątku ale prawda miał się nijak do tematu wątku. A przy okazji całkiem ładny dorobek mi się uzbierał. Dzięki za podsumowanie.
O żółtaczki chętnie bym się pozbył, światło żarowe jest gdzieś na górze, okien w kościele nie zasłonie, ale na zewnątrz - przeważnie koło 11-13 godziny też w cieniach mam niebieskości. Możę założyć filtr na lampę tak żeby światło lampy miało taką samą barwę jak słoneczne i powinno być ok? niebieski filtr?
Lampy błyskowe mają temperaturą zbliżoną do światła słonecznego w dzień.
Światło słoneczne ok 5300-5500K, lampy ok 5500-5600K. Nie ma filtrów o tak małej zmianie temperatury.
Możesz użyć filtra 1/4 CTO, ale to sprawi, że lampa będzie miała temperaturę ok 4500K.
.. ale na zewnątrz - przeważnie koło 11-13 godziny też w cieniach mam niebieskości. Możę założyć filtr na lampę tak żeby światło lampy miało taką samą barwę jak słoneczne i powinno być ok? niebieski filtr? Cały plan zdjęciowy w cieniu - to tak. Jesli jednak chodzi ci o człowieczka w słońcu i ratowanie niebieskości jego cienia - to tak się nie da.
Cień może mieć bardzo wysoką temp barwową. Zalezy jakie jest niebo. Cień może przekraczać nawet 10.000 K. Choć częściej ma raczej mniej.
Czyli umarł w butach, bo lampą cieni tez nie doświetlę bo jest już wystarczająco jasno i iso mniejszego już nie dam.
na pewno d610/d800 jest przyjemniejsze w obróbce plików z tak wymieszanego światła, w d700 musisz walczyć z żółtaczką
Nie przesadzaj.:lol:
89932
krzysztofz24
24-10-2025, 21:16
Nie przesadzaj.:lol:
89932
Mialem aparaty Nikona z okesu kiedy Nikon to byl ciepluitki "Kodak Gold";-).
Tu na tym zdjeciu masz spoko, widac ze ochlodziles WB i zjechales z zoltym na minus ale do rozowiutkiej skory jak z Canona to nadal troche brakuje:-);-)
Odpowiedzi w wątkach z przed ponad 10 lat to taka dość ekstremalna archeologia. :lol:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.