Stałka? pod (póki co) D3100

[ARECKI777]

Panowie zwracam się do was z takim problemem, który mnie od jakiegoś czasu męczy. Szukam obiektywu po kitowym 18 - 55 do D3100. Fotografuję amatorsko, krajobrazy, ale jakieś (pseudo) makro też się zdarza, do tego dochodzą zegarki i ogólnie rzeczy mniejsze, portrety póki co w ogóle. Na początku myślałem nad 55-200 1:4-5.6G ED IF VR, jako uzupełnienie, a raczej zwiększenie zooma, ale z drugiej strony nie chciałbym zmieniać co raz obiektywu i zastanawiam się czy te minimalne 55 nie będzie za dużo. Wpadłem na pomysł żeby nabyć coś takiego jak AF-S 50mm f/1.8G, wersja G bo rozumiem, że będzie automatycznie ostrzyć z moim D3100. Druga sprawa, że za jakiś czas, zamierzam zmienić D3100 na D7100 albo coś innego, tutaj też pewnie będę się radził, ale to jeszcze nie czas. Chciałbym aby ten obiektyw został ze mną gdy będę się pozbywał swoje lekko wysłużonego D3100 z kitowym obiektywem. Kolejna sprawa to makro, fotografuję raczej rzeczy "martwe", patrzyłem na sample 50mm + pierścienie pośrednie i przyznam, że efekt jest ok, dla mnie wystarczający. Temat zakładam głównie po to żebyście mi pomogli w wyborze, czy taka stałka to dobry pomysł czy może jednak powinienem kupić coś innego znając moje wymagania. Dodam jeszcze, że przy kupnie nowego aparatu będzie też szukał czegoś dłuższego typu 55 - 200 i myślę, czy zamienić kolejność i potem kupić ewentualnie stałkę, a teraz coś dłuższego czy właśnie na odwrót, już zaczynać zabawę ze stałką? Prosiłbym o lekkie nakierowanie i ewentualne inne opcje, dodam, że budżet to ok. 700zł, ale nie obraziłbym się jakby to było 400 - 600 :)

[nikoniarz]

Osobiście z dwóch (35 i 50) wybrałem ten pierwszy. Ale to osobiście. Powodem było, że stałka była mi potrzebna do bardziej obszernych kadrów oraz do mniejszych pomieszczeń. Tam 50 mm byłoby zbyt długie. Z tego co podałeś, to i 35 i 50 by się nadało. Także wybór trudny. 50 mm bardziej nada się do większych zbliżeń kiedy to będzie powodować mniejsze przerysowania perspektywy. Jeśli celujesz później w 55-200 to ja przy takim zestawieniu wybrałbym 35 mm. Jako, że obecnie masz 18-55 to postrykaj sobie fotki na 35 oraz 50 mm i oceń która ogniskowa bardziej Ci pasuje.

[ARECKI777]

No właśnie sprawa nie jest prosta, bo i pomieszczenia też zdarza się fotografować i 35 by pasowało bardziej, ale wtedy mogę np zmienić na 18 - 55. I sprawa tego typu, co jest bardziej uniwersalne 35mm czy 50mm? Może faktycznie 35mm lepiej się u mnie sprawdzi. Chodzi też o to żebym nie musiał za często zmieniać obiektywu, nie jestem leniwy, nie chodzi tu o zmienianie raz na jakiś czas, tylko akurat tu i teraz, w tym momencie. Mogą to być różne warunki, piach/wilgoć/woda, nie chciałbym narobić syfu na matrycy i ogólnie nie chciałbym aby się dostawało dla samego obiektywu i body. Z tym pstrykaniem na 35 i 50mm faktycznie popróbuje, może to mnie jakoś nakieruje.

[Jura10]

Tylko, że sorry ale jeśli będziesz chciał zapinać 55-200 który jest dość kiepskim szkłem do D7100 to moim zdaniem to pomyłka. Polecam teraz zacząć zabawę ze stałką na D3100 - zobaczysz że nagle zaczniesz się zastanawiać jak mogłeś robić foty z kitem. A jeżeli w przyszłości będziesz chciał jakiś zoom to nikkor 70-300 lub tamron.

Edit:
do zdjęć w pomieszczeniach to zamiast stałki (35 też może być za wąsko czasami) polecam zakup lampy i z kitem można spokojnie każdą imprezę rodzinną ogarnąć. A co miałoby być przedmiotem fotografowania w tych warunkach
piach/wilgoć/woda ??

[nikoniarz]

jak mogłeś robić foty z kitem

Przy odpowiedniej ilości światła kit nie jest zły...

[ARECKI777]

Tylko, że sorry ale jeśli będziesz chciał zapinać 55-200 który jest dość kiepskim szkłem do D7100 to moim zdaniem to pomyłka. Polecam teraz zacząć zabawę ze stałką na D3100 - zobaczysz że nagle zaczniesz się zastanawiać jak mogłeś robić foty z kitem. A jeżeli w przyszłości będziesz chciał jakiś zoom to nikkor 70-300 lub tamron.

Co do tego 55 - 200 to strzeliłem bardziej przykładowo, że będę potrzebował czegoś dłuższego, tutaj nie padła konkretna decyzja, nawet się jeszcze nie zagłębiałem w ten temat, bo tak jak pisałem, to będzie za jakiś czas, nie już.


A co miałoby być przedmiotem fotografowania w tych warunkach ??

Ogólna tematyka "wędkarska", od samego łowcy i ogólnej okolicy po jakieś zbliżenia ryb. W takich warunkach nie chciałbym zmieniać optyki. Zwłaszcza, że człowiek czasami ręce ma ubabrane, chociaż gdy biorę aparat do ręki to staram się mieć czyste łapy, że tak napisze :)

[adrianek32]

a moze skoro chcesz miec stalke i makro a w przyszlosci chcesz zmienic puszke na D7100 ew. cos podobnego to moze Nikkor AF 60mm f/2.8 ostry, ogniskowa do portretu w sam raz i swietne makro :) cena uzywek ok 700zl mozna juz kupic

[ARECKI777]

Poczytam o nim bo przyznam, że póki co czytałem jedynie o 35 i 50mm na forum i jedni polecają 35 drudzy 50, więc doczytam o 60mm i bede musiał coś z tego wybrać.

[boeing]

to poczytaj ;) Wg mnie to jest chyba najlepsze szkło jakie można Ci poradzić do podanych zastosowań.

Jest to szkło macro więc po prostu będzie ostro.. ;) Tylko ta cena 700zł to chyba troszkę naciągana jak za to szkiełko..

[adrianek32]

zalezy jak sie trafi, mialem 2 sztuki i jedna sprzedalem bo chcialem miec komplet z pudelkiem i dokumentami :) (dlatego kupilem druga sztuke) czasem stoja min. po 900zl a czasem po 700-750zl zalezy jak sie trafi. Teraz widze ze sa sporo drozsze a ja mialem problem sprzedac za 750zl pod koniec 2013r.

[ARECKI777]

Faktycznie 60mm trochę przekracza budżet. Póki co pooglądam sample, poczytam o nim trochę i ewentualnie będę czekał na okazje, chyba, że dojdę do wniosku, że bardziej przyda mi się 35 lub 50mm.

[ARECKI777]

Wybór padł na 35mm, kupione, podpięte, póki co takie kontrolne pstryki, jutro może się więcej pobawię, a jak nie to na majówce będę próbował co to szkiełko potrafi :)

[Ned Stark]

35 jako pierwsza stałka ok, ale 50 którą mam drugi raz bym nie kupił ni to portret ni to nie wiadomo co (ciągle mnie żona opieprzała o przerysowany nos...). Leży w torbie i kwiczy odkąd mam 85 (co prawda od kiedy kupiłem mam podpięte cały czas...) Jeśli interesuje ciebie makro to ja brałbym Tamrona 90 2,8. Dobry i do makro i do portretu (jest gdzieś na forum wątek o makro w portrecie), mnie robaki nie interesują dlatego kupiłem nikkora 85 1,8g.

[tpszefka]

Ja mam 35 i jestem z niej zadowolony. Jesli dużo focisz w chacie i masz ciasne pomieszczenia to 50 może byc za wąsko.

[ARECKI777]

Dokładnie, 50mm było by za wąsko temu padło na 35mm, wydaje mi się, że to bardziej "uniwersalne" szkło. Tamron fajnie się prezentuje, ale to nie ten budżet, może nie jakoś drastycznie drogi, jednak na tą chwile szukałem czegoś tańszego.

[Ned Stark]

Wydatki to się teraz dopiero zaczną :D 35mm na długo nie wystarczy ;-) Pół roku, góra rok... radzę tobie dokupić do niej filtr polaryzacyjny.

[poziomek1978]

35 jako pierwsza stałka ok, ale 50 którą mam drugi raz bym nie kupił ni to portret ni to nie wiadomo co (ciągle mnie żona opieprzała o przerysowany nos...).
50tka aż tak mocno zniekształcała? Drugie pytanie rozumiem,że nie widzisz sensu ani 35 ani 50 w twoim przypadku? Sam sie zastanawiam co by było fajne do pobawienia się z jasnych szkieł na DX.

[nikoniarz]

Pobawienia się w co? Sprecyzuj proszę...

[Ned Stark]

50tka aż tak mocno zniekształcała? Drugie pytanie rozumiem,że nie widzisz sensu ani 35 ani 50 w twoim przypadku? Sam sie zastanawiam co by było fajne do pobawienia się z jasnych szkieł na DX.

Nie zrozumiałeś mnie. 35 to fajny obiektyw i dobry wybór na pierwszą stałkę. Lubię ten obiektyw i używam. Po prostu ostatnio kupiłem 85 mm i jako duże dziecko bawię się teraz dość intensywnie nową zabawką. Jednak w portrecie zarówno 35 jak i 50 przerysowuje. Więc używam 35 do wszystkiego, 85 do portretu, a 50 leży (czeka i modli się o body FX). I tak fajnie jest mieć te trzy stałki. Osobiście nie mam już żadnego obiektywu na liście życzeń.

[nikoniarz]

Zgadzam się z Ned Stark- jeśli priorytetem jest portret to zbieraj na N85. N35 i N50 też zrobisz fotkę portretową, ale aby uniknąć przerysować musisz kadrować z dalszej odległości i ratować się cropem. Dlatego pytałem na jakich fotkach najbardziej Ci zależy.