Zobacz pełną wersję : Które body będzie mierzyć światło z obiektywem M42? I jak to się w praktyce robi?
Szukam body (nowe lub używane) które będzie mierzyć światło z obiektywami z mocowaniem M42. Proszę o listę tych body. Wszystkich cyfrowych także tych nieprodukowanych obecnie.
Borat1979
15-03-2014, 18:35
Wszystkie jedno i trzycyfrowe.
Dokładniej, to wszystkie od D7000 wzwyż.
Wszystko niższe i starsze - nie.
w D200 i D2 chyba można było tylko jeden obiektyw wprowadzić, w D300/D700/D3 można wprowadzić do 9 obiektywów
Pomiar światła ze szkłami bez CPU (można używać trybu A i M) mają:
seria jednocyfrowa, trzycyfrowa (oprócz D100), Fuji S5.
N D7000, D7100.
Najlepsza praca z M42 to chyba w PENTAX'ie.
Jest pomiar światła, potwierdzenie ostrości i ostrość na nieskończoność tez jest i jako bonus stabilizacja dla każdego szkła.
Tu muszę się zgodzić z kolegą ::ART::. Jeśli chcesz mieć pełną współpracę z M42 i jest to priorytetem, to niestety Nikon jest na końcu listy marek, które można wybrać.
Jeśli jednak ograniczasz się do makro/portretu, to można pobawić się korpusami wspomnianymi przez piszących wyżej. Przez kilka lat pstrykałem różnymi M42, ale w wąskiej specjalności - makro.
Chciałbym się dowiedzieć jak od strony technicznej będzie wyglądać regulacja ekspozycji w przypadku zastosowania cyfrowego body i analogowego obiektywu z mocowaniem m42 z adaptetem, lub tegoż samego obiektywu zamontowanego na pierścieniu odwrotnego mocowania?
W przypadku Nikona d70s pozostaje mi pełny manual, a jak to będzie z nikonem d 200? Podobno nawet po założeniu obiektywu na odwrót body będzie mierzyć światło, czy to prawda? A od strony technicznej ja to będzie, czy tak jak przypuszczam czyli ustawie na obiektywie przysłonę np. na 8, na body wybiorę program A i też ustawie przysłonę na 8 i aparat sam dopasuje czas naświetlania? A jak to będzie w przypadku body od Canona? Czy wszystkie cyfrowe body Canona będą mierzyć światło jak D200.
Chce kupić używane niedrogie body które będę używał głównie do macro zastanawiam się nad systemem który najlepiej sprawdził by się z analogami. Myślałem nad d200 (pod warunkiem że będzie tak działał z obiektywem odwrotnie mocowanym jak pisałem wyżej) lub Canonem eosem 1000d. Co wy o tym sądzicie. Chodzi mi szczególnie o techniczną stronę pracy z takimi zestawami, jak ustawiać poprawnie ekspozycję
Korpus d200 będzie Ci mierzył światło w trybie A i M niezależnie co tam zapniesz. W automatyce czasu aparat sam wybierze odpowiednią migawkę,natomiast w trybie ręcznym sam
będziesz musiał dobrać jej wartość kręcąc kółkiem. W celowniku jest widoczna tzw drabinka ułatwiająca dobranie właściwej migawki. W przypadku podłączenia jakiegoś obiektywu
przez reduktor, oczywistym jest,że nie będzie pełnego współdziałania obiektywu z korpusem. Można oczywiście regulować ilość światła przysłoną w obiektywie,lecz jej wartości
korpus nie odnotuje. Do fotografii makro radziłbym Ci poszukać jednak d300.Nikon d200 to fajna maszynka,sam od niej zaczynałem moja przygodę z lustrzankami cyfrowymi.
W fotografii makro jest ciągły niedosyt światła i stąd konieczność używania wysokiego ISO,a matryca d200 nie zbyt dobrze radzi sobie z wysokimi czułościami. Nie oznacza
to wcale,że tym aparatem nie da się robić makro. Jak jest z Canonami to nie mam pojęcia.
........Przez kilka lat pstrykałem różnymi M42, ale w wąskiej specjalności - makro.
a które M42 kolega by polecił ?
a które M42 kolega by polecił ?
Z tych korzystałem najczęściej:
Takumar 50/4 (http://www.terrarium.pl/blog/16/entry-44-super-multi-coated-macro-takumar-1450/)
Industar 50 61L/Z(http://www.terrarium.pl/blog/16/entry-41-industar-61l3-mc-2850/)
Canon da Tobie przewagę w dwóch sprawach: możesz ostrzyć w nieskończoność obiektywami mocowanymi "normalnie", ma CMOS'a który lepiej spisuje się na wyższych czułościach niż D200.
Fotografowałem D200 i obiektywami mocowanymi odwrotnie. Ze względu na brak światła, zdecydowaną większość kadrów doświetlałem lampą i w tym wypadku dobrze sprawdzą się lampy zewnętrzne odpalane wbudowaną w CLSie (albo musisz sobie zrobić porządny dyfuzor, odpowiednio rozkładający światło na bliskich dystansach). Fotografując z lampami masz jeszcze jeden plus. Ustawiasz manual na najkrótszy czas (1/250s), dobierasz tylko przysłonę, a sprzęt dobiera automatycznie moc błysku.
Tu jest kilka moich przemyśleń w tym temacie: http://www.terrarium.pl/blog/16/entry-75-odwrocone-obiektywy-w-makrofotografii/
Dzięki wielkie, jesteście bardzo pomocni.
No to jeszcze na zachete:
Takumar 50:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/kvns-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/mykvnsj)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/9bpz-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/nq9bpzj)
Industar 61:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/9jzc-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/1x9jzcj)
pozdro
Tu jest kilka moich przemyśleń w tym temacie: http://www.terrarium.pl/blog/16/entry-75-odwrocone-obiektywy-w-makrofotografii/
dzięki za pomoc i radę , chcę dla zabawy spróbować makro nie inwestując od razu ogromnej kasy , po przeczytaniu
teg i wcześniejszych linków , zdecydoawłem się na :
1966: Super-Macro-Takumar 1:4/50 -
1971: Super-Multi-Coated MACRO-TAKUMAR 1:4/50 -> tego , kolega mający Pentaxa mi go polecił , dzięki za obszerne info , a gdzie kajlepiej kupić ? może ktoś na forum ?
pozdrawiam
No to jeszcze na zachete:
Takumar 50:
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/826/kvns.jpg
Industar 61:
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/69/9jzc.jpg
pozdro
... no poprostu szcena opada ;-U , a zdradzisz czym robiłeś i jakie ustawienia ?
... no poprostu szcena opada ;-U , a zdradzisz czym robiłeś i jakie ustawienia ?
D7000 i OMD M5, a ustawienia to tak ciezko, bo to zaleznie od sytuacji, i tego co chce osiagnac, jedno zawsze niezmienne, staram sie uzywac jak najmniejszego dostepnego iso.
Generalnie przy starych manualach to polub tryb M w aparacie :)
pozdro
Dokładniej, to wszystkie od D7000 wzwyż.
Wszystko niższe i starsze - nie.
Głowy nie dam, ale w nowych body z niskiej półki podobno w trybie M działa drabinka także przy szkłach bez procesora, więc można łatwo do przysłony roboczej dobrać czas. Może to ktos potwierdzić? I co z trybem A? Sam jestem ciekaw.
Nie tylko M42 są warte uwagi i ceny. Ja używam stareńkiego Vivitara Series 1 105 mm f:2.5 1:1 Macro Telefoto - znakomicie współpracuje z Nikonem D600, czasem wspomagam go soczewką achromatyczną Sigma Life-size Attachment, wszystko to z komisów w bardzo przystępnej cenie.
Mam też manualne rybie oko Sigmy 15 mm 1:2.8 - też warte zachodu.
Listę można wydłużać, bo dochodzą jeszcze szkła z bagnetem P-six/Kiev. A te, przez odpowiednią przejściówkę bez soczewki, ostrzą w nieskończoność. Kilka fajnych słoików do makro też się tam znajdzie, np. Biometar 80/2.8.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.