UWA pod FX

[stanseba]

Wiem, że temat wałkowany sto razy, ale zapytam. Co byście polecili z tych szkieł na FX:

1. Sigma 20 1.8
2. Sigma 15-30
3. Nikkor 18-35 3.5-4.5 (z pierścieniem przysłony)

Z góry dziękuje z a pomoc.

[fafniak]

no to jak wałkowany setki razy to po co jeszcze raz?
ciamciang 14mm

[stanseba]

Zastanawiam się nad nim też.

[Borat1979]

Przecież wybór jest prosty wystarczy spojrzeć na zawartość portfela

do 2 tyś. zł
ciamciang 14 mm
tokina 17mm

od 2-4 tyś
Nikon 18-35 f/3.5-4.5D
tokina 16-28/2.8
nikkor 16-35/4

od 4 tys w górę
nikkor 17-35/2.8
nikkor 14-24/2.8
zeiss 15/2.8 mm

Sigma nie ma żadnego obiektywu UWA pod FX wartego uwagi.

[stanseba]

Tego Nikkora 18-35 mogę kupić w dobrej cenie używanego. Starsza wersje z pierścieniem przysłony.

[morzon]

Sigma nie ma żadnego obiektywu UWA pod FX wartego uwagi.

Nie za bardzo się z tym zgodzę - jest przecież 12-24 czyli najszersze obecnie szkło tego typu pod FF, do tego całkiem niezłe. Z budżetowych opocji jest 15-30, które za te pieniądze - ok 1k zł - jest świetne.
17-35 nie znam, choć miałem przez chwilkę.

[Borat1979]

Nie za bardzo się z tym zgodzę - jest przecież 12-24 czyli najszersze obecnie szkło tego typu pod FF
I ta szerokość to właściwie jedyna zaleta tego obiektywu bo nie ma ani dobrej rozdzielczości ani ostrości.


Z budżetowych opocji jest 15-30, które za te pieniądze - ok 1k zł - jest świetne.
W podobnej cenie jest równie budżetowy samyang, przy którym ta sigma wypada bladziutko.

[stanseba]

Z tą Sigma 15-30 to opinie są skrajne. Jedni chwalą bardzo, a inni wprost przeciwnie.

[Borat1979]

Powiedzmy sobie szczerze w przedziale cenowym do 2 tys zł Samyanag jest bezkonkurencyjny.

[stanseba]

@Borat1979

Pochwalisz się jakimiś zdjęciami z Sy14?

[Borat1979]

Samyanga tylko testowałem kiedyś u kumpla z Canonem, sam go nie posiadam ale jest przecież cały wątek na temat tego szkła na forum tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=114130&page=99)

[stanseba]

Przeraża mnie trochę dystorsja. Chyba się zdecyduje na Nikkora 18-35 3.5-.4,5.

[fafniak]

http://www.pbase.com/fafniak/artistic_nudes_photography_gallery&page=1

masz tutaj sporo zdjęć ze szkieł UWA
- tam gdzie jest wpisane 13mm - nikon - to jest właśnie ciamciang

[morzon]

W podobnej cenie jest równie budżetowy samyang, przy którym ta sigma wypada bladziutko.

Zależy kto czego potrzebuje. Dla mnie UWA zoom to podstawa, nie mógłbym mieć takiej jednej super szerokiej stałki, często chcę jednak używać np 20mm, albo nawet i tych 30 - bez ciągłego przepinania szkieł albo używania dwóch body z dwoma dość szerokimi szkłami. Sigma po domknięciu jest bardzo ostra, do tego ma AF - w repo osobiście nie wyobrażam sobie pracy na manualu.

Co do 12-24: 18-35d które wymieniłeś na tej liście tez nie jest demonem ostrości, a jakoś się znalazło ;) Do tego ma dość "słabą" ogniskową na dole jak na UWA i kosztuje IMO pieniądzę nieadekwatne do jakości. Chyba, że pomyliłeś z nową wersją G - ale ta też jest wg mnie nie warta tej kasy.

Tak mi się przypomniało. W cenie ok 2tys złotych jest jeszcze Tokina 17-35 f/4, też ciekawa propozycja.

[Borat1979]

Chyba, że pomyliłeś z nową wersją G - ale ta też jest wg mnie nie warta tej kasy.
Miałem na myśli nowszą wersję. Zresztą dzisiaj większość nowych szkieł nikona nie jest warta kasy, które trzeba na nie wydać.


Tak mi się przypomniało. W cenie ok 2tys złotych jest jeszcze Tokina 17-35 f/4, też ciekawa propozycja.
Brałem ją pod uwagę przed zakupem 16-28/2.8 ale po obejrzeniu kilku RAWów mi przeszło. Jej cena to moim zdaniem nieporozumienie.

[morzon]

Ja też skończyłem na 16-28, mniejsza kasa niż za dziadowski 18-35, więc wybór był prosty... Jakbym nie potrzebował światła 2.8 to pewnie byłby to używany 16-35.
Co do szkieł nikona - zgoda.

[stanseba]

Aż tak nie ostry jest Nikkor 18-35 (stara wersja)?

[Amator777]

A Nikkor 17-35 2.8 jak sobie radzi na nowych matrycach? Ostatnio widziałem w niezłym stanie za 3.5 tys.

[stanseba]

Ma ktoś Tokine 16-28 2.8? Jakie wrażenia?

[morzon]

Ma ktoś Tokine 16-28 2.8? Jakie wrażenia?

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=150336

[Borat1979]

Ma ktoś Tokine 16-28 2.8? Jakie wrażenia?

Przecież masz cały wątek o tym szkle ze zdjęciami i opiniami użytkowników, w którym zresztą sam się udzielasz to po co bez sensu zadajesz te same pytanie kolejnym wątku?