Zobacz pełną wersję : D7000 + Sigma 17-50 EX czy D7100 + Nikkor 18-105
Witam wszystkich i proszę o pomoc w rozstrzygnięciu dylematu. Chcę kupić lustrzankę cyfrową z przeznaczeniem głównie do domowego użytku (fotografowanie dzieci, rodzinnych wypraw itp) plus ożywienie dawnego hobby.
Będzie to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa. O samej fotografii trochę pojęcia mam, dość aktywnie fotografowałem w szkole średniej i na studiach. Miałem doświadczenia z Zenithem, a później z kilkoma aparatami cyfrowymi.
Rozważam zakup zestawów wymienionych w temacie lub coś podobnego w tym budżecie.
Pierwszy typ to Nikon D7000 plus obiektyw Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM, a w przyszłości kolejne obiektywy. Przy czym w uwagi na krótki zakres Sigmy prawdopodobnie dość szybko będę musiał pomyśleć o dodatkowym teleobiektywie.
Drugi typ to Nikon D7100 w zestawie z kitowym Nikkorem 18-105. Tutaj zakres ogniskowych obiektywu jest bardziej uniwersalny, ale obawiam się, że docelowo zapewne i tak trzeba by go zamienić na coś lepszego.
Niezależnie od wyboru z czasem do zestawu będę chciał dołożyć obiektyw do portretów oraz jakiś przyzwoity tele, z tym że będzie to trochę odsunięte w czasie, albo będę polował na niedrogą używkę.
Czy różnice pomiędzy tymi aparatami są warte tysiąca złotych? Chcę aby był to aparat, który zostanie "w domu" na długi czas, więc jeśli będzie to zasadne, wybiorę droższe body, a obiektywy uzupełnię z czasem. Ale z drugiej strony nigdy nie zajmę się fotografią zawodowo i nie chcę też niepotrzebnie wydać pieniędzy. Chętnie posłucham rad i skorzystam z waszego doświadczenia.
Pozdrawiam,
Rafał.
Andrzej1974
14-03-2014, 11:26
A nie idzie połączyć tejże Sigmy z D7100? ;-)
Pewnie chodzi o cenę, w innym przypadku pewnie można.
Idzie podłączyć, ale budżet tego nie wytrzyma (i żona :)), zwłaszcza, że jeszcze trzeba dorzucić karty pamięci, jakąś torbę i filtr UV. Także do 7100 sigma mogłaby się pojawić za jakiś czas, może pod choinkę.
Poza tym mam możliwość kupienia tego na firmę i wrzucenia w koszty, przy czym, żeby zakup nie wpadł jako środek trwały podstawowy zestaw, muszę zmieścić do 4300 brutto.
adriansocho
14-03-2014, 12:01
D7000 to naprawdę świetny aparat i mimo wejścia D7100 uważam, że temu modelowi nic nie brakuje. Oczywiste są typowe bolączki D7000, więc zależy, gdzie byś kupował, ale jeśli nie one są decydujące, to ja proponuję zestaw nr 1. Kiedyś można by ewentualnie rozszerzyć o 35/1.8 DX lub Sigmę 30/1.4:)
Nie pchaj się w tego D7000 kup zestaw 2 na początku trzeba będzie nadrabiać wyższym ISO a z czasem kupisz coś innego.
knopers1
14-03-2014, 12:16
bierz D7100 plus N35 1,8. W razie potrzeby N18-55 za kilka zlotych ktore odsprzedasz bez wiekszych strat jak zakupisz cos lepszego...
Andrzej1974
14-03-2014, 12:56
bierz D7100 plus N35 1,8. W razie potrzeby N18-55 za kilka zlotych ktore odsprzedasz bez wiekszych strat jak zakupisz cos lepszego...
Również uważam taki zestaw za... świetne rozwiązanie. W cenie 18-105 masz 2 niezłe obiektywy.
Nie słuchaj opinii na temat D7000 jak będziesz czytał dużo wątków to nic nie kupisz bo to nie dobre tamto nie dobre, jak nie masz na tyle kasy bierz D7000 z Sigmą i będziesz zadowolony, ludzie na siłę szukają wady w D7000 piszą negatywne opinie a większość z nich tego aparatu nie mają i nie mieli, tylko na zasadzie a kolega kolegi tak powiedział.... ja mimo złych opinii na temat D7000 kupiłem go i jestem zadowolony jak nie będziesz czytał opinii tylko pójdziesz i kupisz będziesz zadowolony i zdrowszy, będziesz robił fotki cieszył się a nie szukał wad na siłę, a elektronika się każda psuje AF może nie trafiać w kazdym apracie czy to canon sony itd...
Idzie podłączyć, ale budżet tego nie wytrzyma (i żona :)), zwłaszcza, że jeszcze trzeba dorzucić karty pamięci, jakąś torbę i filtr UV. Także do 7100 sigma mogłaby się pojawić za jakiś czas, może pod choinkę.
Poza tym mam możliwość kupienia tego na firmę i wrzucenia w koszty, przy czym, żeby zakup nie wpadł jako środek trwały podstawowy zestaw, muszę zmieścić do 4300 brutto.
Kupując D7100 + Sigmę 17-50/2.8 nie przekroczysz progu dla środków trwałych.
Ani jedno ani drugie nie przekracza 3500 netto.
Ja uważam, że lepiej dołożyć i kupić D7100 + S17-50.
1. jesteś wolny od potencjalnego problemu z AF - w przypadku zakupu jako osoba prywatna, to nie problem, bo można skorzystać z niezgodności towaru z umową, gdzie egzekwowanie swoich praw jest łatwiejsze niż w przypadku rękojmi za wady.
2. D7100 ma lepszy moduł AF, znacznie lepszą jakość JPEGów z puszki i znacznie lepszą jakość filmów, w tym i 1080i60 lub 720p60, gdzie D7000 ma max 30fps, bez znaczenia na rozdzielczość.
3. do D7100 nie trzeba kart klasy SanDisk Extreme Pro, aby był szybki zapis. Wystarczy Ultra Plus, aby mieć podobne prędkości zapisu.
4. D7100 ma możliwość podpięcia malutkiego modułu WiFi. Do D7000 trzeba bawić się z dużym (ogromnym w porównaniu do WU-1b) routerem TP-Link TL-MR3040, który kosztuje prawie tyle samo.
5. D7100 ma lepszą matrycę - nie tylko rozdzielczość, też brak filtra AA i znacznie lepsze trzymanie kolorów w cieniach i światłach.
6. D7100 jest ogólnie szybszy - zarówno uruchamianie, jaki reakcja na spust, a różnica jest zauważalna, bo to ponad 25% szybciej niż D7000.
Ja za swojego D7000 2 lata temu zapłaciłem płaciłem ok. 3700 (za body). Teraz gdybym miał kupować, to zdecydowanie wybrałbym D7100.
A czemu nie z 18-105 - znacznie wolniejszy AF, gorsza ostrość i znacznie ciemniejszy.
Do tego, jak będziesz chciał go zmienić na S17-50, to musisz liczyć się ze stratą na sprzedaży. U mnie akurat został, bo zamienił 18-55 przy starym D60. Przy D7000 użyłem go tylko raz - gdy Sigma pojechała do serwisu.
Czy brakuje mi dłuższych ogniskowych - bardzo rzadko.
Ale i na to jest znacznie lepsze rozwiązanie - na aledrogo można trafić na Tamron 35-105/2.8 - bardzo fajne szkiełko, a cena jeszcze lepsza - ok 500zł.
knopers1
14-03-2014, 13:31
Nie słuchaj opinii na temat D7000... ludzie na siłę szukają wady w D7000 piszą negatywne opinie
dziwne te twoje poglady.... Na germaskim forum pisza takze kilometrowy posty o AF z d7000. Chyba nie z tego powodu ze AF z D7000 jest taki super co? A z wypowiedziami typu "kup a bedziesz zadowolony" proponuje byc bardzieiej ostroznym. To ze Ty nie masz problemu, nie znaczy ze ktos inny bedzie mial takze takie szczescie...
dziwne te twoje poglady.... Na germaskim forum pisza takze kilometrowy posty o AF z d7000. Chyba nie z tego powodu ze AF z D7000 jest taki super co? A z wypowiedziami typu "kup a bedziesz zadowolony" proponuje byc bardzieiej ostroznym. To ze Ty nie masz problemu, nie znaczy ze ktos inny bedzie mial takze takie szczescie...
Widać, że nadal najwięcej w temacie problemów z D7000 mają do powiedzenia, ci co go nie mieli.
knopers1
14-03-2014, 13:49
tak, nie mieli i nigdy go nie beda miec. ;)
Re GonzoG:
Dzięki za szczegółowe informacje. Fajnie, że poruszyłeś też kwestię filmów, która nie ma kluczowego znaczenia, ale jest też dość istotna.
Kwestia środka trwałego nie jest decydująca, wiem też, że pojedynczo żadne element nie przekracza, ale w tym przypadku urząd skarbowy może uznać, że obiekty stanowi ulepszenie body i razem stanowią środek trwały (bo razem przekraczają 3500, a przecież samodzielnie nie da się ich używać), dlatego trochę myślałem o zakupie D7100 plus tani obiektyw.
Dodatkowo budżet raczej nie wytrzyma, a już na pewno nie małżonka, która prowadzi księgowość :)
W takim razie może D7100 plus N18-55, co pozwoli "przetrwać" i w tym czasie zbierać na Sigme.
Przy dzieciach filmy super sprawa i dodatkowa zaleta że nie trzeba targać kamery, losowanie D7000 to jak trafić w totolotka :-(
Przemek-83
14-03-2014, 15:21
Re GonzoG:
Dzięki za szczegółowe informacje. Fajnie, że poruszyłeś też kwestię filmów, która nie ma kluczowego znaczenia, ale jest też dość istotna.
Kwestia środka trwałego nie jest decydująca, wiem też, że pojedynczo żadne element nie przekracza, ale w tym przypadku urząd skarbowy może uznać, że obiekty stanowi ulepszenie body i razem stanowią środek trwały (bo razem przekraczają 3500, a przecież samodzielnie nie da się ich używać), dlatego trochę myślałem o zakupie D7100 plus tani obiektyw.
Dodatkowo budżet raczej nie wytrzyma, a już na pewno nie małżonka, która prowadzi księgowość :)
W takim razie może D7100 plus N18-55, co pozwoli "przetrwać" i w tym czasie zbierać na Sigme.
To jakiś nonsens...skoro rozważasz kupno tak dobrej puszki dobierz również tak dobre szkło.
To na przykładzie słynnej motoryzacji jakbyś chciał kupić mietka ale brakło na ori alufelgi więc tymczasem polatam na tych co mi zostały po escorcie :P.
Owszem nie posiadam żadnej z tych puszek choć miałem w łapach i sam D7000 bał bym się kupić ale jakoś bym to tak rozegrał żeby to miało sens.
To jakiś nonsens...skoro rozważasz kupno tak dobrej puszki dobierz również tak dobre szkło.
To jakiś nonsens gadać od rzeczy, nie czytając wątku.
A jeśli czytałeś, to jak żeś taki to przodu, to sprezentuj brakującą kasę.
Re Przemek-83:
Rozważam zakup dobrej puszki i dobrych szkieł, dylemat jest taki czy ze względów budżetowych obniżyć wymagania i kupić dobry aparat i dobre szkło, czy też kupić lepszą puszkę, trochę poczekać i kupić dobre szkło.
Miałem już okazje przeżywać podobne dylematy w innych dziedzinach, ale konkluzja zwykle była taka, aby kupić najdroższą bazę jaka się mieści w budżecie nawet kosztem akcesoriów, a z czasem dokupić dobre akcesoria.
Przykład z alufelgami nie do końca odzwierciedla sedno dylematu :) Ale łatwiej dokupić dobre alusy do mietka niż zmienić passata na mietka.
Przed założeniem wątku byłem prawie zdecydowany na D7000 z Sigmą, teraz myślę bardziej o D7100. W sumie może ten N18-55 plus stałka N50 na start, hmm...
Kup sam D7100 ze stałką, może 35 ? Skoro wiesz że będziesz w stanie doskładac to weź lepszą puszkę.
Przemek-83
14-03-2014, 17:26
To jakiś nonsens gadać od rzeczy, nie czytając wątku.
A jeśli czytałeś, to jak żeś taki to przodu, to sprezentuj brakującą kasę.
Uważam ,że warto poczekać lub jakoś doskrobać brakujące fundusze niż pchać się w sprzęt (N18-55...18-105) nie wykorzystujący w pełni walorów 7100.To tanie (choć to + w tej sytuacji) wolne i ciemne szkła i chyba nie powiesz mi,że jest inaczej?
Nie martw się tym czy przeczytałem ten wątek bo przeczytałem też kilkadziesiąt innych o tym samym dylemacie
Dokładnie kupuj d7100 plus nawet 18-55 a później dalej będziesz kompletować sprzęt.
Matryca w D7000 na pewno by wystarczyła - gdyby tylko z AF'em nie słyszało się tylu problemów... Choć zawsze żeby nie było nudno to możesz zaryzykować z d7k.. :D
Uważam ,że warto poczekać lub jakoś doskrobać brakujące fundusze niż pchać się w sprzęt (N18-55...18-105) nie wykorzystujący w pełni walorów 7100.To tanie (choć to + w tej sytuacji) wolne i ciemne szkła i chyba nie powiesz mi,że jest inaczej?
Nie martw się tym czy przeczytałem ten wątek bo przeczytałem też kilkadziesiąt innych o tym samym dylemacie
To może od razu podać dokładanie do D800E+N24-70... Przecież S17-50 to tylko budżetowe, dość słabe na rogach szkło.
A skoro ktoś chce kupić aparat i ma zamiar w przyszłości rozbudowywać szklarnię, to zdecydowanie lepiej kupić lepszą puszkę, nawet z najtańszym obiektywem, gdzie przy sprzedaży niewiele się straci, niż czekać rok, aż się dozbiera do lepszego szkła.
Widać, że u Cibie ważniejsze jest to czym, a nie jak. W myśl powiedzenia:
Zastaw się, a postaw się...
Nawiązując do przykładu z meśkiem - wolałbym forda na stalowych felgach. Samochód jest od jeżdżenia, a nie pokazywania się, że mam drogie auto. (pomijając fakt, że lodówka pusta i dzieci nie mają się w co ubrać).
Przemek-83
14-03-2014, 20:23
To może od razu podać dokładanie do D800E+N24-70... Przecież S17-50 to tylko budżetowe, dość słabe na rogach szkło.
A skoro ktoś chce kupić aparat i ma zamiar w przyszłości rozbudowywać szklarnię, to zdecydowanie lepiej kupić lepszą puszkę, nawet z najtańszym obiektywem, gdzie przy sprzedaży niewiele się straci, niż czekać rok, aż się dozbiera do lepszego szkła.
Widać, że u Cibie ważniejsze jest to czym, a nie jak. W myśl powiedzenia:
Nawiązując do przykładu z meśkiem - wolałbym forda na stalowych felgach. Samochód jest od jeżdżenia, a nie pokazywania się, że mam drogie auto. (pomijając fakt, że lodówka pusta i dzieci nie mają się w co ubrać).
Budżetowe szkło które jeszcze rok czy dwa temu kosztowalo tyle co teraz puszka d7000.
Piszesz nie na temat więc uważam ,że dalsza rozmowa jest niczym sikanie pod wiatr.
Kupiłbym D7100 a na szkła przyjdzie czas...
Na początek kup 7100+35 1,8 a z biegiem czasu uzupełnisz szklarnie
adrianek32
14-03-2014, 23:26
pierwszy raz slysze o tym tamronie 35-105 :) niezly zakres i swiatlo
pierwszy raz slysze o tym tamronie 35-105 :) niezly zakres i swiatlo
To dość stare szkło (wycofane z produkcji 1994), ale za to prawie całe z metalu, poza tym na DX bardzo dobre optycznie. Jedynym minusem jest AF, bo nie należy do specjalnie precyzyjnych (z resztą jak większość szkieł na śrubokręt). Nie mniej, jak się trafi okazja, to bardzo polecam to szkło, bardzo miło mnie zaskoczyło.
Później były jeszcze 2 wersje 28-105/2.8, ale wszelkie opinie mówią, że gorsze optycznie.
Andrzej1974
14-03-2014, 23:51
Na początek kup 7100+35 1,8 a z biegiem czasu uzupełnisz szklarnie
Ja bym tak zrobił bo to dobre wyjście. Mając na uwadze dylemat autora wątku. Mi lepiej leży i więcej frajdy daje stalka aniżeli zoom. U cb byłoby podobnie. A jak koniecznie musisz mieć zoomik to w zupełności na początek wystarczy N18-55. Szalu nie ma ale da sie nim fotki robić. A to, że nie wykorzysta D7100, to już inna sprawa...
adrianek32
14-03-2014, 23:55
szkoda ze ten tamron nie jest dluzszy bo szukam czegos taniego w zakresie 50-150/200 ze swiatlem 2.8 do dxa chyba zostaje tylko sigma 50-150 II
Jest jeszcze niezła Tokina 50-135 2.8
Przecież S17-50 to tylko budżetowe, dość słabe na rogach szkło.
Ta sigma nigdy nie była budżetowym szkłem. Kiedy wchodziła na rynek kosztowała 3800 zł. To najwyzszy model EX sigmy pod DX. To że obecnie kosztuje duzo mniej nie znaczy że zalicza się do szkieł budzetowych, które to trafiają do takiego worka nie tylko ze względu na cene ale też prametry.
adrianek32
15-03-2014, 16:09
wiem ze jest tokina tylko ciezko ja dostac i te 135mm troszke malo :)
Przemek-83
15-03-2014, 16:26
Nie ma to jak pisac nic związanego z tematem.
To forum ma niby tak wysoki poziom tylko moze pod wzgledem zdjec bo jako "forum" trzyma bardzo niski.Moderatorzy mają chyba limit miesięczny zamykania wątków 1 lub 2.
adrianek32
15-03-2014, 17:15
ano widzisz czasem temat zejdzie na "boczny tor" a Ty nie musisz sie "szefie" unosic
Wróciłem z MM właśnie i gość z działu aparaty zdecydowanie odradzał mi S17-50 f2.8, bo jak twierdzi zestaw, który ma na stanie (d7100 + N18-140) o wiele bardziej się sprawdzi w każdej sytuacji. Określił to tak, że szkoda kupować tak dobrego aparatu dla obiektywu max 50mm :/. Szok... jestem kompletnie zielony w temacie (będzie to moje pierwsze lustro) i dzięki temu forum wytypowałem sobie zestaw D7100 + Sigma 17-50 F2.8, a tu takie rzeczy :D
Sorry za OT.
Do autora Shagr
Odkąd wbiłem się na to forum,z każdej strony słychać było ze szkło najważniejsze -puszka może być troszku gorsza,skoro pod uwagę bierzesz tak zacne szkiełko jak Sigma 17-50 f2.8 wniosek nasuwa się sam jaka pucha do tego,pomijając już to co może Cię spotkać będąc jej użytkownikiem
Wybór i tak należy do Ciebie
adrianek32
15-03-2014, 17:21
w mm to sie tak znaja ze szkoda z nimi gadac...
Wróciłem z MM właśnie i gość z działu aparaty zdecydowanie odradzał mi S17-50 f2.8, bo jak twierdzi zestaw, który ma na stanie (d7100 + N18-140) o wiele bardziej się sprawdzi w każdej sytuacji. Określił to tak, że szkoda kupować tak dobrego aparatu dla obiektywu max 50mm :/. Szok... jestem kompletnie zielony w temacie (będzie to moje pierwsze lustro) i dzięki temu forum wytypowałem sobie zestaw D7100 + Sigma 17-50 F2.8, a tu takie rzeczy :D
Sorry za OT.
A szanowny pan z MM jasnowidz jakiś?
może taka ogniskowa Ci nie będzie potrzebna?
.....o wiele bardziej się sprawdzi w każdej sytuacji.... zapomniał o kościele chyba :)
adrianek32
15-03-2014, 18:03
moze Pan z mm nie wie co to przesłona
Wróciłem z MM właśnie i gość z działu aparaty zdecydowanie odradzał mi S17-50 f2.8, bo jak twierdzi zestaw, który ma na stanie (d7100 + N18-140) o wiele bardziej się sprawdzi w każdej sytuacji. Określił to tak, że szkoda kupować tak dobrego aparatu dla obiektywu max 50mm :/. Szok... jestem kompletnie zielony w temacie (będzie to moje pierwsze lustro) i dzięki temu forum wytypowałem sobie zestaw D7100 + Sigma 17-50 F2.8, a tu takie rzeczy :D
Sorry za OT.
To wybierz się tam jeszcze raz i pogratuluj temu panu wchłonięcia mądrości całego świata...
Widać, że gość nie ma zielonego pojęcia o fotografii, tylko pracuje tam i wciska klientom to co mają, a przede wszystkim to na czym mają największy zarobek.
Przemek-83
15-03-2014, 18:27
Wróciłem z MM właśnie i gość z działu aparaty zdecydowanie odradzał mi S17-50 f2.8, bo jak twierdzi zestaw, który ma na stanie (d7100 + N18-140) o wiele bardziej się sprawdzi w każdej sytuacji. Określił to tak, że szkoda kupować tak dobrego aparatu dla obiektywu max 50mm :/. Szok... jestem kompletnie zielony w temacie (będzie to moje pierwsze lustro) i dzięki temu forum wytypowałem sobie zestaw D7100 + Sigma 17-50 F2.8, a tu takie rzeczy :D
Sorry za OT.
Tak w nawiasie to bardzo odważny krok jako pierwsze lustro taki sprzęt.
Pan w mm być może wczoraj byl na dziale lodówek i może sìę znać mniej niż Ty.
GonzoG, coś w tym jest, że wciskają to co jest najwyżej premiowane... goneralnie podał mi przykład swojej przygody z lustrem. Był na wycieczce i napstrykał 400 zdjęc z czgo dobrze wyszło 100 :/
I szybciutko mnie przekierował na bezlusterkowca Sony (jakiś model z wymienną optyką. Rzekomo tam wszystkie zdjęcia są rewelacyjne :)
Ale co tam, zobaczył że jestem zielony i wiedział, że za dużo z nim nie podyskutuje.
Przemek-83, pod jakim względem odważny krok? Obsługa, czy słomiany zapał? :)
Przemek-83
15-03-2014, 18:56
Myśle że powinieneś się mocno zastanowić bo to sprzęt warty blisko 5tysi który do nauki jest dosyć trudnym i może Cie to zniechęcić.
Robiłeś choć raz zdjęcia lustrem ?
Myśle że powinieneś się mocno zastanowić bo to sprzęt warty blisko 5tysi który do nauki jest dosyć trudnym i może Cie to zniechęcić.
Robiłeś choć raz zdjęcia lustrem ?
A co jest takiego trudnego w D7100, co jest łatwe w np. D5100 ?? Bo wg. mnie to oboma robi się zdjęcia jednakowo... ba nawet D7100 jest łatwiejszy...
Przemek-83
15-03-2014, 19:13
Chodzi mi ogólnie o lustra
nikoniarz
15-03-2014, 19:14
Zdania sprzedawców nie warto brać pod uwagę- wciskają to co im pasuje a powód jest różny: zarobek, zaleganie na magazynie itd. Ja parę miesięcy temu kupowałem w Saturnie N35/1.8 a chłopak obsługujący dział foto do mnie z tekstem: "może jakiś aparat do tego...?" :D
Przemek-83, masz rację, strzeliłem może 20 zdjęć z lustra kumpla... nooo i takimi uwagami doprowadzicie do tego, że kupię P7800 i będę mega zadowolony :P.
Budżet założyłem sobie do 5500 PLN - chyba po prostu mnie nie stać na kupno 'czegokolwiek', sprzedać z dużą strata i kupować ponownie model wyżej. Mam nadzieję, że dobrze rozumuję. D5XXX są nieco mniejsze, o wiele wygodniej mi się trzymało D7XXX.
Przemek-83
15-03-2014, 19:43
Przemek-83, masz rację, strzeliłem może 20 zdjęć z lustra kumpla... nooo i takimi uwagami doprowadzicie do tego, że kupię P7800 i będę mega zadowolony :P.
Budżet założyłem sobie do 5500 PLN - chyba po prostu mnie nie stać na kupno 'czegokolwiek', sprzedać z dużą strata i kupować ponownie model wyżej. Mam nadzieję, że dobrze rozumuję. D5XXX są nieco mniejsze, o wiele wygodniej mi się trzymało D7XXX.
Dlaczego uważasz że zaraz bedziesz sprzedawał ?Nauczysz się w pół roku robić zdjęcia jak część osób tu?
Ja mam lustro 3 rok a nadal jestem na poziomie "easy"
Myślisz że różnica w obrazku jest zauważalna między np 5100 a 7100 okiem kogoś kto zaczyna przygode?
Nie napisałem, że zrobię lepsze zdjęcie 7100. Napiszę inaczej: określiłem sobie budżet, wybrałem taki a nie inny zestaw. Np. D5300 jest tańszy od D7100 ok. 1000 PLN, i teraz pytanie: kupując tańsze body kupię jakiś tele w to miejsce? Czy może lepiej podczepić do D5300 jakiś obiektyw za 3000PLN? Sam widzisz, mam mętlik w głowie.
Autora wątku przepraszam za zaśmiecanie, już się wyłączam.
adrianek32
15-03-2014, 20:38
tak to jest jak przyjmuja 1 lepszego z ulicy albo kogos po znajomosci, ja w mm kalisz kiedys patrzylem na szkla, prawie same sigmy, i dla jaj pytam o sigme 15mm czy to szklo do pelnej klatki a sprzedawca zrobil glupia mine i nic nie powiedzial i kupuj cos u takiego "eksperta"
Do autora Shagr
Odkąd wbiłem się na to forum,z każdej strony słychać było ze szkło najważniejsze -puszka może być troszku gorsza,skoro pod uwagę bierzesz tak zacne szkiełko jak Sigma 17-50 f2.8 wniosek nasuwa się sam jaka pucha do tego,pomijając już to co może Cię spotkać będąc jej użytkownikiem
[ciach...]
Zdaję sobie sprawę, że szkło jest najważniejsze. Stąd wariant z D7100 również zakłada docelowo Sigmę, tylko nie od razu ze względów budżetowych. Być może powinienem sformułować problem co lepiej, kupić D7000 i Sigmę od razu i móc robić tym zdjęcia, czy zrobić to na raty kupując D7100 plus niedrogie szkło i zbierać na Sigmę, która finalnie i tak trafi do zestawu. Tak jak zaznaczałem, chciałbym kupić od razu docelową puszkę i z czasem wyposażyć się w szkła.
W przypadku D7100 stracę najwyżej 200zł na sprzedaży N18-55 ktory kosztuje 350zł, a od razu mam lepsze body. Jak wynika z wypowiedzi w wątku warto dołożyć i mieć D7100.
Do tego wszystkiego dochodzi kwestia małżonki, której łatwiej będzie wspomnieć o kupnie nowego obiektywu niż o zmianie aparatu :)
Nowe pytanie, patrząc pod kątem posiadania Sigmy czy warto myśleć o N35/1.8 lub N50/1.8 czy sobie "odpuścić" i od razu "chorować" na N85?
Kombinuje jak powiększyć budżet. Zakup na firmę trochę ułatwia sprawę, bo wszak spora część wydatku trafi do kosztów, tylko trochę się obawiam zakwalifikowania całego zestawu (D7100 + sigma) jako środka trwałego. Stąd trochę asekuracyjnie też myślę o tym aby pierwotny zakup dotyczył np. D7100 + N18-55. Ktoś ma doświadczenia z Urzędem Skarbowym w takiej kwestii?
Autora wątku przepraszam za zaśmiecanie, już się wyłączam.
Ja tam widzę całkiem zbieżne interesy z moimi, pomimo, że określiłem się wymienionych dwóch modeli, to wciąż nie zdecydowałem i jestem otwarty także na inne propozycje.
Zdania sprzedawców nie warto brać pod uwagę- wciskają to co im pasuje a powód jest różny: zarobek, zaleganie na magazynie itd. Ja parę miesięcy temu kupowałem w Saturnie N35/1.8 a chłopak obsługujący dział foto do mnie z tekstem: "może jakiś aparat do tego...?" :D
Chyba wszyscy znamy specyfikę marketów. Jak dla mnie dobrze, że są jak się wie co chce się kupić, bo można sobie obejrzeć i dotknąć a później polować na dobrą cenę lub zamówić przez internet. Markety nie zatrudniają specjalistów, więc trudno oczekiwać dużej wiedzy. Jak sprzedawca nie ma motywacji, to będzie wiedział może tyle, co go nauczą na szkoleniach. Czasami się trafi na kogoś bardziej zorientowanego, ale dobry specjalista to raczej pracuje w lepiej opłacanym miejscu. Trudno też oczekiwać, że sprzedawca, który często jest świeżo po studiach i jest to jego pierwsza poważna praca będzie lepiej zorientowany od kogoś, kto siedzi już przynajmniej parę lat w branży.
adrianek32
15-03-2014, 22:41
niektorzy widze ze twierdza ze temat problemow z AF w D7000 jest nadmuchany, nie wiem bo nie mialem D7000 ale nie sadze by tyle ludzi wymyslilo sobie problem, wracajac do szkiel i puszki mam D7100 i duzo szkiel a moje ulubione szkla to S 17-50, N 85 1.8G, lubie jeszcze Falcona 85 ale brak AF mnie skutecznie zniecheca od focenia nim mimo swietnego obrazka, lubie tez Sigme 30 ale jest troche miekka dlaetgo mysle nad zmiana na now wersje Art, kazde szklo ma swoje plusy i minusy
pieczarek
16-03-2014, 20:49
Wracam do sprawy wrzucenia sprzętu w koszty.
Możesz jednorazowo (jednorazowa przyspieszona amortyzacja) wrzucić w koszty sprzęt droższy niż 3500 zł.
Warunki są następujące:
1. jesteś małym podatnikiem (sprzedaż w poprzednim roku do 1,2 miliona euro) lub jesteś nowym przedsiębiorcą (tu bez ograniczenia pułapu przychodów, ale z pewnymi wyjątkami dotyczącymi działalności w poprzednich latach),
i
2. zakupiony sprzęt nie jest samochodem osobowym.
Warunek drugi mamy załatwiony, bo D7000 i D7100 - z dowolnymi obiektywami - trudno podciągnąć pod definicję samochodu osobowego. Teraz musisz się zastanowić czy w ubiegłym roku miałeś mniej niż 5 mln złotych przychodów lub czy jesteś nowym przedsiębiorcą. Wg moich przypuszczeń szanse na to masz duże.
Re pieczarek:
Dzięki za informacje, niestety nie spełniam kryteriów z punktu 1.
Myślę o kupnie używanego obiekty i wciągnięcia aportem do wyposażenia po zakupie aparatu. A wtedy Sigma jako dodatkowe wyposażenie.
pieczarek
16-03-2014, 22:52
Miałeś więcej niż 5 mln zł przychodu!? Zawsze mi się zdawało, że jak ktoś ma firmę z takimi przychodami, to taki drobiazg, jak wydatek kilku tysięcy na własne hobby, nie stanowi dla niego problemu. Ale jak widać finansowe życie Polaków jest bardziej skomplikowane, niż moje wyobrażenie o nim.
I jeszcze uzupełnienie warunków skorzystania z jednorazowej amortyzacji:
3. Łączny odpis roczny jednorazowo amortyzowanych środków trwałych nie może być większy, niż równowartość 50 tysięcy euro.
Przemek-83
16-03-2014, 22:59
Właśnie też mnie to dziwi nawet jeśli z tych 5 baniek obrotu mialeś 10% zarobku a tu szarpiesz sie o kilka stówek albo chcesz kupić używke
Re pieczarek:
Przepraszam, trochę namieszałem, czytałem o tym co napisałeś a myślałem o czymś innym. Nie przekraczam obrotu :)
Dzięki za rady, skonsultuję to jutro. Mimo wszystko wydaje mi się, że łatwiej byłoby nie robić z tego środka trwałego tylko wpisać na wyposażenie.
Re Przemek-83:
No cóż, może to trudno sobie wyrazić, ale są firmy, które maja milionowe obroty a nie osiągają zysku.
Shagr,
Mój problem wczoraj się skończył, kupiłem D7100 + N18-105. Najpierw muszę się nauczyć robić zdjęcia, a później będę wiedział w jakim kierunku iść z obiektywami. Niewykluczone, że kupiłbym S17-50mm gdyby była dostępna na miejscu w FJ. W weekend ruszam w plener, wtedy będę mógł coś więcej napisać o sprzęcie.
Shagr,
Mój problem wczoraj się skończył, kupiłem D7100 + N18-105. Najpierw muszę się nauczyć robić zdjęcia, a później będę wiedział w jakim kierunku iść z obiektywami. Niewykluczone, że kupiłbym S17-50mm gdyby była dostępna na miejscu w FJ. W weekend ruszam w plener, wtedy będę mógł coś więcej napisać o sprzęcie.
Gratulacje. Proponuję Wyspę Młyńską i Stare Miasto, aparat i obiektyw przetestujesz gruntownie. Dla ekstremalnych testów ISO - Fara, oczywiście wewnątrz.
Gratulacje. Proponuję Wyspę Młyńską i Stare Miasto, aparat i obiektyw przetestujesz gruntownie. Dla ekstremalnych testów ISO - Fara, oczywiście wewnątrz.
Dzięki za wskazówki :)
Już widzę, że początki są trudne, na początek będę bawił się trybami P,S,A... M jest dla mnie czarną magią.
Shagr,
Mój problem wczoraj się skończył, kupiłem D7100 + N18-105. Najpierw muszę się nauczyć robić zdjęcia, a później będę wiedział w jakim kierunku iść z obiektywami. Niewykluczone, że kupiłbym S17-50mm gdyby była dostępna na miejscu w FJ. W weekend ruszam w plener, wtedy będę mógł coś więcej napisać o sprzęcie.
Gratulacje i powodzenia :)
Mój dylemat też już się skończył, dzisiaj zamówiłem D7100. Teraz jeszcze próbuję się zmieścić z Sigmą. Jak się nie uda, to będę musiał przeżyć troszkę z tańszym szkłem. Mam nadzieję, że w weekend również będę mógł już zrobić trochę zdjęć.
Gratulacje i powodzenia :)
Mój dylemat też już się skończył, dzisiaj zamówiłem D7100. Teraz jeszcze próbuję się zmieścić z Sigmą. Jak się nie uda, to będę musiał przeżyć troszkę z tańszym szkłem. Mam nadzieję, że w weekend również będę mógł już zrobić trochę zdjęć.
Gratuluje wyboru :)
I stało się, ostatecznie kupiłem D7100 i S17-50 :) Dziękuję wszystkim za rady i opinie. Wadą tego wyboru może być konieczność spania przez kilka dni na kanapie, ale chyba mogę z tym żyć ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.