D7000 vs. D7100 [Archiwum]

nikoniarz

12-03-2014, 17:21

W końcu podjąłem decyzję- kupuję drugie body. Niestety, sama decyzja to jeszcze nie wszystko. Mam dylemat na który model się zdecydować: D7000 czy D7100. Poczytałem wątki, oba mają wady i zalety. Specyfikacja jest mi znana. W związku z tym ograniczę się do zadania decydujących dla mnie pytań:

1. Autofocus- w którym jest sprawniejszy? Mam na myśli ogólną celność przy każdym oświetleniu, z lekkim naciskiem raczej na warunki zewnętrzne.
2. Matryca- czy jest zauważalna różnica w szumach? Jeśli tak to na jakim poziomie? 1EV? Oczywiście porównywałem testy, jednak bardziej mnie interesuje zachowanie obu matryc podczas codziennego focenia.

Od siebie dodam co mi się podoba w każdym z nich:
D7100
-rozdzielczość matrycy- zdarza mi się kadrować zrobioną fotkę robiąc wycinek 1/3 czy nawet 1/4 zdjęcia.
D7000
-cena- 2600 zł (D7000) vs. 3600 zł (D7100)

Oczywiście w grę wchodzą tylko zupełnie nowe, sklepowe egzemplarze.

Nie chcę nikomu ograniczać wypowiedzi, w końcu forum to ogólnodostępne miejsce, aczkolwiek wolałbym gdyby głos zabrały jedynie osoby posiadające któryś z tych modeli, a najlepiej oba. Osoby bazujące swoje opinie na tym co przeczytały w sieci zapewne wiedzą tyle co mnie udało się przeczytać, stąd właśnie interesuje mnie opinia posiadaczy, gdyż ta jest najcenniejsza dla mnie.

GonzoG

12-03-2014, 17:23

temat wałkowany w kółko przez ostatni rok, albo i więcej...
http://www.google.com/custom?domains=forum.nikoniarze.pl&q=d7000+d7100&sitesearch=forum.nikoniarze.pl&sa=Szukaj+Google&client=pub-000000000&forid=1&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&cof=GALT%3A%23CC9908%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23999999%3B VLC%3A8A949E%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A000000%3BLBGC%3 ACCE5F9%3BALC%3AFFFF66%3BLC%3AFFCC00%3BT%3AFFFFFF% 3BGFNT%3ACC9908%3BGIMP%3A223472%3BFORID%3A1%3B&hl=pl&s=&securitytoken=1394637716-40c8bf512ac04dbb92249bbb378eca2e8eb2588c&do=dosearch&quicksearch=1&title=

Wystarczy chcieć znaleźć odpowiedź.

nikoniarz

12-03-2014, 17:27

Tak jak mówiłem- czytałem z grubsza te wątki. Łatwo się domyśleć czemu z grubsza... W sumie zadałem dwa konkretne pytania. Jeśli ktoś nie widzi problemu to odpisze. A jeśli moderacja widzi problem to usunie.

puciek

12-03-2014, 18:14

Ad. 1 - Af jest lepszy w D7100 - ma lepszy moduł z D300.

pawelpiotrm

12-03-2014, 20:07

Właściwie to odpowiedz już znalazłeś. Matryca i AF za 7100 cena i wielkość plików za 7000.
Do miłego focenia

nikoniarz

12-03-2014, 20:14

Wielkość plików nie ma dla mnie znaczenia. Miło by było gdyby ktoś wypowiedział się jeszcze odnośnie szumów. Gdyby wybór był dla mnie jednoznaczny to już bym dokonał zakupu a nie dopytywał...

majora

12-03-2014, 22:03

Ja mam d7000 od prawie dwóch lat, niedawno kupiłem d7100 , zdecydowałem się na niego dla lepszego AF , większa matryca nie jest ważna ale przy fajne funkcji cropa 1x3 przydaje się , jeśli chodzi o iso to jeszcze go pod tym względem nie testowałem.
Generalnie warto brać d7100

sokolnik

12-03-2014, 22:16

Warto brać D7100 jeśli nie robisz:
zdjęć w ciemnej duu&*^, nie robisz astrofoto i nie robisz reporterki (szybkostrzelność).
Przy mocnym wyciąganiu cieni wychodzą pasy na zdjęciach.
D7000 nie miałem w rękach. Odrazu poszedłem kupić D7100, wiedziałem że przepłacam ale cóż chciałem go mieć :) i nie żałuję :)

knopers1

12-03-2014, 22:39

Warto brać D7100 jeśli nie robisz:
i nie robisz reporterki (szybkostrzelność).

mozesz kolego troche rozwinac co do tej szybkosci? Czy znaczy to tyle ze d7100 nie nadaje sie do repo?

adrianek32

12-03-2014, 22:47

pewnie chodzi o mały bufor, ja w innym temacie opisałem problem z robieniem zdjęc w LV i nie sądze by to była wina kart pamięci http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3333211#post3333211

sokolnik

12-03-2014, 23:02

tak chodzi o bufor, temat opisywany na forum. Aparat się zatyka po 6 zdjęciach (+czas na zapis czyli powrót do "żywych").
trzeba strzelać max 3-4 zdjęcia i mieć szybką kartę. Ja mam SD 95mb/s i jest lepiej ale nie jakoś rewelacyjnie.

adrianek32

12-03-2014, 23:19

sokolnik

12-03-2014, 23:25

a LV jak u Ciebie dziala? bo u mnie kiepsko po wylaczeniu podgladu zdjec nieco lepiej ale dopiero robienie samych jpgow w znaczacy sposob przyspiesza fotografowanie w LV, tak jak pisalem w tamtym temacie przez wizjer nie ma problemow

zmęczony jestem, nie rozumiem o co Ci chodzi :/
LV działa normalnie. Ostatnio robiłem produktowe ze statywu przy pomocy LV i wszystko pięknie.

adrianek32

12-03-2014, 23:38

chodzi o to ze u mnie robienie zdjec w LV jest bardzo mulowate zrobie zdjecie i musze czekac z 2 sekundy zebym mogl zrobic nastepne, przez wizjer moge robic jedno zdjecie za drugim bez czekania

sokolnik

12-03-2014, 23:41

chodzi o to ze u mnie robienie zdjec w LV jest bardzo mulowate zrobie zdjecie i musze czekac z 2 sekundy zebym mogl zrobic nastepne, przez wizjer moge robic jedno zdjecie za drugim bez czekania

no teraz to nie pamiętam, ale lustro musi "odbić" i znowu wrócić do LV :) nie wiem...

adrianek32

13-03-2014, 00:34

u mnie to trwa ok 2-2,5sek zanim zrobie kolejne zdjecie w LV generalnie tego trybu nie uzywam ale z Falconem 85 przydaje sie bo przez wizjer to same pudla mam :)

Kasandra

13-03-2014, 08:57

A przy jpgach też się po 6 fotkach zatyka?czy tu już się da więcej strzelić?

nikoniarz

13-03-2014, 09:38

W moim przypadku seria 5-6 rawow 12 bit wystarczy

maj0nez

13-03-2014, 10:23

Kupiłem wczoraj, jestem zadowolony to jest przepaść po równanie mam z D90.

knopers1

13-03-2014, 10:47

to podziel sie z tym tutaj:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=244452

Andrzej1974

13-03-2014, 13:13

to podziel sie z tym tutaj:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=244452

Nie... "tutaj" to są tylko same zalety... ;-)

maj0nez

13-03-2014, 14:56

to podziel sie z tym tutaj:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=244452

D90 też nadal zdjęcia robi ale technicznie D7100 jest inaczej rozwiązany.

pawelpiotrm

13-03-2014, 15:48

I ma trochę więcej możliwości ( np podnoszenie lustra, sprawne boczne krzyżowe, czy 1,3 dx). Ale D90 jest w torbie i nie jest użytkowane ;-)

nikoniarz

13-03-2014, 17:33

D90 też nadal zdjęcia robi ale technicznie D7100 jest inaczej rozwiązany.

Sugerujesz rozważenie zakupu D90?

adrianek32

13-03-2014, 17:41

nowego D90 bym teraz nie kupił ze względu na AF i szumy, zdjęć złych nie robi ale w/g mnie lepiej dołożyć do D7100

nikoniarz

13-03-2014, 17:54

Powiem szczerze, że chwilowo miałem pomysł kupić D90. Ale porównując do posiadanego D3100 nie ma wielkiej różnicy. W sumie jedyna istotna dla mnie to chyba ergonomia (w sensie dodatkowych przycisków i pokrętła). AF taki sam, matryca kto wie czy nie gorsza... Na śrubokręcie mi nie zależy. Dlatego zdecydowałem że wybiorę wyżej czyli D7000 i wzamian dostanę lepszą matrycę, mikrokalibrację...
W obecnym zamyśle chcę dokupić drugie body a nie zamienić. Aczkolwiek może później zechcę sprzedać jedno ale nie wiem jak to będzie- wróżką nie jestem. Myślę, że prędzej bym sprzedał D3100 posiadając D7000/7100.
Oczywiście nie przekreślam D90. Może ktoś ma argumenty które mnie zachęcą do zakupu D90. Analizując dziś wady i zalety całej trójki (90/7000/7100) wywnioskowałem, że chyba najkorzystniejszy stosunek ceny do możliwości posiada D7000. W każdym razie decyzja jeszcze nie zapadła. Mam czym focić, więc do zakupu mogę podejść na spokojnie.

adrianek32

13-03-2014, 18:18

ja sie przesiadlem z D3100 na D7100 :) co do D7000 zebys tylko nie trafil na problemy z AF

nikoniarz

13-03-2014, 18:42

ja sie przesiadlem z D3100 na D7100

Daj znać jakie największe zmiany zauważyłeś w obrazku oraz AF.

adrianek32

13-03-2014, 18:49

najwieksze to w ergonomi (przyciski, 2 karty pamieci, funkcje dodatkowe) napewno mniejsze szumy, AF to nie ma nawet co porownywac

matt91

13-03-2014, 19:52

Problemy z D7000 AF i problemy itd.... bajka która nie ma końca, problemy z AF może mieć każdy Sony, Canon itd... jak by się człowiek kierował waszymi opiniami to by nic nie kupił :) ci co nie czytają tego wątku o D7000 są szczęśliwsi i zdrowsi :)

AndBed

13-03-2014, 21:01

W sumie masz rację. Jak o czymś nie wiesz to i może tego nie dostrzegasz :)

sheeper

13-03-2014, 21:05

@matt91 masz rację

Jakiś czas temu przesiadałem się z Sony na Nikona -wybór padł na D7000. Przed zakupem natrafiłem na forum na temat o problematycznym AF w D7000. Po przeczytaniu całego wątku trochę się przeraziłem ale zdecydowałem się "zaryzykować" chociaż miałem też myśl aby kupić D7100 ale wtedy nie miałbym pieniędzy na szkła. I teraz cieszę się z tej decyzji, czasami zdarzy się nie trafić ale jest to moja wina. W porównaniu z tym co miałem wcześniej... to właściwie nie ma co porównywać - tak duża jest przepaść :)

matt91

13-03-2014, 21:07

Przeczytałem wszystkie wątki jakie dotyczą D7000 i to jest na zasadzie aaa ja też mam taki aparat to pewnie też mam zepsute lecę sprawdzić i szukać usterki na siłę, trzeba focic uczyć się a nie szukać usterek na siłę, oczywiście D7000 może się zepsuć jak każda elektronika czy to telewizor, konsola czy coś innego, i to trzeba zrozumieć że problem z AF nie tylko występuje z Nikonem D7000 ale może też wystąpić w każdym innym... Ludzie cieszcie się aparatem róbcie zdjęcia uczcie się nie szukajcie usterki na siłę.

nikoniarz

13-03-2014, 21:39

Pytanko do właścicieli D7000- możliwe jest przełączenie się ze zdjęć pojedyńczych na serię jedną ręką, bez odstawiania oka od wizjera? Ze zdjęć wynika, że może być ciężko wcisnąć przycisk blokady i obrócić jedną ręką koło nastawne... Ale może chodzi ono bardzo lekko i po odblokowaniu można je drugim palcem przesunąć?

nyny1

13-03-2014, 21:41

W sumie masz rację. Jak o czymś nie wiesz to i może tego nie dostrzegasz :)

Zobacz do paru moich watkow ze zdjeciami i uswiadom mnie, ze czegos niewidze :)

pozdro

AndBed

13-03-2014, 21:42

Mam D7100 i jedną ręką daje sobie rade.

nyny1

13-03-2014, 21:42

arek71

13-03-2014, 22:19

Wskazującym naciskach blokadę a kciukiem zmianiasz tryb pracy migawki. No problem

AndBed

13-03-2014, 22:25

Zobacz do paru moich watkow ze zdjeciami i uswiadom mnie, ze czegos niewidze :)

pozdro

Nie o to mi chodzi.
Byłem świadkiem już 2 przypadków w FJ. Chcę kupić jakąś pierdołę, a tu Pan robi sesje w FJ bo słyszał, coś o ff/bf dokładnie nie wie co ale szuka. Wszystko fajnie tylko, że jeden z klientów robił testy na coolpixie :) Więc zmierzam tylko do tego, że część osób które nie ma tego problemu nie mówię o ff/bf czy uwalonym AF po prostu szuka... Bo gdzieś przeczytał/usłyszał. A to mu sąsiad podpowiedział. :)

nikoniarz

13-03-2014, 22:37

AndBed, jest w tym sporo racji. I nie tylko w dziedzinie fotografii. Śmiem też zaryzykować, że niektóre osoby (nie wiem czy wiele, czy niewiele) obarcza winą AF tak naprawdę swoje błędy. Być może zupełnie nieświadomie.

piotrx25

14-03-2014, 00:00

Wskazującym naciskach blokadę a kciukiem zmieniasz tryb pracy migawki. No problem
Ja kciukiem naciskam blokadę, a wskazującym zmieniam tryb migawki.

maj0nez

14-03-2014, 11:10

Sugerujesz rozważenie zakupu D90?

Nawet się w to nie pchaj :-(

mizuno82

14-03-2014, 13:35

Też powoli myślę o zakupie body ( w tej chwili nic nie mam - d60 sprzedałem),, o problemach z d7000 było głośno jakieś 2 lata temu. Jak dziś wygląda sytuacja z tym modelem, czy Nikon dalsze partie produkował już bez usterek. Czy można to jakoś sprawdzić przed zakupem (np. numer serii aparatu) lub przetestować w sklepie. Biorę pod uwagę d90 i d7000.

Dho'ine

14-03-2014, 14:13

Zależy czego oczekujesz, czego potrzebujesz i ile masz funduszy. Miałem ten sam dylemat, ale szczerze to D7000 bym ominął, i dołożył do D7100, jesli cena za wysoka to brałbym D90. Rozważałem za i przeciw i nijak nie chce mi wyjść nic innego niż D90. D7100 poza moim zasięgiem finansowym, D7000 już lepiej ale jest problematyczny, więc odpuściłem, D5100 - odpada nie chcę kolejnego entry level. Zawsze można kupić używkę i jak rozczaruje to pchnąć dalej. Ale myślę że spokojnie da radę. Miałeś D60, ja mam D40 - od nich każdy będzie sporym krokiem.

galaza

14-03-2014, 14:34

W życiu nie brałbym d90 mogąc d7000. Przechodziłem swego czasu z pierwszego na drugi i skok jakościowy, praca AF jakość obrazka na wyższych ISO przemawiają za d7000.
Dajcie już na luz z tą krucjatą, i błędnym AF panowie teoretycy. Chcecie mieć pewny AF to bierzcie puszkę semipro lub pro, macie kasę to bierzcie d7100 ale nie porównujcie d90 z d7000.

boeing

14-03-2014, 17:33

dokładnie galaza.. jest jeszcze d300 - czyli d90 z super AF'em :)

ja osobiście bym wybierał jedynie pomiędzy d300 a d7100.

nikoniarz

14-03-2014, 18:02

Nikona D300 już raczej nie dorwę nowego. Nowy D300s wykracza poza budżet jaki chcę przeznaczyć.

arek71

14-03-2014, 23:57

Możesz w d7000 przełaczyć Af z 39 punktów na mniej punktów i będziesz miał AF z taką samą pewnością trafienia jak D90. Różnica w jakości obrazka jest ogromna na korzyść D7k i nawet bym sie sekundy nie zastanawiał czy warto kupować D90. NIE WARTO. Nie kupujesz aparatu na rok tylko na kilka do przodu i pchanie się w D90 nie ma sensu. Ja swoje D90 sprzedałem i dopłaciłem do D7k i nie żałuję, przez 2 lata dał mi wiele fantastycznych zdjęć.

nikoniarz

15-03-2014, 00:08

Nie kupujesz aparatu na rok tylko na kilka do przodu i pchanie się w D90 nie ma sensu.

Na kilka lat to na pewno nie. Myślę, że max 3 lata. D90 wykluczyłem po dzisiejszych rozważaniach.

Andrzej1974

15-03-2014, 00:34

Na kilka lat to na pewno nie. Myślę, że max 3 lata. D90 wykluczyłem po dzisiejszych rozważaniach.

Jak mogłeś to zrobić D90 po tak "zachwalającym" temacie, który dostępny jest na tym forum? ;-)

GonzoG

15-03-2014, 00:40

Możesz w d7000 przełaczyć Af z 39 punktów na mniej punktów i będziesz miał AF z taką samą pewnością trafienia jak D90.
Kolejna teoria spiskowa...

Czyli przełączając D300, czy D700 na 11 punktów AF, to też będą działały tak samo jak D90 ??

nikoniarz

15-03-2014, 00:43

Jak mogłeś to zrobić D90 po tak "zachwalającym" temacie, który dostępny jest na tym forum? ;-)

Nie twierdzę, że to zła puszka. W moim przypadku posiadanie D90 wraz z D3100 mija się z celem. Otrzymam ten sam AF, niewykluczone, że gorszą bądź taką samą matrycę... W przypadku D7000/7100 mam więcej rzeczy które mi się przydadzą.

arek71

15-03-2014, 02:35

Kolejna teoria spiskowa...

Czyli przełączając D300, czy D700 na 11 punktów AF, to też będą działały tak samo jak D90 ??
Nie bo to są inne AFy. I nie ma tu żadnej teorii spiskowej, daruj sobie ironię. Napisałem to bo sprawdziłem, że działają tak samo. A to a propos wychwalania zawsze trafiajacego AF w D90 8)

GonzoG

15-03-2014, 08:30

Nie bo to są inne AFy. I nie ma tu żadnej teorii spiskowej, daruj sobie ironię. Napisałem to bo sprawdziłem, że działają tak samo. A to a propos wychwalania zawsze trafiajacego AF w D90 8)

W D7000 i D90 też są inne - zupełnie inne i nie tylko pod względem ilości punktów, ale też czułości.

nikoniarz

18-03-2014, 10:12

Witam ponownie. Sprawa sie troszeczke wyklarowala. Ale tylko troszeczke. Odrzucilem D7100- wole dodac tysiakado rozbudowy szklarni. Ale wzamian za niego doszedl uzywany D300. Widze ze sa bardzo zadbane sztuki nawet na forumowej gieldzie i to mnie skusilo do uzywki. Nie D300s bo filmowanie nie wchodzi w gre.
Co mnie jeszcze skusilo w D300- malo wad na ktore ludzie sie skarza. Dobry af, swietna jak dla mnie klawiszologia oraz wizjer.
Jest tylko jedno ale w zwiazku z ktorym postanowilem napisac. Chodzi o matryce. Nie chce wiekszych szumow niz w D3100. Ostatecznie poziom szumow w D3100 moge zaakceptowac. Nie ukrywam ze wolalbym mniejsze. Ale na pewno nie chce wiekszych. Mam na mysli wartosci 800 i 1600. Tutaj moje pytanie- jak ma sie do D3100 matryca w D300? Z jednej strony to zupelnie inna polka aparatu wiec powinno byc lepiej. Ale z drugiej strony te aparaty dziela 3 lata.
Z gory dziekuje za odpowiedzi.

Daedric

18-03-2014, 10:14

D300 wypada gorzej z tego co pamiętam

LG G2 + Tapatalk

knopers1

18-03-2014, 11:22

mam D3100 a brat ma wlasnie D300S gdzie matryca jest taka sama jak w D300 bez S.
Testy robilismy kilka miechow temu kiedy bracik zakupil uzywke z malym przebiegiem. Przy ISO 1600 widac dokladnie roznice pomiedzy tymi puchami na kozysc D3100. (kasza)Przy ISO800 trzeba juz sie dobrze przyjzec. (roznice niewielkie)
Generalnie D300 to kawal dobrej puchy, niestety mnie osobiscie denerwowaly by szumy matrycy gdyz kozystam czesto z wysokiego ISO ktore mi w tej chwili nie wystarcza w D3100. A matryca D300 jest niestety jeszcze slabsza...
Wszystko inne na kozysc D300S naturalnie...

Tak naprawde kolego nie masz tutaj zbytnio wyboru jak chcesz miec szumy na podobnym poziomie. Ja wlasnie takze rozmyslam nad zamiana na lepsze i w gre wchodzil w sumie tylko D7000 lub D7100.
Niestety D7000 odpuszczam z wiadomego powodu. Moim zdaniem cos jest na zeczy gdyz germanskie fora sa takze zapelnione problememami AF tej puchy D7000. Zostaje tylko d7100!

Jak masz jasne szkla i bedziesz pstrykal na niskim ISO to bedziesz napewno z takiego D300 bardzo zadowolony. W innym wypadku zainwestowal bym ta sume raczej w D7100, a brakujaca czesc kasy ewentualnie bral na kredyt.

nikoniarz

18-03-2014, 11:28

Mam jasne szkla i planuje powiejszyc ich kolekcje, jednak jasne szklo nie zalatwia problemow w przypadku ISO- otwarte szklo to mala glebia ostrosci

knopers1

18-03-2014, 11:42

Jest jeszcze lampa ktora mozna sie podratowac w slabych warunkach.

nikoniarz

18-03-2014, 12:10

Lampa odpada chociaz takowa posiadam tyle ze do innych zastosowan. W ekstremalnej formie rowerowej jazdy po gorach nie ma miejsca ani czasu na ten element. Dzieki za porownanie D300 do D3100 w zakresie szumow. Wyglada na to ze zakupie D7000. Ale poczekam jeszcze na inne opinie odnosnie D300

Archibald6803

18-03-2014, 13:16

nikoniarz

18-03-2014, 13:37

Czyli mam rozumiec ze jesli w D3100 akceptowalne jest dla mnie max. ISO 1600 to D300 zadowoli mnie w najgorszym przypadku przy jedynie 800?

karolt

18-03-2014, 14:01

mirongie

18-03-2014, 15:55

Miałem i D7000 i D7100. Pamiętam olśnienie szczegółowością obrazu D7100 kiedy się przesiadłem. AF też wydawało mi się, że szybszy i lepiej przy wyższych ISO choć nie mam tendencji do robienia pomiarów, sprawdzania itp. Jako że niewiele używam serii to przy karcie 45 MB/s nie notowałem problemów z szybkostrzelnością.
Przy próbach robienia zwierzaków itp super był tryb dający możliwość korzystania z centrum kadru przy 15 Mpix - z 70-200 + tc14 miałem odpowiednik 560 mm przy f4 - zajefajnie.

nikoniarz

18-03-2014, 16:00

D7100 na pewno odpada.

matt91

18-03-2014, 16:05

Ciekawostka: z moim kursantem zrobiliśmy test: Nikon D7000 vs Nikon Df (matryca z D4 wszak), ISO 3200-6400. Nikt nie był w stanie odróżnić, które zdjęcie jest z którego aparatu (zarówno odszumiany JPG, jak i nieodszumiany RAW). Tyle w temacie.

Miałem D7000 przez pół roku, w sumie trochę mi szkoda, że się go pozbyłem :-) Świetny aparat.

ciekawy test, mogłeś zrobić jakiś film lub foto relacje z testu :)
ps. mam takie pytanie nie związane z tematem mam nową nigdy nie używaną starą lampę metz mecabitz 34bct2 ile ona może być warta ? ;)

knopers1

18-03-2014, 16:16

D7100 na pewno odpada.

Szkoda ze przekreslasz taka dobra puche..... Koszt tej d7100 do d7000 to jedynie jakies 200€ wiecej.
Ja czekam gdyz nie lubie placic za nowosc. Zakupie jak pokaze sie d7200 lub w momencie kiedy wysypie sie moj D3100.
W sumie nie spieszy mi sie, ten D3100 na urlop to doskonaly sprzet a i obrazek daje znakomity.

Umbra

29-10-2014, 02:09

Zdjęcia wykonywane d300 przy oświetleniu dziennym na iso do 2500 są bardzo dobre jakościowo. Szum nie przeszkadza w ich odbiorze.
W gorszych warunkach oświetleniowych przekraczanie iso 2000 daje pogorszenie jakości obrazu w ciemniejszych jego partiach.

Ale to tylko MZ ; ja focę (różnymi puchami , również d300) zwykle na możliwie największych akceptowalnych iso (sport na halach). Nowsze matryce DX (d3xxx , d5xxx, d7xxx) dają podobne zaszumienie przy iso wyższym o ok. 0,5EV -- 1,0 EV

Iso 1600 (Nikon D5000 - ta sama matryca co D300). Ja bym sobie podarował.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/dsc_0151_1518-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2014/10/dsc_0151_1518.jpg)