Pierwsza lustrzanka Nikona ... co polecacie

[yachoo79]

widełki cenowe body z obiektywem to dla mnie jako amatora obecnie 1300 - 1700 zł
moim obecnym faworytem i kandydatem jest Nikon D3100 mozna na Allegro czy w sklepie kupić już z torbą i kartą za niecałe 1500 zł - czy jest lepsza ew korzystniejsza alternatywa ?

[puciek]

Za te pieniądze raczej nie dostaniesz. Za większe alternatywą i to konkretną jest D5100 i 18-55VR lub lepiej 18-105VR.

[yachoo79]

nie chcę wrzucać linków ale są takie aukcje zarówno na Allegro jak i w sklepach internetowych ...
link do aukcji zakończonej (http://allegro.pl/nikon-d3100-18-55-vr-16-32gb-torba-nikon-i4014622425.html?utm_source=criteo&utm_medium=cpc&utm_campaign=FB)

[puciek]

czy jest lepsza ew korzystniejsza alternatywa ?

Za te pieniądze raczej nie dostaniesz. Za większe alternatywą i to konkretną jest D5100 i 18-55VR lub lepiej 18-105VR.

Teraz rozumiesz?

[nikoniarz]

D3100 to dobry aparat w swojej cenie. Niestety z kitem powoduje pewne ograniczenia. Jeśli miałbym go kupić po raz drugi, wziąłbym go ze stałką 35/1.8.

[yachoo79]

no tak teraz tak ale trochę na okrętkę tłumaczenie było, na początek wydaje mi się że nie wypada się szarpać na sprzęt już dość drogi jak na amatora, nie mówię o fotografii profesjonalnej a normalnej, turystyka i do użytku codziennego.

[kjeld]

D5100 + N18-105 - będzie pan zadowolony :) Właśnie do takiego, jak piszesz, użytku - zestaw na początek idealny.

[nikoniarz]

Body D3100 + 35/1.8 to jakieś 1800 zł. Z jasnym obiektywem nie będziesz musiał podbijać ISO w pochmurne dni czy w pomieszczeniach. Zdecydowanie wpływa to na jakość zdjęć. Mam porównanie bo posiadam kita 18-105 i 35/1.8. Ja wiem, że stałka to też ograniczenia w postaci braku szerszego kąta czy możliwości zmiany ogniskowej. Ale przynajmniej nie ma sytuacji gdzie zabraknie mu światła (pomijam sytuacje gdzie trzeba się już posiłkować lampą, ale wtedy do kita też jest potrzebna). No chyba, że planujesz robić fotki tylko w słoneczne dni. Wtedy śmiało możesz wziąć kita.

[knopers1]

D3100 to spoko pucha, z dobrym szklem wycisnie sie wiecej jak co niektory sie spodziewa. Maly i lekki, w tandemie z S30 f1,4 sprzet na wyjazdy ktory pasuje do torebki mojej zony :)
Generalnie denerwuje mnie tylko jedna rzecz, mianowicie nie mozna dopalic lampa w dzien powyzej 1/200sek.
Tutaj dla ciekawych kilka fotek z Sigmami, mozna poogladac szumy matrycy d3100. Wxify zachowane, klikajac mozna powiekszyc na 100%

Sigma 30 1,4 f2, AF daje rady...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/jegxyoofil3i-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22532804/set220-31.jpg.html)

szumy d3100 przy ISO800, S30 f2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/645x9psjbwcr-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22532836/set222-7.jpg.html)

S30 f1,4 przy f3,5 ISO800

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/dbm3kkglg9s-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22532894/set222-48.jpg.html)

S17-50 f4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/cxarnbgmja5h-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22532964/set229-15.jpg.html)

S17-50 f2,8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/1ttlibntqr9-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22533007/set229-27.jpg.html)

S17-50 f3,2 ISO 560

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/lrf26vt1m2d4-1.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22533070/set229-48.jpg.html)

S17-50 f2,8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/tapzblaxo8x-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22533142/set229-39.jpg.html)

[bolth]

D3100 dobra puszka na początek,co będzie później zależy od fotografującego,ja wymieniłem na d90 po dwóch latach -ergonomia !!! i nie kupie już puchy do której trzeba zaglądać aby coś zmienić
aczkolwiek złego nie powiem na D3100,obrazek wypluwa całkiem dobry -zależy od operatora oczywiście :)

PS
wybrałem ją bo była najtańsza czyli 350funa z 18-55

[knopers1]

A co to ta ergonomia jest dokladnie ??? Dodatkowy pokretlo i display? Mogl bym na to bez problemu zrezygnowac....
Mnie brakuje funkcji ktore zostaly przez nikona okrojone w d3100

- mozliwosc dopalenia lampa powyzej 1/200 sek
- brak pomiaru swiatla z obiektywami bez CPU
- mozliwosc kalibrowania szkla pod swoja puche
- wiertarka
- HDR

[bolth]

A co to ta ergonomia jest dokladnie ??? Dodatkowy pokretlo i display? Mogl bym na to bez problemu zrezygnowac....
Mnie brakuje funkcji ktore zostaly przez nikona okrojone w d3100

- mozliwosc dopalenia lampa powyzej 1/200 sek
- brak pomiaru swiatla z obiektywami bez CPU
- mozliwosc kalibrowania szkla pod swoja puche
- wiertarka
- HDR

Nie chce robić off topa bo wątek dotyczy czegoś innego ale Ci odpowiem:
-zostały okrojone bo to entry level przecież jest,seria wyżej ma już cosik tam dodane więcej aż dojdziemy do d7x00
-po uzytkowaniu d3100 sam określiłem czego mi brakuje nie tylko ergonomii ale paru innych istotnych "pierdół" jak srubokręt czy CLS

myślę że zrozumiałeś co miałem na myśli

jeszcze jedno
z kitem 18-55 jakoś dawałem rade trzymać go w mojej dłoni,nie aż tak wielkiej jak bochen chleba ale jak doszła sigma 17-50 f2.8 to nie było to komfortowe

każdy wybiera sprzęt pod siebie

pozdro

[pioter m]

D3100 to bardzo fajny aparat. Kilka rzeczy działa lepiej niż w D90 (lepiej pracuje np. z nikkorem 35/1.8g). A że jest okrojony? Norma. Każdy by chciał za małą kaskę aparat z wieloma wodotryskami. Za to się płaci. Ale niektórzy z jakiegoś powodu nie potrafią przyjąć tego do wiadomości.
A może konkurencja ma lepsze? Ja nie widzę przeszkód, żeby kupić, np. canona. Sony nie polecę nawet wrogowi, bo ta firma sama nie wie, co chce produkować. Generalnie chcą naszych pieniędzy, ale przy budowie systemu nie oferują alternatywy na lata.
Mi osobiści bardzo podobają się modele d5100 i nowsze. Pewnie brakłoby mi paru rzeczy, ale ostatnio bardzie liczy się dla mnie mniejszy rozmiar.
Do tego mam zoom nikkor 18-70 (stary, ale jary i za małą kaskę) oraz kilka stałek. W przyszłości planuję sb400 lub coś o podobnym gabarycie. SB600 była dla mnie zbyt duża, więc opchnąłem z bólem serca, bo była praktycznie nie używana (mam nadzieję, że dobrze służy obecnej właścicielce).
Do czego zmierzam. W tej bajce każdy sobie sam musi dobrać sprzęt tak, żeby jemu/jej pasowało. To zajmuje trochę czasu, ale warto go poświęcić. Nie zawsze trzeba coś kupować samemu (patrz franz55 bodajże, któremu łatwiej napisać, czego nie miał jeszcze), zawsze można się umówić z kolegą z forum na piwko i przy okazji wypróbować jego sprzęt.

[incognitus]

Sony nie polecę nawet wrogowi, bo ta firma sama nie wie, co chce produkować. Generalnie chcą naszych pieniędzy, ale przy budowie systemu nie oferują alternatywy na lata.

Nie przesadzajmy z tym Sony, że wrogowi nawet nie można polecić, miałem 4 lata Alfę 200, zrobiłem 30000 zdjęć, nigdy nie narzekałem na sprzęt, jak na model entry level to było nie najgorzej, można było regulować nawet WB poprzez zadanie konkretnej wartości w Kelwinach. Jednak co do polityki producenta to faktycznie coś było nie tak. Wprowadzali nowe modele, które nie różniły się od siebie niczym oprócz... zmiany slotu kart pamięci z CF na SD :D (A200 -> A230), a do tego przez lata uparcie pakowali szumiące od ISO 400 matryce CCD :D

Jeżeli w wątku mowa o aparacie "na początek", t.j. w domyśle, potem ma to być rozwinięte, rozbudowane, więc faktycznie lepiej wybrać coś do czego jest najwięcej obiektywów, tańszych i droższych, czyli Nikon lub Canon. ;)

D3100 na początek będzie ok, może zaskoczyć dobrym obrazkiem, małymi szumami, a rozczarować marnym wykonaniem. Kwestia ergonomi i małych możliwości można na razie pominąć, bo to ma być aparat "na początek". Jak się co nieco nauczy robienia zdjęć, zakupi się trochę słoików to wówczas można będzie pomyśleć o body z wyższej półki z lepszą ergonomią (coś pokroju np D7100) :)

[btomek]

Witam i podłączam się do tematu bo nie wiem gdzie go umieścić chcę zakupić body nikon d90 lub d5100 ale nie wiem jakie obiektywy do tego dokupić. Chodzi mi głównie o możliwość robienia zdjęć z większej odległości głównie ludziom tak żeby po zrobionym zdjęciu było można określić kto jest na zdjęciu. Nie mam wymagań co do super jakości tych zdjęć. Mam też pytanie czy ktoś z Was używał obiektywu nikkor 50-300 VR i potrafi powiedzieć z jakiej największej odległości tym obiektywem można uzyskać opisane zdjęcie. Za odpowiedzi z góry dziękuję. Może jesteście też w stanie polecić coś od siebie co będzie mi bardzo przydatne.

[nikoniarz]

Jeśli priorytetem są zbliżenia to N55-300 będzie dobrym wyborem biorąc pod uwagę cenę (1000 zł nowy). Odnośnie aparatu to D90 da większą ergonomię (sporo funkcji dostępnych "na zewnątrz), a D5100 da lepszą matrycę. Osobiście daję swój głos na D5100.

[GonzoG]

Mam też pytanie czy ktoś z Was używał obiektywu nikkor 50-300 VR i potrafi powiedzieć z jakiej największej odległości tym obiektywem można uzyskać opisane zdjęcie.
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/simulator
sprawdź sam
albo tym:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=245379

[incognitus]

Witam i podłączam się do tematu bo nie wiem gdzie go umieścić chcę zakupić body nikon d90 lub d5100 ale nie wiem jakie obiektywy do tego dokupić. Chodzi mi głównie o możliwość robienia zdjęć z większej odległości głównie ludziom tak żeby po zrobionym zdjęciu było można określić kto jest na zdjęciu. Nie mam wymagań co do super jakości tych zdjęć. Mam też pytanie czy ktoś z Was używał obiektywu nikkor 50-300 VR i potrafi powiedzieć z jakiej największej odległości tym obiektywem można uzyskać opisane zdjęcie. Za odpowiedzi z góry dziękuję. Może jesteście też w stanie polecić coś od siebie co będzie mi bardzo przydatne.

Do tego co mówisz lepsze jest chyba D5100 ze względu na większą matrycę. Biorąc zdjęcie z D5100 i zmniejszając je do rozdzielczości D90 (czyli 16 na 12 Mpix) foty z D5100 powinny być wyraźniejsze, ostrzejsze, mniej szumiące na pewno.
Co do samego obiektywu, to nie jest to jakieś mistrzostwo świata, ale na początek na pewno wystarczy i zadowoli. Poza tym w tej cenie nie znajdzie się nic konkurencyjnego, na porównywalnym poziomie optyki i z dobrą stabilizacją.

Przykład zdjęcia D90 + Nikkor 55-300 VR:
Paramtery:
Ogniskowa: 300 mm
Przysłona: f/7,1
Czas: 1/500
ISO: 320
Pogoda - jak widać jasno, słonecznie, ale z delikatną mgiełką.
1. Pełny kadr zmniejszony do 1024 px w szerszym wymiarze

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://metigal.w.interii.pl/male.jpg)
2. Wykadrowany do 1024 px w szerszym wymiarze fragment zdjęcia 1:1, bez powiększania, zmniejszania, kolorowania itp:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://metigal.w.interii.pl/male2.jpg)

Co do odległości z jakiej to zdjęcie robiłem to mocno orientacyjnie wygląda to tak:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://metigal.w.interii.pl/fafafa.jpg)

[btomek]

dziękuje za odpowiedzi super zdjęcia a taka orientacyjna odległość mi wystarczy wielkie dzięki i mam jeszcze jedno pytanie czy takie zdjęcia można uzyskać na automatycznych ustawieniach

[nikoniarz]

Warto zwrócić uwagę, że to samolot. W przypadku zbliżeń portretowych zapomnij o 700 m :) Wtedy odległość się zmniejszy do około 100 m albo nawet mniej, zależy jaką część postaci chcesz objąć.

Edit: stawiając w tym kadrze człowieka będzie on wielkości koła w samolocie więc możesz sobie wyobrazić jak "bardzo" go przybliżysz z 700 metrów

[btomek]

cenna uwaga ogólnie twarz czasami całą postać dlatego szukam porad ludzi którzy mieli do czynienia z fotografowaniem z większych odległości tak żeby dobrać właściwy sprzęt. Jestem totalnym amatorem w świecie lustrzanek i wolę trochę popytać zanim dokonam zakupu tak jak pisałem na wielkiej jakości zdjęć mi nie zależy bardziej na ocenie sytuacji widocznej na zdjęciu i występujących osób tak aby można je było rozpoznać. Kwestia odległości jest tu szczególnie istotna aby nie być zauważalnym dla fotografowanych obiektów. Jeżeli macie doświadczenie w fotografowaniu takich sytuacji z większych odległości to prosiłbym o porady ewentualnie wskazanie odpowiedniego sprzętu. Wasze odpowiedzi są dla mnie cenną wiedzą i już teraz mogę powiedzieć że wiem o niebo więcej niż przed umieszczeniem tego postu

[incognitus]

No... aż taki malutki człowieczek jak całe koło to nie jest :) Koło przednie sięga gdzieś do pasa ;) No, ale fakt, że ludzi z 700 metrów nie ściągnie :)


czy takie zdjęcia można uzyskać na automatycznych ustawieniach
W zasadzie tak. Chociaż najlepiej to by było tak: tryb preselekcji przysłony, przymknąć ze 2-3 działki przysłonę np. właśnie do 7,1, a reszta pójdzie z automatu i będzie git. ;)

[nikoniarz]

Fakt, przesadziłem z tym kołem. Ale jak chce się odnieść do samolotu to drzwi będą chyba najlepsze...

[incognitus]

Zdecydowanie, drzwi mniej więcej mają wymiar dorosłego człowieka, podejrzewam, że +/- 1,8-2,0 m ;)

[btomek]

patrząc na drzwi w tym samolocie zaczyna mi się to podobać jakbym zrobił takie zdjęcie z 300 - 400 metrów będzie to miało wpływ na większe przybliżenie?

[Przemek-83]

cenna uwaga ogólnie twarz czasami całą postać dlatego szukam porad ludzi którzy mieli do czynienia z fotografowaniem z większych odległości tak żeby dobrać właściwy sprzęt. Jestem totalnym amatorem w świecie lustrzanek i wolę trochę popytać zanim dokonam zakupu tak jak pisałem na wielkiej jakości zdjęć mi nie zależy bardziej na ocenie sytuacji widocznej na zdjęciu i występujących osób tak aby można je było rozpoznać. Kwestia odległości jest tu szczególnie istotna aby nie być zauważalnym dla fotografowanych obiektów. Jeżeli macie doświadczenie w fotografowaniu takich sytuacji z większych odległości to prosiłbym o porady ewentualnie wskazanie odpowiedniego sprzętu. Wasze odpowiedzi są dla mnie cenną wiedzą i już teraz mogę powiedzieć że wiem o niebo więcej niż przed umieszczeniem tego postu

W takiej sytuacji nie rozumiem sensu lustrzanki. Dlaczego nie kupisz czegoś np z zoomem x50 ?
Zobacz test tego urządzenia https://www.youtube.com/watch?v=AIhmI--r8RI

[incognitus]

patrząc na drzwi w tym samolocie zaczyna mi się to podobać jakbym zrobił takie zdjęcie z 300 - 400 metrów będzie to miało wpływ na większe przybliżenie?

No tak, naturalnie. Jeśli przy danej ogniskowej stoisz 100 m od czegoś lub 50 m to elementy w centralnej części kadru przy odległości 50 m będą 2x większe, dokładniejsze, a to co było na brzegu będzie już poza kadrem.

[ecml]

Z 55-300, z ok. 200m można twarz rozpoznać.

[Jacek_Z]

A ja polecę aparat z wiele wyższej półki, ale oczywiście używany - Nikon D200. Ma tylko jedną wadę - słabe wysokie ISO. Za to cała reszta to zalety - np napęd śrubokręta. Także pomiary z obiektywami bez chipa - czyli np z M42. 2 kółka sterujące, świetna ergonomia, metalowe uszczelniane body. Jesli nie potrzeba ISO wyższego niż 800 to proszę kupować D200 :)
Praktyka pokazuje, że większość zdjęć jest robiona na niskim ISO. Ale są osoby, które chcą móc fotografować zawsze - noc (z ręki), imieniny cioci (bez lampy) - tu D200 odpada.

[mamut54]

Data premiery 2005-11-01 - fakt kupi go na pewnym znanym portalu już za 700 zł ale z przebiegiem 125tys. Czyli prawie nówka i ledwo dotarta. Ale z drugiej strony to faktycznie nie tak klasa sprzętu.