Zobacz pełną wersję : filtr ND do Nikkor 1.8G
Moja wielka prośba o pomoc, w 2 tematach:
1. Filtr ND do Nikkor 1.8G - wyjeżdżam do Egiptu (inne kraje z "silnym światłem") gdzie chciałbym porobić trochę portretów, chodzi mi więc o filtr szary żeby zmieścić się z czasami do 1/4000 przy przesłonach 1.8-2.8...bo przy takiej dziurze te czasy na pewno będą krótsze. Więc dwa pytania:
a) Jak mocny filtr...2 czy 3 działki czy może więcej?
b) Jaki w miarę rozsądny filtr polecacie, myślałem o Hoya ND x4/x8 HMC
2. Filtr UV do Nikkor 1.8G - chce kupić również UV-ałkę i zastanawiam się jaką, myślałem o:
a) Hoya UV 67 mm PRO 1 Digital - ~90zł
b) Hoya UV 67 mm Super HMC - ~120zł
b) Hoya UV 67 mm HD - ~150zł (czy wogóle jest sens dopłacać za HD?)
c) Heliopan UV 67mm - ~150zł
d) Heliopan UV 67mm SH-PMC - ~200zł (to już drogo...pytanie czy jest sens?)
z góry dzięki za pomoc...zaznaczam, że nie jestem zawodowcem, więc chodzi mi o coś rozsądnego
nikt nic nie podpowie? :(
Nie wypowiem się w temacie ND, jeżeli chodzi o UV polecam HOYA HMC. Posiadam i jestem zadowolony, nie ma sensu przepłacać, lepiej dołożyć do ND. Zresztą przeczytaj sobie test http://www.optyczne.pl/5.15-Inne_testy-Test_filtrów_UV_Hoya_72_mm_HMC_UV-0.html.
hmm...dzięki, aczkolwiek ja znalazłem coś takiego: http://www.vincentpang.ws/blog/post/Filter-Shootout-Hoya-HD-vs-Hoya-Pro1D-vs-Hoya-HMC-vs-B2bW-(Alloy)-2b-No-Filter.aspx
1 - bo to ciekawy obiektyw nikkor 1,8G i przypuszczam, że większość osób nie wie o co chodzi
2 - bo na temat UV to już by można encyklopedię wydać tylko z wpisów na tym forum
3 - do portretu na pewno lepszym rozwiązaniem jest polar
oczywiście chodziło mi o 85mm 1.8G :) W kontekście portretu myślę, że jednak część osób mimo mojej niechlujności domyśliło się o co chodzi
Czemu polar...?
1 - zdejmie 2 działeczki
2 - pozwoli zlikwidować niekorzystne bliki na skórze
Bliki ok, ale moje pytanie właśnie dotyczyło tego ile działek w słoneczny dzień trzeba ściągnąć przy powiedzmy f2 żeby się zmieścić w 1/4000. Jeśli mówisz, że polar ściąga 2 działki (choć pytanie czy każdy polar ściąga 2?) to czy to wystarczy? Robiłem ostatnio w pogodny dzień trochę zdjęć chrześniakowi moją 50 1.4 i przy f1.8 brakowało mi krótszego czasu. Więc moje pytanie teraz się poszerza, bo czy na pewno polar który ściąga 2 działki wystarczy, czy nie lepiej NDx8 bo bezpieczniej, że nie braknie mi czasu? Więc czy polar to lepsze rozwiązanie, bo tak głośno myślę, że: raz, że jest droższy, dwa, że 2 działki mogą nie starczyć, trzy co mniej wpływa na zdjęcie polar czy ND...no ale polar ma zaletę vs ND, bo mogę nim regulować bliki...więc w końcu ile działek powinno wystarczyć do robienia z taka przysłoną i co lepiej ND czy polar, bo już nie wiem :(
Przepisu ci nie podam bo przyznam ze mnie te pierdoły niezbyt interesują
Mam i polara i ND8
Dla D700 czasem zakładałem obydwa
Filtr ND- Marumi (MC - pomarańczowa okładka)
Filtr polar - chyba hoya
no ok :) więc dalej nie wiem ile działek i czy polar czy ND :)
przepraszam - skasowałem "krotność" ND8
ale w praktyce do takich zastosowań lepiej kupić polara (mieć te 2 działki mniej i polar jednocześnie...tylko czy w mocnym słońcu to starczy) czy ND8 (i mieć 3 działki mniej, bo to chyba już styknie...?)?
daj mi na PW swojego maila - wyśleci zdjęcie zrobione przy pomocy polara + ten ND8
Policzysz sobie co i jak
Pełne ostre słońce
Polar średnio ściąga ok 1-1.3 EV, ale to średnio przy świetle zdepolaryzowanym. Przy świetle spolaryzowanym w jednej płaszczyźnie ściąga od jakiś 5% do nawet 90% światła.
Jaki ND - a ciężko to wyliczyć ?? Jak robiłeś, to ile za dużo światła Ci wychodziło ?? Teraz dodaj 1 EV i będziesz miał jak mocny musi być.
Co do UV - czemu ma on służyć ?? bo jeśli odcinać UV - zapomnij, matryca już ma filtr UV.
Polar średnio ściąga ok 1-1.3 EV, ale to średnio przy świetle zdepolaryzowanym. Przy świetle spolaryzowanym w jednej płaszczyźnie ściąga od jakiś 5% do nawet 90% światła.
Kurde - jak pamiętam to w większości sytuacji gdzie używałem to "strata" była pod 2 przesłony... ale może źle pamiętam
Kurde - jak pamiętam to w większości sytuacji gdzie używałem to "strata" była pod 2 przesłony... ale może źle pamiętam
Wszystko zależy od sytuacji, a dokładnie od ilości światła spolaryzowanego i jego płaszczyzny polaryzacji.
Większość filtrów ma transmisję na poziomie 35-40% czyli jest to ok 1.5 - 1.3 EV osłabienia.
Ale np. Cokin Pure Harmonie ma mieć transmisję na poziomie 48% - czyli w granicach 1 EV.
polar - skoro ściąga różnie, to jest duże prawdopodobieństwo, że nie wystarczy żeby zmieścić się z czasami czyli odpada, dobrze rozumiem?
ND - no właśnie nie robiłem jeszcze zdjęć w takich warunkach (mam tu na myśli Egipt i tego typu kraje) więc właśnie dlatego pytam jak mocny ND potrzebuje
UV - tylko w celach ochronnych
polar - skoro ściąga różnie, to jest duże prawdopodobieństwo, że nie wystarczy żeby zmieścić się z czasami czyli odpada, dobrze rozumiem?
ND - no właśnie nie robiłem jeszcze zdjęć w takich warunkach (mam tu na myśli Egipt i tego typu kraje) więc właśnie dlatego pytam jak mocny ND potrzebuje
UV - tylko w celach ochronnych
przecież wysałem ci taki swoisty "punkt" odniesienia - w egipcie możesz doliczyć 1-2 EV (dla spokojności ;) ) i masz jasność jakki może ci byc potrzebny
Jaki problem kupić obydwa filtry
Twoja fotka to f/1.8 ISO200 1/500 więc jeśli dobrze liczę to przy ściągając 3 działki z ND i 2 działki z polara (tylko czy to są 2 jak pisał GonzoG) mamy w sumie 5działek czyli czas 1/16000 + zmiana na ISO100 daje czas 1/8000 -> wniosek, że N8 w takich warunkach da mi czas 1/1000 czyli chyba ok
jaki problem żeby kupić 2 filtry...po pierwsze kasa, po drugie po co nakręcać 2 filtry, skoro sam ND8 da mi możliwość zejścia do odpowiednich czasów
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.