Zobacz pełną wersję : Akcesoria do makro. Wasze opinie
Dzięki dla czytających że w ogóle tu zajrzeli. Słuchajcie potrzebuje zrobić sprzęt do macro głównie owady( ich cechy rozpoznawcze dla gatunku) i rośliny. Tak więc potrzebne będzie dobre odwzorowanie. Mam nikona d70s, szkła kit 18-70, i 50mm 1.8. Co byście doradzili mam następujące propozycji a i jeszcze budżet do 500zł max 1000.
zestaw 1 Nikkor 50mm 1.8 i pierścienie pośrednie z przewodzeniem elektroniki + ewentualnie rejnox (sorry za pisownie, wiecie o co chodzi) do makro na obiektyw.
zestaw 2 . pierścienie pośrednie bez elektroniki + Vivatar 28mm 2.8 MC close focus odwrotnie mocowany (licze się z pełnym manualem i problemem z brakiem pomiaru światła, metoda prób i błędów)
zestaw 3 Panagor PMC Auto Macro f = 90 mm 1:2,8 ewentualnie dodatkowo pierścienie pośrednie (nie wiem co z tego połączenia wyjdzie)
zestaw 4 tandem nikkor 1.8 50mm + Vivatar 28mm 2.8 mc (nie wiem jak tu będzie z ustawieniami eksozycji, jak takim tandemem sterować, czy to nie będzie zbyt kłopotliwe)
W przyszłości planują odmłodzić body może d90. Ewentualnie zmiana systemu na canona +m42. Co doradzicie.
czekam na inne propozycje. Zastanawiam się jeszcze nad zakupem jakiegoś dobrego kompaktu i dozbrojeniem go. cena całości do 2000zł.
rox_dol jest teraz online Raportuj zły post Edytuj/Usuń Wiadomość
Jeśli chcesz robić w terenie, to zestaw nr.1 świetnie się sprawdzi (no może nie przy płochliwych okazach). Do "studio", dorzucić Vivitara 28 na odwrotkę (to na wyjątkową drobnicę).
Jeśli chcesz odmłodzić body, to osobiście polecałbym raczej na coś, co mierzy światło z manualami. Ułatwia to zdecydowanie życie entomologowi - D7xxx lub D200/D300.
Przydałaby się też lampa zewnętrzna (najlepiej dwie), bo przy odwrotce na pierścieniach będziesz miał baaardzo mało światła.
Kompakt to też nie głupie rozwiązanie. Duża GO, do dokumentacji jak znalazł.
Dzięki wielkie. A pisząc o Vivitarze masz na myśli pierścienie +Vivitar czy pierścienie+ nikkor i do tego Vivitar na dokładkę? A czy zestaw 1 bez reynoxa się sprawdzi przy małych okazach rzędu 10mm czy powinienem dokupić tą soczewkę?
Ja używam odwróconego Takumara 28/2.8 (Vivitar jednak lepszy). Na pierścieniach można uzyskać powiększenia powyżej 3:1 i więcej. W sumie zależy od potrzeb. Raynoxa nie posiadam, ale to fajna rzecz z samym obiektywem makro (tracisz mniej światła niż z pierścieniami).
Dla porównania. Odwrócony Takumar 28/2.8 na pierścieniach. To chyba niemal pełne kadry na pełnej klatce (mniejsza skala odwzorowania):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/curculio_glandium_by_dark_raptord69onxs-1.jpg
źródło (http://fc03.deviantart.net/fs70/f/2013/170/1/1/curculio_glandium_by_dark_raptor-d69onxs.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/diaperis_boleti_by_dark_raptord3ektq9-2.jpg
źródło (http://fc04.deviantart.net/fs70/f/2011/112/0/a/diaperis_boleti_by_dark_raptor-d3ektq9.jpg)
A tu zamiast pierścieni mieszek M42:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/evarcha_falcata_ii_by_dark_raptord473hfl-1.jpg
źródło (http://fc04.deviantart.net/fs71/f/2011/231/8/c/evarcha_falcata_ii_by_dark_raptor-d473hfl.jpg)
Co do zestawu nr. 1, to z tak małymi okazami może być średnio, choć z Raynoxem i biorąc pod uwagę, że to tylko dokumentacja, może wystarczyć.
zestaw 2 . pierścienie pośrednie bez elektroniki + Vivatar 28mm 2.8 MC close focus odwrotnie mocowany (licze się z pełnym manualem i problemem z brakiem pomiaru światła, metoda prób i błędów)
Z wymienionych zestawów takim się bawiłem i do przyjemności to to nie należało. Po pierwsze sterowanie. Zero pomiaru czegokolwiek. Człowiek musi sam sobie obmacać ustawienia metodą prób i błędów, bo nie masz nawet pomiaru światła (przynajmniej mój aparat wtedy go nie mierzył... po prostu tak jakby nie było obiektywu). Poza tym ciemnawo wychodziło i bez zewnętrznej lampy to będzie ciężko. Skala odwzorowania bardzo duża. Nie mierzyłem, ale na pewno dużo większa od 1:1. Niestety odległość od foconego obiektu bardzo mała (o żywych uskrzydlonych i szybkobieżnych owadach posiadających oczy możesz zapomnieć). Głębia ostrości papierowa.
Poza tym obiektyw zaskoczył mnie kolorami.... niby taki stary rupieć a kolory wychodziły w nim bardzo ładne, a obraz był bardzo ostry.
Zastanawiam się jeszcze nad zakupem jakiegoś dobrego kompaktu i dozbrojeniem go. cena całości do 2000zł.
rox_dol jest teraz online Raportuj zły post Edytuj/Usuń Wiadomość
Jeśli planujesz potem iść w kompakt to może spróbuj jakiś eksperymentów najpierw z Raynoxem (potem do kompatku jak znalazł) ? Jeśli chodzi o Raynoxa to tylko z N18-105 nim się bawiłem i już można było jakieś makro tym focić. Nie wiem niestety jak ta soczewka spisuje się z obiektywami które wymieniłeś. Z innymi jakie ja mam niestety Raynox nie chce śmigać lub efekt jest dużo slabszy niż przy wspomnianym kitowcu.
BTW. Zerknij na stronę tego człowieka. Sporą część fotek zrobił kompaktem Sony+Raynoxem, a są super: http://benas.atspace.com/
Wczoraj musiałem się śpieszyć i nie dokończyłem posta. Co do zestawu nr.1. Zobacz galerię kolegi Pawła Niemca. Jest również miłośnikiem entomologii i sporo fotografował D90tką z 50/1.8, pierścieniami i Raynoxem:
http://www.pawelniemiec.pl/galerie/chrzaszcze/
W tym wypadku nie musisz zmieniać nawet puszki, choć wiadomo, że wyższe użyteczne ISO by się przydało.
Galerię Pawła Bieniewskiego, zalinkowaną przez kolegę petros, też często pokazuję jako przykład do przemyśleń nad tematem "czy do makro konieczna jest lustrzanka?".
Dzięki Panwie, rozjaśniło mi się trochę. Pewnie zacznę od zmontowania zestawu 1. Pozdrawiam
Ja nie mam profesjonalnych czy edukacyjnych ambicji, ale z jakiegoś powodu uwielbiam fotografować owady. Szukałem taniego sposobu na taką fotografię i po lekturze Forum postawiłem najpierw na pierścienie Meike (takie (http://365.pajmon.com/pierscienie-macro/)) jako uzupełnienie do mojego D90 i 50mm 1:1.8G
Przygotowałem poglądowe obrazki, czego można się spodziewać po takim zestawie; Ta sama zapałka sfotografowana najpierw z samą 50, potem z pierścieniem 12mm, potem pierścienie 12+20 i w końcu trzy pierścienie 12+20+36. Tutaj uwaga: o ile obiektyw 50 z parą pierścieni 12+20mm pozwala wygodnie sfotografować obiekt z odległości ok 8 cm od krawędzi, to pełen zestaw wymaga mega akrobacji - musiałem podnieść pierwszą zapałkę na drugiej, bo nie mogłem do niej odpowiednio zbliżyć obiektywu.
Zdjęcia niekadrowane, wszystkie tak samo przeskalowane w dół na 800px.
1. 50mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/zapalka1-2.jpg
źródło (http://365.pajmon.com/wp-content/uploads/2014/03/zapalka-1.jpg)
2. 50mm + pierścień 12mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/zapalka2-2.jpg
źródło (http://365.pajmon.com/wp-content/uploads/2014/03/zapalka-2.jpg)
3. 50mm + pierścienie 12+20mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/zapalka3-2.jpg
źródło (http://365.pajmon.com/wp-content/uploads/2014/03/zapalka-3.jpg)
4. 50mm + pierścienie 12+20+36mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/zapalka4-2.jpg
źródło (http://365.pajmon.com/wp-content/uploads/2014/03/zapalka-4.jpg)
incognitus
15-03-2014, 22:42
Ja polecam pierścień odwrotnego mocowania, szczególnie, że posiadasz N50/1,8, jeżeli to wersja D, to ma pierścień regulacji przysłony, co jest bardzo istotne przy odwrotnym mocowaniu.
Na dworze, przy wietrze, przy szybko poruszających się owodach raczej to rozwiązanie się nie sprawdzi, bo ustawienie ostrości trwa wieki, ale jako, że taki pierścień kosztuje na allegro z 15 zł... to warto to mieć, np żeby focić to co już zdechło. :)
Skoro jesteśmy w temacie zapałek to tutaj jest próbka z zastosowania pierścienia odwrotnego mocowania + Nikkor 50/1,4 D (wykadrowany, nie zmniejszany)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://metigal.w.interii.pl/Clipboard02.jpg)
BaranekTe
30-03-2014, 15:03
Witam,
Tak jak Ty, poczułem pokuse makro. Nie jestem ani nie pozuje na ekperta w tej dziedzinie, jednak chcialbym sie podzielic sybiektywnymi wynikami moich poszukiwan w tym zakresie.
Zaczynałem od soczewek.
Soczewki o ile sa tanie (60zl za zestaw +1,+2,+4,+10) o tyle daja rozne efekty. Przy obiektywie Nikkor AF 50mm/1.8 D soczewka +10 nie znieksztalcajac w widoczny sposob dawala ten sam efekt co odwrocenie obiektywu.
Zaletami tego rozwiazania dla mnie są:
- niska cena (sama soczewke +10 mozna dostac za okolo 20-30 zl)
- niebrudzenie do puszki gdyz nie jest konieczne odpinanie obiektywu
- szybkie i wygodne "przezbrajanie" sprzetu miedzy trybem makro a normalnym
- daje zadowalajace rezultaty takze przy innych obiektywach z gwintem filtra 52mm (np. tanim ale z racji jakosci wykonania paskudnym Nikkor AF 35-80mm/4-5.6 D, co ciekawe rysuje calkiem przyjemnie)
Kompletnie nie zdaly egzaminu soczewki 67mm (na obiektywie Nikkor AF-S 18-105/3.5-5.6 DX VR):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dyskutuj24.pl/wp-content/uploads/2014/03/DSC_6629.jpg)
Odwracanie obiektywu zawsze mnie denerwowalo - cala mechanika/optyka jest wystawiona na dotkniecie, zarysowanie, zakurzenie. Raczej nie bede z tego wiecej korzystal. Wyprobuje jedynie (czemu na to jeszcze nie wpadlem) polaczenie mieszka i odwrotnego mocowania.
Szukajac dalej wyprobowalem przerobiony obiektyw zoom Nikkor 18-55mm/3.5-5.6 DX (poczatkowa wersja z wbudowanym silnikiem ale bez redukcji wibracji). Trafilem "trupka" po zalaniu elektroniki i silnika za 60zl:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dyskutuj24.pl/wp-content/uploads/2014/03/DSC_6669.jpg)
Zalety:
- skutecznie zastepuje kombinacje obiektyw 50mm/pierscienie lub mieszek
- mozna regulowac przeslone, i mierzyc swiatlo (u mnie sie nie dalo z braku elektroniki)
- dedykowany obiektyw do makro o relatywnie dobrej jakosci uzyskiwanych zdjec
Wady:
- cena dzialajacego egzemplarza Nikkor 18-55mm/3.5-5.6 DX to okolo 200zl (mozna uzyc innego obiektywu tej samej konstrukcji, np. wymienionego 35-80mm, koszt okolo 80-100zl, nie testowalem (jeszcze :) )).
Tu zdjecia zrobione tym "patentem",
Minimalny zoom:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dyskutuj24.pl/wp-content/uploads/2014/03/mod_min.jpg)
I maksymalny zoom:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dyskutuj24.pl/wp-content/uploads/2014/03/mod_max.jpg)
Na koncu posta jest sweetfocia ;) Marlboraska bez dodaktow makro.
Mieszek do makro. W poszukiwaniu jakosci i powiekszenia dokupilem radziecki antyk. Na allegro w okolicach 100zl mozna upolowac. Ja za swoj dalem 30 plus jakis kadlub starego analoga zeby miec pierscien do mocowania obiektywu i dwuskladnikowy klej epoksy. Jesli nie masz, dochodzi przejsciowka Nikkon F/m42 okolo 30zl bez soczewki. Razem to rozwiazanie kosztowalo mnie okolo 120zl i kilka godzin pracy nad przerobieniem mieszka (efekt przerobki na zdjeciu z przerobionym obiektywem powyzej, oraz ponizej z zapietym Nikkorem):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dyskutuj24.pl/wp-content/uploads/2014/03/DSCN5792.jpg)
Wyciaga sie na imponujace 30cm.
Zamiast kleju i starego kadluba rozwazalem obiektyw m42 (np. Industar 50mm czy Tessar 50mm). Cenowo wyszloby podobnie ale skazany bylbym po wieki na dwie rodziny obiektywow.
Da sie z niego calkiem wygodnie korzystac "z reki" przy ISO 200 do "polowy" wyciagniecia ale wymaga to bardzo slonecznego dnia. Pelne wyciagniecie "z reki" to juz potrzeba ISO co najmniej 400 aby osiagnac przyjemna glebie ostrosci przy przeslonie 16 (na Nikkor 50mm), rozmiary jak dla mnie sa calkiem komfortowe, tu jako odpowiednik mega zestawu pierscieni:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dyskutuj24.pl/wp-content/uploads/2014/03/DSCN5795.jpg)
Ponizej troche fotek dla zilustrowania mieszka "z reki", te same czasy, ISO i przeslona, zeby pokazac jak sie zmienia obraz na sensorze wraz z wydluzaniem mieszka:
Min:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dyskutuj24.pl/wp-content/uploads/2014/03/DSC_6662.jpg)
Srednie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dyskutuj24.pl/wp-content/uploads/2014/03/DSC_6663.jpg)
Max (30cm):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dyskutuj24.pl/wp-content/uploads/2014/03/DSC_6665.jpg)
Na koniec dla porzadku fotka naszego modela zrobiona Nikkorem 50mm bez dodatkow:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dyskutuj24.pl/wp-content/uploads/2014/03/50mm.jpg)
(no tak naprawde inny model, poprzedni sie spalil:) ):
I mam wrazenie, ze jest jeszcze jedno akcesorium ktorego nie wymieniles: lusterko wielkosci pocztowki/polpocztowki do doswietlania swiatlem zastanym.
Pozdr,
Tomasz
(...)
Da sie z niego calkiem wygodnie korzystac "z reki" przy ISO 200 do "polowy" wyciagniecia ale wymaga to bardzo slonecznego dnia. Pelne wyciagniecie "z reki" to juz potrzeba ISO co najmniej 400 aby osiagnac przyjemna glebie ostrosci przy przeslonie 16 (na Nikkor 50mm), rozmiary jak dla mnie sa calkiem komfortowe, tu jako odpowiednik mega zestawu pierscieni(...)
Jednak do miecha to wygodniej jest zastosować lampę zewnętrzną na kablu lub odpalaną w CLSie (jeśli pucha pozwala). Można do tego sobie zmajstrować dyfuzor i światło będzie dobre. Czasami, do ogromnych powiększeń, stosowałem taki zestaw.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/Newest___microscope___by_Dark_Raptor-1.jpg
źródło (http://fc03.deviantart.net/fs41/f/2009/054/7/1/Newest___microscope___by_Dark_Raptor.jpg)
Teraz ciut wygodniej jest mi korzystać z obiektywu mikroskopowego.
BaranekTe
31-03-2014, 18:31
Witam,
Fajny patent. Srodek pewnie wyklejony srebrna folia. Skusiłbym sie o zmajstrowanie takiego (Ba, nawet material trzymam - kartony po soku, sa metalizowane od wewnatrz :) ).
Mam jedynie z tym maly problem, w D90 nie wiem czy cos zle ustawilem czy ten typ tak ma ale przy miechu nie dziala lampa, miga mi caly kwadracik na LDC jak probuje uzyc wbudowanego flasha.
Teraz w ogole mi sprzet zglupial - nie wlacza sie LV. Pewnie musze podlaczyc normalny obiektyw i zrestartowac D90.
Mam pytanie - czy Twoj egzemplarz ruskiego miecha tez sie tak kolebie na boki (ma luzy ktore wkurzaja przy robieniu dokladnych fot, np. duplikowaniu negatywow).
Zaraz sobie na poprawe nastroju potestuje to co pokazujesz z odwroconym obiektywem.
Pozdr,
Tomasz.
Kacper111
31-03-2014, 22:35
Też mam D90, mieszek i kilka innych zabawek, aby flasz działał prawidłowo wchodzisz w menu=> braketing/lampa błyskowa=> sterowanie lampą wbudowaną=> tryb manualny=> i ustawiasz moc. Mi mieszek nie giba się na lewo/prawo ;)
Kacper mnie ubiegł. W Twojej puszce nie ma pomiaru światła, to skąd aparat ma wiedzieć z jaką siłą ma błyskać lampa? Trzeba robić w full manualu.
Co do wnętrza dyfuzora, po wielu testach stwierdziłem, że lepiej jako okleina sprawdza się biała kartka. Choć teraz to odpalam bezprzewodowo światło lamp od sufitu/ścian, bez dyfuzorów.
Mój miech się nie giba, czasem aż za ciężko chodzi.
Wbudowana musi być na manual przełączona, jak koledzy napisali a jak chcesz zewnętrzna, to też musisz kupić manualną, bez ttl.
Wysłane z mojego GT-I9300
Chciałabym kupić soczewki macro (67mm D3100). Moje pytanie brzmi jaką firmę wybrać: Lensso czy Fox?
Żadną, nie kupuj takich soczewek bo do niczego się nie nadają. Będziesz rozczarowana i zawiedziona a soczewki będą leżeć.
pierścenie pośrednie na początek
Jakie wybrać? tego jest tyle, że aż głowa boli ;)
Zwykłe pierścienie bez automatyki na początek.
Chciałabym kupić soczewki macro (67mm D3100). Moje pytanie brzmi jaką firmę wybrać: Lensso czy Fox?
Zwykłe pierścienie bez automatyki na początek.
Jeśli ktoś pyta o 67mm, to najprawdopodobniej ma 18-105, 18-135 lub 18-140. A do tych obiektywów pierścienie się nie nadają.
Tak, mam obiektyw 18-105mm. Więc co nabyć by robić zbliżenia, skoro pierścienie odpadają, soczewki odpadają.
Raynox 250 nie jest zły.
Ale dopiero zmiana obiektywu pozwoli na prawdziwe makro. Wystarczy na to 100 zł. Wątków na ten temat są setki.
Tak, ale jak dopiero się raczkuje to przeszukiwanie setki postów jest bardzo trudne :) chyba zacznę zbierać pieniądze na obiektyw.
TOP67, czy np. takie pierścienie:
http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-nikon-metal-autofocus-i4770019244.html
na początek przygody z macro będą się nadawać do d610 ?
Jaką skalę odwzorowania uzyskam przy komplecie pierścieni i N50 1,4D ?
Trochę większą niż 1:1, bo dochodzi wysuw obiektywu.
A w przypadku obiektywu macro (np Tamron 90mm f/2.8 lub Nikon 60mm f/2.8 micro) + komplet pierścieni
otrzymam skalę 2:1 ?
To może jakiś zastępczy obiektyw do d3100? do makro.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3251009&postcount=5
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=247716
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=254755
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.