[DR5000] Film reklamowy

[DR5000]

Wykonaliśmy następujący film: http://www.youtube.com/watch?v=FgCpjIrXGpo (http://www.youtube.com/watch?v=FgCpjIrXGpo&hd=1)

Chętnie wysłucham Waszych opinii i uwag. Nie chcę się kłócić i przepychać, po prostu zależy mi na wskazówkach (z którymi nawet nie musimy się zgadzać), które potencjalnie pomogą nam otworzyć oczy na kwestie, których sami nie potrafimy dostrzec :) Każda opinia jest dla nas na wagę złota i z góry pięknie dziękujemy!

Całość nakręcona Nikonem D800.

[Trudnoonazwe]

Mogę nie być obiektywny, ale preferowałbym widzieć modelkę w spocie reklamowym takiego miejsca. Poza tym, przy basieie było już dosyć ciemno. Nie wiem czy nie lepiej byłoby to kręcić tuż po zachodzie słońca, ale wiem że łątwo powiedzieć a trudniej zaplanować ale można było pokusić się o ujęcia także z rana / w ciągu dnia. Podoba mi się scena w aucie... chociaż sam bym się obawiał przyczepić tak duży aparat do jadącego samochodu (chyba że to z ręki?) ;)

A tak z innej beczki - bo widzę, że spot był wyświetlany na "dużym ekranie" - materiał z D800 sporo odstaje od pozostałych produkcji kinowych czy z takiej odległości nie widać różnicy?

[DR5000]

Oczywiście każda opinia się dla nas liczy i biorę pod uwagę wszystko co napisałeś. Mocowanie aparatu nie było wcale proste i pewne (bo szkło też poszło ogromne), ale uznaliśmy, że to jedno z lepszych ujęć i warto było zaryzykować :)

Jeśli chodzi o emisję w kinie, to było dla nas zupełnie nowe doświadczenie, zwłaszcza technika cyfrowej projekcji. Gapiłem się jak mogłem, chyba jeszcze nigdy nie byłem tak mocno skupiony przez 40 sekund i szczerze powiedziawszy, inne reklamy szumiały, widać było nawet wypalenia w jasnych partiach, często pojawiał się banding. Miałem wrażenie, że wiele reklam nagrano wręcz na gorszym sprzęcie. Tych samych problemów obawiałem się u nas, a dodatkowo jeszcze moiry i aliasingu, ale okazało się, że nic nie wyskoczyło, jest dokładnie jak na monitorze. Dwa spostrzeżenia - obraz w kinie ma super jakość i oddaje wszystkie szczegóły 1080p (to takie 100% jakości jakie na co dzień oglądamy w kinach), ale wygląda jakby każdy pixel był rozmazany i nie ma mowy o pixelozie, moirze, aliasingu, itd. Czyli jest bardzo łaskawy, łatwiej o ładny obraz w kinie niż na telefonie :)

[Trudnoonazwe]

Potwierdzam, to wg mnie też jedno z najlepszych ujęć, więc zdecydowanie było warto zaryzykować. Gratuluję :)

A co do jakości to pytałem bo do tej pory myślałem, że obraz kinowy to o trochę więcej niż 1080p ale być może po prostu efekt wow robi robotę w tym wypadku i każdy materiał wygląda lepiej niż np na monitorze, tak jak piszesz. A jakie były wytyczne pliku do emisji?

[SerU]

Do mnie dotarła ta reklama :) Świetna robota.

[fafniak]

Wreszcie rozsądna czasowo reklama
To że występuje facet to ogromny plus
Zbyt często "używa" się kobitek - to już nudne
3 sprawy które mi się nie podobają

1 - Ujęcie pomiędzy naciśnięciem guzika w windzie a tym ujęciem przy basenie (tej niby "recepcji" basenowej) - jest z nim jakiś problem.
Ok jest w kontr ruchu tylko chyba wielkość planów jest zbyt podobna a jednocześnie jasnosć tych planów jest zbyt różna.
2 - Ujęcie od basenu do widoku na zewnątrz - nie wiem czy to wina jutjuba - jest jakieś dziwne w swoim tempie , ale jutjub juz różne dziwności wyprawiał.
3 - to ujęcie wyprowadza nas jakby "na zewnątrz" po czym mamy jazdę po świeczkach i wnętrze z wejściem faceta - to problem montażowy - te świeczki są taką przebitką wstawioną na siłę. Podejrzewam że gdyby gdzieś wśród tych świeczek odbił się wchodzący facet - montażowo byłoby lepiej

A ogólnie - jak dotąd najlepszy materiał jaki tu widziałem :)

edytka

może gdyby na tym ujęciu o którym pisałem w punkcie 1 zapaliło się światło basenowe
na następnym w bliskim planie facet zanurza się
to ujęcie z punktu 2 zyskałoby dzięki tej sekwencji...

Właśnie ....
całość zbudowana jest z pojedynczych ujęć - nie sekwencji - nie zawsze to robi dobrą robotę
Trzeba szalenie pilnować czy te ujęcia pasują do siebie (juz nie mówię czy się montują - bo dzisiaj "wszystko" ;) się montuje :) )

[motherofgod12]

A ja dla odmiany jestem zachwycony jakością obrazu w tym wideo! Szczena na ziemi.

[dido23]

DR5000 bardzo ładny spot reklamowy - można go porównać do zagranicznych tworzone przez wielkie agencje reklamowe.
Bardzo się mi podobał, chociaż ja bym zrobił parę zmian.
Trochę bym zrobił film dłuższy tak do 2 min. Oraz bym dodał przedstawicielkę płci pięknej. Ładną modelkę lub aktorkę do kompletu. Wiadomo że ładne kobiety w reklamach przyciągają męskie wzrok. A własnie o to chodzi w reklamie żeby jak najwięcej osób za interesować :) Oczywiście to są tylko moje konstruktywne sugestie:)
P.S
Jakiego slidera użyliście?

[DR5000]

Dziękuję za uwagi! Zwłaszcza fafniakowi za bardzo obszerny komentarz - dociera do nas, chyba rozumiemy, ma wrażenie, że nawet sami to czuliśmy, ale nie potrafiliśmy tego wypowiedzieć. Wytyczne obrazu: pełne 2K, 24fps, przestrzeń XYZ, w JPEG2000.
Zmiany dotyczące płci i długości niestety nie wchodziły w grę (reklama 30-40 sekund, biznesman). Slider to jakiś indyjski Proaim czy coś podobnego, nic specjalnego, aluminiowa prowadnica na silikonowych suwakach :)

[FHR]

Pytanie techniczne - jak zamocowany aparat przy scenie podczas jazdy samochodem?

Ogólnie bardzo dobra robota, profeska ;)

[amirez]

Obejrzałem. Obejrzałem kilka razy. Świetna robota. Podoba się i to bardzo.
Jedna uwaga: po kilkukrotnym oglądzie ;) jednostajny, ciągle powtarzający się ruch kamery zaczyna drażnić.
Wygląda, że autorom zabrakło pomysłu. Warto rozbudować ten aspekt o inne ujęcia.

[Aeon88]

Jak tak patrzę na te dwa filmy:

https://www.youtube.com/watch?v=FgCpjIrXGpo&hd=1

http://vimeo.com/32894717

to tak sobie myślę - hmm.. podobne... Ale bardziej pasuje mi ten pierwszy. Tam był model, w drugim zapewne prezes firmy (mniej fotogeniczny). Nagrywanie wieczorem/w nocy też zrobiło swoje, + oczywiście brak słów tylko sam dźwięk spokojnej muzyki - fajny klimat.

[NiKtos]

Według mnie muzyka na końcu daje toporny efekt. Całość utrzymana w ciemnych klimatach kończy się takim białym "bum", a nie tak subtelnie jak można by było sobie to wyobrazić. Choć całość na plus, ale to oczywiste :)

[TomyLee]

Dobra robota, przy takiej reklamie w TV, nie trzeba zmieniać programu na inny.

Propo zmiany modela, myślę, że płeć przeciwna, nie pasowałaby kompletnie do tego tematu.

[mateuszeczek]

Kilka rzeczy, które rzuciły mi się w trakcie oglądania.
Praktycznie wszystkie ujęcia jeżdżące lewo-prawo. Trochę nudne, brak różnorodności. Ale ktoś już o tym pisał wyżej.
Ujęcie drugie, ostatnich kilka klatek - widać, ze auto już zaczyna skręcać(też widoczny kierunkowskaz, odbija się w drodze). Albo odrobinkę wcześniej uciąć drugie, żeby nie było widać tego skrętu, albo trochę wydłużyć i pokazać konkretnie, że auto zjeżdża i kolejne ujęcie, również zjeżdżające auto, z tej samej pozycji - tylko, żeby był widoczny skręt kół w lewo. Nie wie czy dobrze wytłumaczyłem, ale trochę brakuje mi tutaj szlifu w montażu. Ale to tylko szlif.
Ujęcie z windy - trochę mnie irytuje widoczny nos przez ten ułamek sekundy. Chyba niepotrzebnie. Albo dłużej i więcej, albo wcale.
Ujęcie z basenu, najazd na PKiN i później te świeczki. Za fafniakiem, świeczki niepotrzebne, a jeśli już, to lepiej by się zmontowało, gdybyś uciął pierwsze ujęcie wcześniej. W tym momencie kamera się zatrzymuje całkowicie, po czym kolejne ujęcie wskakuje już w ruchu. Wydaje mi się, że lepiej by wyglądało gdyby była kontynuacja ruchu. No i w sumie dwa razy podobne ujęcie(podobne w sensie tego co jest za oknem. Już z pierwszego dowiadujemy się, że mamy widok na PKiN :) )
I jeszcze raz, już ostatni :P basen. Mam wrażenie, że jest jakieś rozmycie. Jaka migawka? Nie za długa?
No i jeśli chodzi o przedostatnie - widać Cię w odbiciach. :P

To tylko moje czepianie się, detale, które mnie gdzieś tam trochę drażniły. Najbardziej to ciągłe jeżdżenie lewo-prawo. Poza tym bardzo fajnie wyszło, kolorki są OK, obrazek ostry.
Fajnie. :)

Z innej beczki - skąd muzyka?

[tipsi]

Oprócz powyższych uwag:

1. Ujęcie lotnicze -- za krótkie, niepłynne przejście w następne, za ostro cięte. Należało dociągnąć do dymku z opon i dopiero fading na scenę w aucie.
2. Gościu w aucie -- oczy mu latają, jakby pierwszy raz był w stolicy ;) Jedna, spokojna zmiana spojrzenia, powoli i byłoby git.
3. Jak misiek podjeżdża pod hotel -- coś nie tak jest z hamowaniem, jakby kierowca nie zrobił tego płynnie. A powinien :) I nie powinien tak machać bladą łapą na kierownicy.
4. Ujęcie w hallu, od dołu -- facet wygląda mocno spięty, wciska łeb w ramiona. A tu nie Moskwa w końcu, nie ustrzelą tak od razu. No i czy KAŻDY męski model musi mieć conchitę na pysku? A może by go dla odmiany ładnie ogolić? Ujęcie przy ladzie kończy się za wcześnie -- zanim facet skończy kiwać głową recepcjonistce. Ułamek sekundy, ale zawsze.
5. Ja bym kazał kaskaderowi płynąć jednak spokojnym, długim kraulem, albo całkiem pod wodą -- żaba wygląda trochę, no... jak żaba.
6. Kobieta powinna się pojawić, ale może np. w roli barmanki. Ładnie uśmiechnięta, wymiana skinięć głową.
Ogólnie bardzo ładny, czysty klip, jak nie znoszę reklamy. Ale montaż mógłby być lepszy, zgranie z rytmem muzyki takoż. Żeby się utrzymać w czasie, można wywalić jeden pekin, albo skrócić go z nakładką na poprzednie lub kolejne ujęcie.

[KaarooL]

Brak płci pięknej to spory minus, ale rozumiem że takie mogły być wytyczne.

Brakuje w tym wszystkim owego wellness... Pokazaliście tylko budynek, potem jego wnętrze i mało aktywności związanych z korzystaniem z tego miejsca. Zabójczo krótki termin czy przeoczenie?


p.s. tipsi wygrał swoim komentarzem, sporo cennych uwag...