Lenka

[Ned Stark]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/853/je9c.jpg)

[Lena&TheShadow]

Kwadrat od góry i może być.

[Ned Stark]

To w ramach w zasadzie testowania nowego szkła kolejne dwa zdjęcia tej małej, kudłatej wariatki




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/33/l2mt.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/844/oopz.jpg)

[Lena&TheShadow]

2 i 3 = kosz
jedynkę przekadruj
:-)

[Andrzej1974]

E tam kosz. Z 3. mozna pokusić się o kwadrat. ;-)

[basket]

Jedynka rzeczywiście najfajniejsza i pomysł z kwadratem jest dobry. Pozostałe też przyjemne. Kosz? Na pewno nie dla mnie.

[Lena&TheShadow]

Kudłata wariatka nie wygląda na śmiertelnie chorą. 2 i 3 wyrzuci do kosza i da sobie szansę na zrobienie zdjeć przynajmniej takich jak jedynka lub lepszych :-). 2 i 3 słabiutkie pstryki i tylko rodzica chwycą za serce.
Próbuję coś zrobić z trójką ale to nie ma sensu, brak mocy obecnej na jedynce.
Próbuj dalej, córkę masz fotogeniczną także nie będzie trudno.

[Przemek-83]

Masz jasne szkła a tak twardo trzymasz się okolic rozjaśnionych mocnym światłem słonecznym.
2 i 3 była by fajna jakby nie tak spora ilość przepaleń

[Ned Stark]

Dziękuję bardzo za odzew i uwagi.

[Ned Stark]

no to jeszcze jedno ;-) już na jakiś czas ostatnie


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/18/kcrl.jpg)

[.:Gerard:.]

Wyżej próbowali Ci powiedzieć ze fotografia dziecięca ma swoje zasady, jedne z ważniejszych to "spontaniczność"
jak najmniej pozowania ;-)

[Ned Stark]

kolejne pod ocenę ;-)
5)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSC_8175_zps930444ee-2.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_8175_zps930444ee.jpg.html)

6)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSC_8182bw_zps8fd22035-2.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_8182bw_zps8fd22035.jpg.html)

7)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSC_8338_zps0a11df90-2.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_8338_zps0a11df90.jpg.html)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/DSC_8338kol_zps38dfed56-2.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_8338kol_zps38dfed56.jpg.html)

[Ned Stark]

hm ale że nikt nic? Czy ktoś tu jeszcze wchodzi, czy forum umarło?

[grawius]

Moim skromnym, amatorskim zdaniem znaczna poprawa od 2 i 3 :)

[babyandsmile]

Ostatnie całkiem ładne.

[Ned Stark]

Dziękuję bardzo za odzew ;-) Doceniam trud włożony w tak bogate opinie ;-) Gdzie te czasy kiedy z mocnym biciem serca człowiek otwierał swój własny wątek żeby poczytać, że kadr do d..., zbyt duże stopy wyszły, aberracja całkowicie deprecjonuje zdjęcia, ogólnie modelka źle ubrana i brudna na twarzy, kolory jakieś dziwne, zbyt duża winieta, zbyt mocno białka rozjaśnione, ostrość nie tam gdzie trzeba, przepały na włosach, oczy zbyt zmrużone, ogólnie autor jeszcze nie dorósł do pokazywania zdjęć :P Że robię sobie jaja? Przez krytykę do doskonałości :P

[Ned Stark]

Raczej nikt nie zajrzy bo to nie test na bateriach, ale co tam ;-) Takie tam z łąki

9)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_8941_zpsfdacf787-2.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_8941_zpsfdacf787.jpg.html)

[bajcom]

Ostanie zdjęcie ładne i fajnie dobrane kolorki.
Mam małe ale, szkoda że nie było robione to w pionie,bo po przycięciu , podoba mi się bardziej. ;)

[Ned Stark]

jest i pionowe (ale akurat to 9 wydaje mi się fajniejsze takie jak jest, tu link do większej wersji 9)http://500px.com/photo/70102671/lena-by-arek-kruszka?from=user_library

10)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_8931_zpsaa730b95-2.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_8931_zpsaa730b95.jpg.html)

[edmund]

7 i 8 najlepsze z całego wątku, za kolory, światło i pomysł

[Ned Stark]

11)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_9003_zps9ffb4aa4-3.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_9003_zps9ffb4aa4.jpg.html)


12)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_8979_zps91df5e37-3.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_8979_zps91df5e37.jpg.html)

[Ned Stark]

13)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_9042_zpsae50c19e-2.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_9042_zpsae50c19e.jpg.html)

14)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_9048_zpsc8a15455-2.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_9048_zpsc8a15455.jpg.html)

[nikoniarz]

Jakim szkłem robione? ;)

[Ned Stark]

Jakim szkłem robione? ;)

tym co wszystkie z tego wątku :P 85 Nie wiem kiedy obiektyw zmienię, chyba jak w plener krajobrazowy wyjadę.

[nikoniarz]

tym co wszystkie z tego wątku

Dobrze wiedzieć...

[Ned Stark]

Photobucket wycina exify. No dobra, a zdjęcia jak?

[Pan Jan]

1. Trochę inaczej bym skadrował (więcej góry i prawej strony).
3. Kilka razy przeglądałem Twój wątek i za każdym razem zatrzymuje na dłużej...
9. Dłoń, która dotyka policzka jakoś psuje mi odbiór, poza tym kadr bardzo ok.
Wg mnie najlepsza 5, następnie 3 i 7. Generalnie brakuje mi uśmiechu na tych fotkach, jak tylko się pojawia to automatycznie zdjęcie bardzo zyskuje na odbiorze.

[Ned Stark]

15)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_9085_zpsea772ec7-3.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_9085_zpsea772ec7.jpg.html)

16)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_9219_zpsde457ffc-3.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_9219_zpsde457ffc.jpg.html)

17)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_9121_zpscff06a70-3.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_9121_zpscff06a70.jpg.html)

[nikoniarz]

"siedemnastka" mi się podoba

[Ned Stark]

"siedemnastka" mi się podoba

no a nie zmasakrowałem tego obróbką?

[timi]

no a nie zmasakrowałem tego obróbką?

troszkę tak , zobacz co dzieje się z raczkami tych dzieci.

[nikoniarz]

Może nie sprecyzowałem wypowiedzi- podoba mi się pomysł na fotkę.

[Ned Stark]

Fajnie się ich podgląda kiedy się bawią, sami wymyślili to zdjęcie, ale światło było mało fajne. Grzebałem i grzebałem, psułem i psułem i chyba nad tym jeszcze raz przysiądę. Ogólnie dzieci mam w miarę fajne do fotografowania. Raczej nie uciekają przed obiektywem, często się sami ustawiają i często coś wymyślają. Podglądają też obróbkę :D

[artman]

mi nr 9 podoba się w poziomie;-)

[Ned Stark]

I taki ładny kawałek łąki miałem przyciąć? Chodziłem i chodziłem, szukałem cienia bo to 12 była i takie kwiatki ładne :D

[edmund]

Powiem Ci że popsułeś tą 17, ale jeśli dzieci chcą współpracować, to proponuję powtórzyć w słońcu o złotej godzinie, będzie klasa.

[Ned Stark]

Powiem Ci że popsułeś tą 17, ale jeśli dzieci chcą współpracować, to proponuję powtórzyć w słońcu o złotej godzinie, będzie klasa.

Masz 100% racji. Niestety ciężko wyjść w porze złotej godziny...

[Ned Stark]

18)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/DSC_0252_zps6ef9747e-2.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_0252_zps6ef9747e.jpg.html)

[szymon708]

E tam kosz. Z 3. mozna pokusić się o kwadrat. ;-)

Kosz, później opróżnić i zrobić format.

[Ned Stark]

Akurat format by się przydał :P ale bez przesady...

[Ned Stark]

O tym ostatnim nikt nic? Pierwszy raz używałem softboxa octy 80 cm z Metzem i od spodu blenda. Też kosz? :P

[pit.]

Też miałem D3100 z 35 i powiem ci, że z tego zestawu można wiele wyciągnąć. W twoich kadrach nie ma niczego, musisz się zebrać w sobie i pokazać młodą jak żyje, cieszy się, bawi. Nie stawiaj jej pod ścianą, bo takich dzieci nikt nie chce oglądać. Dzieci to wulkan, więc odstaw tego cholernego softboxa, przyda się do modelek.

Podglądaj ją ( w sensie obserwuj, żeby nie było), dokumentuj jej życie. Popatrz na Archibalda, nie wolisz takiej fotografii własnego dziecka ?

[mrozen4]

W twoich kadrach nie ma niczego, musisz się zebrać w sobie i pokazać młodą jak żyje, cieszy się, bawi. Nie stawiaj jej pod ścianą, bo takich dzieci nikt nie chce oglądać. Dzieci to wulkan,

Ned, zrób jej zdjęcia jak będzie np. umorusana, podczas zabawy, jak nie będzie wiedziała że ją fotografujesz. BTW, uroczy dzieciak. :)

[Ned Stark]

Ja się zgadzam, że fajniejsze są zdjęcia brudnych rozczochranych i roześmianych dzieci, ale tu nie mówimy o zdjęciach których nie ma tylko o tych, które są :P Niestety kiedy biorę aparat Lena zawsze pozuje choć wiadomo że to pod ścianą jest jak najbardziej pozowane (po to się rozstawia oświetlenie :P) No dobra, nie podoba się. Trudno.
Tutaj żadne zdjęcie nie jest z 35. Wszystkie są z 85 1,8G. Softbox jak najbardziej miał być na modelki, ale coś nie wyszło, a ta lubi siadać przed obiektywem i się gapić w szkło.

[mrozen4]

"No dobra, nie podoba się. Trudno. "

To nie jest tak, że nam się nie podoba... brakuje tylko tego czegoś. Tylko tyle. Zdjęcie jest poprawnie zrobione i jest ok. :)
Edit: Z chłopakami jest łatwiej, moje wnuki zawsze dokazują i nigdy nie patrzą w obiektyw.

[Ned Stark]

19)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC_1461_zpsb6ce46f8-2.jpg
źródło (http://s622.photobucket.com/user/brirol/media/DSC_1461_zpsb6ce46f8.jpg.html)

[Ned Stark]

O 19 nikt nic nie powie? Znaczy, że spoko ;-)

[josem32]

19-stka jest.... sympatyczna ale nadal nie jest to fotografia która oddaje dziecięcość przedstawianej na nim osoby:)
zwróć uwagę, że najlepiej z całego postu były oceniane zdjęcia spontaniczne, choć doskonale rozumiem, że "ćwiczysz" a pomaga Ci w tym Lenka:)
Najwazniejsze o mieć z tego frajde

[tipsi]

Cały czas nie panujesz nad kolorem. I nie numerujesz zdjęć :evil: ;) Z całego rozwleczonego setu kolorystycznie poprawna jest tylko "4", reszta rozjechana na wszystkie strony. Jeszcze to z chłopcem można uznać za celowy efekt ewentualnie, ale reszta do bani -- albo masz mizerny monitor, albo nie znasz umiaru w wachlowaniu suwakami. Nie do końca zgadzam się, że zdjęcia dzieci powinny być zawsze "umorusane" i w pełnym biegu. Dzieci także potrafią się zamyślić, zasłuchać, rozmarzyć, a nawet -- niewiarygodne, ale prawdziwe -- wreszcie zasnąć ;). Ale faktem jest, że mało które ma talent do pozowania. Twoja modelka ma potencjał urody i wyrazu, trzeba go tylko wydobyć. No i obrobić zdjęcia tak, żeby miały atmosferę. Kadrowo szału nie ma, ale niektóre są OK. Na inne kwestie już nie mam czasu patrzeć, bo idę na obiad ;).

[tipsi]

Sorry, numery jednak są :)

[Ned Stark]

Sorry, numery jednak są :)

Dobra ;-) dałeś mi tutaj ciekawą uwagę odnośnie tych kolorów. Raczej nie grzebię suwakami, czasem ściągam jak mam zbyt duże nasycenie np. zieleni albo tak jak w przypadku nr 19 żółci. Widocznie robię coś nie tak, tylko nadal nie wiem co. Więc jeśli możesz to sprecyzować to byłbym wdzięczny :D Balans bieli przeważnie ustawiam sobie na chmury bo lubię jak jest ciepło, może tutaj tkwi błąd.. hm

[tipsi]

Żeby wygodnie ustawić balans bieli post factum, możesz mieć nawet czarno-biały monitor, ale w kadrze musi być przedmiot, o którym WIESZ że jest biały, neutralnie szary albo czarny. A najlepiej wszystkie trzy. Nieczęsto tak bywa, zwłaszcza przy foceniu w akcji, to nie studio i dumanie nad ujęciem po trzy godziny. Dlatego trzeba działać w warunkach mało komfortowych i przede wszystkim zaopatrzyć się w porządny i zdatny do kalibracji monitor oraz kalibrator. Temat rzeka, ale do ogarnięcia za parę złotych. Bez tego 1. wpada w burak, Ty tego nie widzisz, a u mnie aż piszczy.
Oczywiście kanonicznie będzie użyć kroplomierza i badać skórę modela (ale nie punktowo, 3x3 albo 5x5 przy dużych rozdzielczościach). W przestrzeni CMYK neutralna skóra młodego osobnika rasy kaukaskiej (znaczy, białasa) nigdy nie powinna zawierać więcej magenty niż żółtego. Neutralna, to znaczy nie na buraczanym ryju miłośnika cydru, nie na tapecie panny młodej ani świeżo golonym podbródku świńskiego blondyna, bo natenczas może być odpowiednio fioletowa, różowa lub czerwona. Podobnie jak na modnie zarośniętym pysku chudego modela będzie mnóstwo cyjanu. Trzeba szukać miejsc z zasady nie narażonych na rumieńce, zarost, słońce i puder, i tym się kierować. Czasem nie będzie łatwo, dlatego ocena na dobrym monitorze ułatwia sprawę. To wszystko oczywiście w jednolitym i z grubsza białym świetle. Taki koleś ja Ty czy ja, mierzony na bladej klacie, skroni czy wewnętrznej stronie przedramienia powinien mieć około C15M50Y55K0. Chodzi o proporcje. Oczywiście to w CMYKu, który do tego musi zostać jakoś sensownie ogarnięty w ustawieniach PS, bo potraktowany po macoszemu może pokazywać cuda-wianki. Koledzy ściślej związani z obróbką w RGB mogą podać swoje liczby, ale RGB jako model emisyjny a nie odbiciowy jest znacznie mniej intuicyjny. W fotografii ulicznej czy ogólnie krajobrazowej bywa łatwiej, bo możemy się odnieść do oczywistych kolorów widocznych przedmiotów, np. znaków drogowych, asfaltu, ram okiennych, samochodów itp., pamiętając oczywiście, by nie "mierzyć" przepałów, blików, odbić i zafarbów z odbicia. Osobnym problemem są cienie i czernie, bo czasem ciężko ustalić, czy widoczny w kadrze czarny przedmiot jest faktycznie obojętnie czarny, czy może ma ukrytą dominantę i nie powinniśmy korygować go do C85M80Y80K80, ale np. lekko zazielenić, czy (reguła przy włosach) przybrązowić. To tak z grubsza i z punktu widzenia przygotowania do druku (stąd te cmyki), ale chodzi o zasadę.
Dan Margulis, którego porady powyżej obszernie cytuję, zakładał się, że posadzi przed czarno-białym monitorem ewidentnego daltonistę i ten poprawnie skoryguje zwykłe zdjęcie, posługując się wyłącznie kroplomierzem i krzywymi składowych w PS. Ale oczywiście im bardziej nietypowe oświetlenie sceny, tym trudniej. Zarazem zaś tym łatwiej, bo ewidentne błędy można zwalić na nietypowe oświetlenie lub szaleństwa muzy.

EDIT

Powtórzę jeszcze uwagę o białkówce oka --u dzieci jest wręcz niebieskawa, z wiekiem żółknie. Podobnie zęby, choć nie aż tak jak oczy. To pozwala kontrolować dominantę. Gdybyś na 1. pomierzył zęby i oczy, od razu wykryłbyś zafarb, nawet na zepsutym monitorze.

[Ned Stark]

Naprawdę dziękuję Tobie bardzo za poświęcony czas i cenną krytykę. Już wiem o co chodzi, jeszcze dzisiaj do tego przysiądę.

[tipsi]

Cała przyjemność po mojej stronie. Aha, po zastanowieniu -- cyjanu na nieowłosionej skórze może być nawet mniej, aż do wartości jednocyfrowych, zwłaszcza w ciepłym świetle. Niezłym pomysłem byłoby np. pobawić się zdjęciami dobrych fotografów z tego forum i poeksperymentować w PS, żeby zyskać szersze pojęcie o składowych barw różnych przedmiotów, zwłaszcza skóry. Ale NIE NALEŻY konwertować ich do przestrzeni CMYK, no i pamiętać o tym, że Adobe RGB (a nawet sRGB) mają szersze spektrum barw niż CMYK, więc lepiej nauczyć się korygować od razu w RGB, ale to znacznie trudniejsze. Ja np. nie bardzo sobie z tym radzę, bo głównie obrabiam zdjęcia do druku.