Zobacz pełną wersję : D40 - Co dalej, Sigma 30/1.4 hsm czy nikkor 55-200 VR?
Witam.
Mam Nikona D40 + nikkor 18-55 (kit) + SB-400 i 1500 pln na nowy obiektyw. Robię przede wszystkim zdjęcia moich córek (głównie w pomieszczeniu, w trybie automatycznym z odbijanym światłem z SB-400) i jestem bardzo zadowolony z D40-tki, gdyż po pstryknięciu fotki w automacie i bez żadnej obróbki po przerzuceniu do kompa wyglądają według mnie bardzo dobrze
Chcę dokupić obiektyw, tak żeby po dopięciu i dalej pracy automatycznej robił jeszcze ładniejsze zdjęcia. Zastanawiam się nad sigmą 30/1.4 hsm oraz nikkorem 55-200 AS-F VR. Który obiektyw radzicie kupić jako główne szkło. Tzn. chodzi mi o to, że zakładam obiektyw, ustawiam program-dziecko, portet, lub P (tak jak teraz to robię) i pstrykam z lampą od sufitu taki kadr jak wyżej i moje pytanie - z którym obiektywem z tematu zdjęcie będzie ładniejsze (bo rozumiem, że będzie ładniejsze, bo obiektyw, który teraz mam jest podobno kiepski). Wielu pisze, że po założeniu tej jasnej sigmy na swój aparat, już jej praktycznie nie zdejmują, gdyż są zachwyceni jej plastyką i głębią ostrości, czy laik robiący zdjęcia w automacie, też będzie zachwycony? I jeszcze jedno - który obiektyw będzie lepszy do nauki fotografii, tak aby robiąc fajne zdjęcia wychodzić poza obszar auto?
Pozdrawiam:)
A może zestawik 50 f1.8 i 55-200 VR?
Coś do portretu i tele.
robin102
21-04-2007, 14:05
Ja bym Ci polecil zakup sigmy 1,4 i na jakiś czas STOP z tym szklem można naprwdę poszaleć i poznać możliwosci sprzetu i swoje. Tylko najlepiej sprawdź ją przy zakupie. Aaaa i szybko przestań udawac laika i zapisuj w RAW. (bo dzieci rosną)
A może zestawik 50 f1.8 i ......
D40 nie ma śrubokręcika a nikkorka 50 w wersji swm jeszcze nie widziałem.
Strasznie trudne pytanie zadales.
Bo to dwa zupelnie rozne sposoby patrzenia na swiat. Najlepiej by bylo miec oba te szkla i w ten sposob bedziesz mial w miare pelny system.
Ja kocham tele, dlatego mam 55-200. Ale jak czlowiek popstryka portrety z plytka glegia ostrosci... to tez sie idzie w takich obrazach zakochac. Nie wiem tylko, czy automat bedzie chcial wykorzystac walory sigmy.
Tele przyda Ci sie na spacery. Sigma w domu. Moze to kryterium wez pod uwage. dziecinka mala, wiec moze najpierw 30/1.4?
Ja też właśnie rozglądam się powoli za nowym obiektywem....
myślałem nad jakimś Tamronem, tylko nie wiem jakie oznaczenia mają te z silnikiem ? może ktoś mi pomoże ?
IF oznacza, że obiektyw ma wbudowany silnik ?
Bardzo podoba mi się Tamron AF 17-50 F/2.8 XR Di II LD Asp.
Robię zdjęcia bardzo zróżnicowane, więc chcę coś w miarę uniwersalnego.
450yamaha
21-04-2007, 17:06
IF oznacza wewnetrzne ogniskowanie, co znaczy, że obiektyw nie zmienia swojej długości podczas zmiany ogniskowej.
to jak rozpoznać, który Tamron ma silnik ? jest to w oznaczeniach ? czy po prostu trzeba czytać bardzo dokładnie specyfikację techniczną?
IF oznacza wewnetrzne ogniskowanie, co znaczy, że obiektyw nie zmienia swojej długości podczas zmiany ogniskowej.
a nie podczas ogniskowania (ustawiania ostrości) ??
450yamaha
21-04-2007, 19:19
Zazwyczaj przy zmianie ostrości przednia soczewka się kręci, zmiana długości obiektywu jest bardzo nieznaczna.
Ja bym Ci polecil zakup sigmy 1,4 i na jakiś czas STOP z tym szklem można naprwdę poszaleć i poznać możliwosci sprzetu i swoje. Tylko najlepiej sprawdź ją przy zakupie. Aaaa i szybko przestań udawac laika i zapisuj w RAW. (bo dzieci rosną)
Bardzo dziękuję za radę, tak właśnie zrobię:)
IF oznacza, ze obiektyw nie zmienia dlugosci podczas ostrzenia. Zmiana ogniskowej pociaga za soba zmiane wielkosci obiektywu (w znacznej wiekszosci zoomow.) Z przednia soczewka nie ma to oznaczenie nic wspolnego. Chyba nie ma w nazwach obiektywow symobli, ktore wskazywalyby, czy przednia soczewka sie obraca. Trzeba tego szukac w szerszych opisach.
A co do tamronow... rozczaruje. Tamron i tokina nie buduja (jeszcze) obiektywow z silniczkiem. W odroznieniu do sigmy, ktora oznacza wtedy obiektywy HSM.
Kurcze, no właśnie znalazłem już kilka opinii, że nowe Tamrony mają silniki i teraz nic z tego nie rozumiem....
A gdzies Ty to znalazl? ;)
Tamrony maja silniki - te z mocowaniem Canona;]
hehehe nooo wlasnie ;)
Sigmy do D40 (http://www.letsgodigital.org/en/11941/nikon_d40_sigma_lenses/)
ale to zaden dylemat moim zdaniem. Po pierwsze, to dwa zupelnie inne obiektywy - jeden, to jasny standard, drugi to ciemne tele z VR. Jesli chcesz robic portrety corkom, wiec zapewne specjalnie ciasnych kadrow nie bedzie, to wez Sigme - to szklo wspaniale rysuje, jest akceptowalnie ostre juz od pelnej dziury, poza tym, w wielu sytuacjach bedziesz mogl wylaczyc lampe, co potencjalnie moze sie bardzo dobrze odbic na zdjeciach.
55-200 VR zlym szklem raczej nie jest, nie wiem, bo nie mialem (w przeciwienstwie do Sigmy, ktora bardzo sobie chwale), ale to raczej spacerowe tele, do pomieszczen nie najlepsze bo: a) z dlugie. b) ciemne... wprawdzie ma VR, ale on nie zamrozi ruchu, a z tego co wiem, dzieci dosc ruchliwe sa. c) SB-400 jest dosc slaba lampa, wiec jej moc bedzie zbyt mala do oswietlenia obiektow, ktore bedziesz fotografowal na dluzszej ogniskowej
DXT: a te do Nikona nie mają silników?
Nie maja - z tego wzgledu ze (wg opinii goscia z serwisu Tamrona) Niektore Canony mialy za slaby srubokret zeby odpowiednio szybko zadzialal z Tamronem - dlatego dali silnik.Nikon dziala tak samo szybko bez silnika.(zaznaczam ze nie mialem jak zmierzyc czasu ostrzenia wiec wierze na slowo)
Wydaje mi sie ze wersje dla d40/d40x to tylko kwestia czasu - zwlaszcza ze d40 sprzedawal sie w olbrzymich ilosciach w Japonii.
Ok, to fajnie, zatem grzecznie poczekam, zresztą może i lepiej, bo pewnie pojawi się coś ciekawego, nowoczesnego i może nawet lepszego niż obecne ;)
Nie maja - z tego wzgledu ze (wg opinii goscia z serwisu Tamrona) Niektore Canony mialy za slaby srubokret zeby odpowiednio szybko zadzialal z Tamronem - dlatego dali silnik.Nikon dziala tak samo szybko bez silnika.(zaznaczam ze nie mialem jak zmierzyc czasu ostrzenia wiec wierze na slowo)
A gdzies Ty DXT w EOSie srubokret widzial?
Nie widzial;) Zadne nie maja?W sumie nawet nie zajrzalem tylko pstrykalem z nakreconym.
Maly offtop - dzis bylem na malym wypadzie fotograficznym z Kanonierem i mam male pytanie - czy w Nikonach istnieje mozliwosc zainstalowania innej matówki tak jak w EOSach?przydaloby sie do focenia manualnymi szklami...
EOS oznacza elektroniczno - optyczny system i od wprowadzenia eosów canony nie mają sprzęgieł mechanicznych
EDIT... Nie doczytałem do końca ;)
EOS oznacza elektroniczno - optyczny system i od wprowadzenia eosów canony nie mają sprzęgieł mechanicznych
Czyli ze starszymi szklami jest tak jak w przypadku d40?Dobrze kombinuje czy nie za bardzo?Kanonierow nie zapytam bo mnie zjedza;]
Posumowując... na dzień dzisiejszy ŻADEN obiektyw Tamron nie posiada silnika i NIE BĘDZIE prawidłowo (czyli z obsługą AF) działać z D40 ???
Zaden, Tokina podobnie. Nikkor lub Sigma, tylko.
Ok, no to spokojnie czekam, aż się pojawią... dziwne, że robią Tamrony z silnikiem, ale tylko do Canona... myślę, że to tylko kwestia zmiany mocowania, nie trzeba nic więcej modyfikować, więc to kwestia najbliższych tygodni.
Z tymi tygodniami to przesada - MOZE w ciagu pol roku predzej...
A wiesz ile kasy można w pół roku odłożyć ? :-D
Czyli ze starszymi szklami jest tak jak w przypadku d40?Dobrze kombinuje czy nie za bardzo?Kanonierow nie zapytam bo mnie zjedza;]
Sytuacja prawie identyczna jak w przypadku d40/x poza jednym szczegółem: canon zrobił to zdaje się w początku lat 90tych i w tedy zrezygnował z mychanicznych połączen i powiększył "dziurę " bagnetu - starzy canonierzy rwali włosy z głowy ale miało to jakieś tam uzasadnienie (nowoczesność - silnik w każdym szkle, większy bagnet - jaśniejsze szkła niby) no i jakoś przeżyli ten ból :) teraz mają ujednoliconą szklarnię.
Nikon w tym czasie szczycił się kompatybilnością mocowania typu N nawet z pierwszymi nikkorami - niestety dzisiaj zaleta praktycznie nie wspierana nawet przez produkty samego Nikona bo cóż ma znaczyć brak pomiaru światła nawet z dość zaawansowanymi było nie było body jak D70/s czy D80? albo brak śrubokręta w D40?.
dziwne, że robią Tamrony z silnikiem, ale tylko do Canona...
Dziwne to nie jest, zważywszy na to że dopiero w D40 nastąpił brak śrubokręta, więc takie obiektywy nie były potrzebne....
fireboy: Słusznie. O tym nie pomyślałem :)
Mariusz81
18-08-2010, 11:47
Ja posiadam zestaw szkieł do 80-tki: jasną stałkę 35 1.8 oraz branego przez Ciebie pod uwagę 55-200 z VR. Może zamiast 50 lepszy były 35. Co Ty na to?
Andrzej1976
19-08-2010, 09:28
Nie ma co się zastanawiać bierz Sigmę 30 1.4 - to świetne szkło mam i nie wyobrażam sobieże miał by się go pozbyć, a 55- 200 VR to nie ta klasa , jak już to N70 - 300 - pozdrawiam
Ja posiadam zestaw szkieł do 80-tki: jasną stałkę 35 1.8 oraz branego przez Ciebie pod uwagę 55-200 z VR. Może zamiast 50 lepszy były 35. Co Ty na to?
Nie ma co się zastanawiać bierz Sigmę 30 1.4 - to świetne szkło mam i nie wyobrażam sobieże miał by się go pozbyć, a 55- 200 VR to nie ta klasa , jak już to N70 - 300 - pozdrawiam
a na daty patrzyli, aaa? :)
Posumowując... na dzień dzisiejszy ŻADEN obiektyw Tamron nie posiada silnika i NIE BĘDZIE prawidłowo (czyli z obsługą AF) działać z D40 ???
Zaden, Tokina podobnie. Nikkor lub Sigma, tylko.
Obecnie Tamron produkuje obiektywy z silnikiem do Nikona.
Sam mam Tamrona 90mm Macro i hula z d40 aż miło.
staroszc
20-08-2010, 13:55
Ja posiadam zestaw szkieł do 80-tki: jasną stałkę 35 1.8 oraz branego przez Ciebie pod uwagę 55-200 z VR. Może zamiast 50 lepszy były 35. Co Ty na to?
Ja się przyłączę do rady kolegi. 35 1.8 afs jest swietnym i TANIM obiektywem (moim zdaniem obowiązkowa pozycja w torbie przy DX). 55-200 VR odradzam, właśnie go pogoniłem.
Ludzie! Autor wątka pytał się o te obiektywy ponad 3 lata temu. Teraz albo ma obiektyw, albo nie ma D40.
staroszc
20-08-2010, 19:58
O qtwa faktycznie... :/
Mariusz81
21-08-2010, 14:41
Przepraszam za odkopanie tematu, nie zwróciłem uwagi na datę jego utworzenia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.