Zobacz pełną wersję : Nikkor 70-200 VR czy Canon 70-200 IS?
Witam,
Mamy z kolega taki dylemat (a raczej kolega ma;-), otoz kolega chce nabyc zestaw w postaci dlugi zoom i korpus. W gre wchodzi albo Canon Eos 30D + 70-200/2.8L IS albo Nikon D200 + 70-200/2.8 VR. Osobiscie uzywam Eosa 30D z 70-200/2.8L (bez IS) i taki zestaw mu polecilem. Jednakze kolega uparl sie na stabilizacje. Pytanie wiec brzmi: Ktory z powyzszych zestawow bedzie lepszy? chodzi mi glownie o obiektywy, gdyz mozliwosci obu puszek znam (szumy vs. plastik ;-) ). Slyszalem rozne opinie o canonowskich 70-200 z IS, a, ze gorsze optycznie od wersji bez stabilizacji, ze AF gorszy niz w Nikkorze 70-200VR. Aha, sprzet ma byc glownie do zastosowan typu przyroda, troche reporterki.
pzdr.
Bazując na testach dostępnych na Photozone:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70200_28vr/index.htm
pod względem rozdzielczości Nikkor zdecydowanie górą. Jesli chodzi o ceny to Nikkor tańszy, z tym ze body D200 droższe wiec raczej wyjdzie podobnie. Kwestia innych preferencji, planowanych zakupów pozostałych szkieł, itp. Trudno doradzić jednoznacznie bo ergonomia i kryteria wyboru body to indywidualne sprawy i każdemu może odpowiadać cos innego, jak dla mnie lepszy zestaw Nikona :)
Bazując na testach dostępnych na Photozone:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70200_28vr/index.htm
pod względem rozdzielczości Nikkor zdecydowanie górą.
Błędny wniosek. Testy na photozone dla Canona robione są na matrycy 8MP, a dla Nikona 10MP. Nie można zatem absolutnie wyciągać jakichkolwiek wniosków na podstawie tego typu porównań!!!
Obydwa te obiektywy są tej samej klasy - jeżeli ktoś twierdzi, że jeden z nich jest wyraźnie gorszy/lepszy optycznie, to należy traktować taką wypowiedź z dużą dozą sceptycyzmu.
Co do korpusów, są porównywalne. Niech kolega kupi ten, który mu się bardziej podoba ;)
ranbir kapoor
21-04-2007, 12:43
mialem kiedys Lke ale bez IS,teraz w plecaku nosze VRke,oba szkla sa znakomite decyduja szczegoly,chocby ze wzgledu na wyzszosc D200 zdecydowalbym sie na nikona
blueblood
21-04-2007, 13:15
KIedy kupowalem d 200 tez zastanawialem sie nad canonem 30d ale to bylo poltor roku temu i sadzilem wtedy ze nikon zrobi w niedlugim czasie ff. Wtedy myslalem tak d200 vs.30d nikon jednak lepszy ergonomia jakosc wykonania , nikon wygladal na puszke niezniszczalna no i ma pozadne uszczelnieia to wszystko zdaecydowalo przy wyborze.
Jezeli chodzi o obiektywy gdy rozmawialem ze sprzedawca i ludzmi ktorzy fotografuja wiekszosc twierdzila ze ogolnie nikon ma lepsze szkla niz canon, no i ze lapy blyskowe nokona tez sa troche lepsze dlatego moj wybor padl na nikona.Gdymym jednak kupowal dzisaj to naprawde zastanowil bym sie nad canonem ale nie 30d a 5d Obiektywu canona 70-200is nieuzywalem to i nieznam ale jezeli chodzi o 70-200vr no to mam i naprawde rewelacja ,optycznie bez zarzutu mechanicznie tez jedyna wada jaka mnie drazni to luzy na bagnecie uwazam ze za takie pieniadze mogli dopasowac bagnet troche lepiej.
pozdrawiam Andrzej
Błędny wniosek. Testy na photozone dla Canona robione są na matrycy 8MP, a dla Nikona 10MP. Nie można zatem absolutnie wyciągać jakichkolwiek wniosków na podstawie tego typu porównań!!!
Obydwa te obiektywy są tej samej klasy - jeżeli ktoś twierdzi, że jeden z nich jest wyraźnie gorszy/lepszy optycznie, to należy traktować taką wypowiedź z dużą dozą sceptycyzmu.
Na pewno tak jest, że nie do końca można porownywac wyniki testów z różnych matryc, ale myślisz ze skoro ten Canon wypadł w tym teście tak przecietnie to rzeczywiscie jest porownywalny z Nikkorem, i ze na matrycy 10mpix osiagnalby podobny wynik? W takim razie wychodzi na to ze np. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm przebija rozdzielczoscia 70-200 Nikkora i wiele innych zoomow tej firmy?! A moze po prostu Photozone trafilo na kiepski egzemplarz 70-200/2.8 L IS?
Mi takze D200 wydawal sie lepiej zrobiony ( i nadal mi sie taki wydaje). Powod wyboru 30D byl dosyc prozaiczny - trafila mi sie swietna cena na "L-ke" 70-200/2.8 i stad decyzja. Dla mnie kwestia szumow nigdy nie byla decydujaca, poniewaz mam nawyki z fotografii analogowej gdzie glownym materialem, na ktorym pracowalem byl slajd Provia 100 lub Velvia i wysokich czulosci niemal nigdy nie uzywalem.
Odnosnie 70-200VR - bylem sprawdzic to szklo z D200 i naprawde jestem pod wrazeniem, jakosc wykonania jest, moim zdaniem jeszcze lepsza niz 70-200L. AF - bardzo szybki (znow chyba nieco lepszy niz moj zestaw). Kurcze, jeszcze troche i zaczne sie zastanawiac nad powrotem do Nikona ;-)
Co do canona 5D, to ten niestety nie wchodzi w rachube z powodu ceny.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm przebija rozdzielczoscia 70-200
70-200/4 bez IS już był odrobinę lepszy (rozdzielczość) od 70-200/2.8
70-200/4 z IS (wg opinii) przebija już wszystkie zoomy C .
Kolekcjoner
22-04-2007, 10:55
(...) ale jezeli chodzi o 70-200vr no to mam i naprawde rewelacja ,optycznie bez zarzutu mechanicznie tez jedyna wada jaka mnie drazni to luzy na bagnecie uwazam ze za takie pieniadze mogli dopasowac bagnet troche lepiej.
pozdrawiam Andrzej
Nie wiem jak w przypadku Nikona ale w L-kach założonych do korpusu innego niż "jedynka" też jest luz na bagnecie. Wynika to z tego, że w jedynkach jest oring uszczelniający korpus ze szkłem.
Jeśli w Nikonach jest tak samo i w D200 jest luz po podpięciu takiej nikonowskiej L-ki ;) to te uszczelnienia w d200 trochę psu na buty.
70-200/4 bez IS już był odrobinę lepszy (rozdzielczość) od 70-200/2.8
70-200/4 z IS (wg opinii) przebija już wszystkie zoomy C .
Według tego co napisali na photozone to jest to najlepszy zoom jaki w ogóle testowali kiedykolwiek.
Jednakże do testów z tej strony (jak zapewne do większości testów) należy podchodzić ze sporym dystansem. Po pierwsze jest to co pisał Czornyj czyli to bardziej test układu szkło-matryca niż optyki. Po drugie nie wszystkie wnioski z tych tetów znajdują potwierdzenie w praktyce.
Co do uszczelnienia bagnetu to chyba tylko niektore obiektywy "L" maja taki pierscien (moj 70-200/2.8 bez IS nie ma) a nie korpusy. Luzy na bagnecie wynikaja chyba z wlasciwosci materialu i jego podatnosci na rozszerzanie cieplne itp.
Fakt, ze testy obejmuja zestaw szklo+puszka niczego nie zmieniaja, mnie interesuje w koncu efekt w postaci zdjecia z konkretnego zestawu niz wartosci liczbowe wynikajace z testu.
A czy zestaw D200+70-200VR bedzie odporny na deszcz i pyl (oczywiscie w granicach rozsadku z tym deszczem, glownie wyjazdy cieple kraje w porze deszczowej ;-) )? 30D+70-200/2.8L radzi sobie przyzwoicie w normalnym uzytkowaniu, (ani korpus ani szklo nie jest okreslane przez Canona jako uszczelniane), ale nie sprawdzalem w specjalnie trudnych warunkach.
D200+70-200 stanowią w miarę szczelny i wytrzymały na warunki zestaw - ogólnie nieźle powinny znosić złe warunki. Nasz kolega Jurgen wpadł nawet z D200+35-70/28 (bez uszczelki) do rzeki i sprzęt działał w najlepsze. Michael Reichamnn (zatwardziały Canonita) wspominał, że w czasie ostatniej arktycznej wyprawy w której brał udział, drobny deszczyk posiał totalne spustoszenie wśród Canonów serii 1 i optyki L, zaś Nikony (głównie D200) - wprawdzie bardzo nielicznie reprezentowane - nie odniosły najmniejszego uszczerbku.
>>Czornyj
Tez czytalem ten artykul Reichmanna, zdziwilem sie troche bo w koncu 1Ds jest naprawde pancernie zbudowany, ale, jak widac tez moze sie zepsuc. A czy 70-200VR jest uszczelniony? Nikon nie okresla tego w specyfikacji tego szkla, tak jak np. Canon, ktory opisuje czesc obiektywow z serii "L" jako "weather sealed".
Kolekcjoner
22-04-2007, 20:29
Co do uszczelnienia bagnetu to chyba tylko niektore obiektywy "L" maja taki pierscien (moj 70-200/2.8 bez IS nie ma) a nie korpusy. Luzy na bagnecie wynikaja chyba z wlasciwosci materialu i jego podatnosci na rozszerzanie cieplne itp.
Pierścień uszczelniający jest w aparacie, a nie w obiektywie :). Wszystkie długie eLki lekko "latają" w bagnecie w body innych niż jednocyfrowe :).
D200+70-200 stanowią w miarę szczelny i wytrzymały na warunki zestaw - ogólnie nieźle powinny znosić złe warunki. Nasz kolega Jurgen wpadł nawet z D200+35-70/28 (bez uszczelki) do rzeki i sprzęt działał w najlepsze. Michael Reichamnn (zatwardziały Canonita) wspominał, że w czasie ostatniej arktycznej wyprawy w której brał udział, drobny deszczyk posiał totalne spustoszenie wśród Canonów serii 1 i optyki L, zaś Nikony (głównie D200) - wprawdzie bardzo nielicznie reprezentowane - nie odniosły najmniejszego uszczerbku.
Z 1Ds-em to w ogóle coś jest nie teges z tymi uszczelnieniami, bo co rusz się słyszy o jakichś problemach. A to facetowi padł w dżungli, a to słyszałem, że goście mieli niezłe jazdy w Himalajach z tymi body.
>>Kolekcjoner
Wiec rozumiem, ze 70-200/2.8IS nie bedzie stanowilo szczelnego zestawu (abstra****ac od braku uszczelnien w 30D, chodzi mi jedynie o uszczelnienie samego szkla).
Kurcze, nie wiem juz co doradzic kumplowi, na razie pozyczylem mu swoj zestaw (30d i 70-200/2.8L) i narzeka troche na ergonomie...
Enzo, to powiedz niech idzie do No1 we Wrocku (FotoMastera) i zmaca D200.
Mnie osobiscie drazni ergonomia Canona i dlatego jestem w Nikonie.
Adam Trzcionka
24-04-2007, 12:51
mam 70-200/2.8L, bez IS. kiedyś miałem okazję używać 70-200 VR, z d200. Obydwa szkła są doskonałe, mam jednak wrażenie, że nikkor jest ostrzejszy przy 2.8, tam nie można mówić o żadnych miękkościach.
W canoniewskim 70-200 to 2.8 też jest świetne, nie mam najmniejszych powodów do narzekań, tym bardziej z 5D. Gdybym jednak mógł wymienić swoją zebrę na VR, nie wahałbym się ani chwili.
Co do ergonomii C - przesiadka nie stanowiła dla mnie żadnego problemu. po tygodniu poruszałem się w C nie mniej sprawnie niż w N. nie myślę, żebym pod tym względem stracił, tym bardziej, że uważam to za sprawę drugorzędną.
>>Gall
Tak tez mu poradzilem, choc to troche inaczej pomacac sprzet w sklepie a pouzywac go troche w praktyce.
>>Habakuk
A ktora wersje Canona 70-200/2.8L masz? Pytam sie, poniewaz kraza plotki, ze wersja ze stabilizacja ma gorsze osiagi optyczne od wersji bez IS a kolega uparl sie na stabilizacje.
Kolekcjoner
25-04-2007, 20:10
>>Kolekcjoner
Wiec rozumiem, ze 70-200/2.8IS nie bedzie stanowilo szczelnego zestawu (abstra****ac od braku uszczelnien w 30D, chodzi mi jedynie o uszczelnienie samego szkla).
Z 30 D nie będzie to całkowicie szczelny zestaw mimo, że sam 70-200/2.8 IS jest uszczelniony :).
Kolega zmacal D200 z 70-200VR i... chyba zdecyduje sie wlasnie na niego. Przewazyla kwestia pancernosci puszki (mojemu 30D wlasnie padl wyswietlacz :-( ), D200 wydaje sie solidniejszy , poza tym jedyna przewage Canon notowal w dziedzinie szumow na wysokich ISO, a kolega robi glownie w przedziale 100-400.
pzdr.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.