PDA

Zobacz pełną wersję : Nikon podnosi ceny obiektywów



pudlox
28-02-2014, 23:41
Witam kolegów
Byłem wczoraj w sklepie nikona (AB Foto) i rozmawiałem z nim na temat cen obiektywów (ew. rabaty na cały zestaw), pytałem o N 24-70 2.8. Z rozmowy wyciągnąłem od niego tyle, że podobno od 1 marca 2014 roku Nikon ma zamiar podnieść ceny swoich obiektywów. Wiadomo wam coś na ten temat?

Borat1979
28-02-2014, 23:49
Trzeba odrobić straty wymiany tysięcy migawek w D600 więc co się dziwisz :)

TOP67
28-02-2014, 23:51
Podobno nie tylko obiektywów.
Na pewno w FJ zdrożał Nikkor 70-300VR

Walle
01-03-2014, 00:07
Na szczęście są zamienniki i używki, więc to Nikon ma problem...

offca86
01-03-2014, 00:37
Jeśli nowe sztuki pójdą w górę to używki tak samo ale zgadzam się z kwestią zamienników, ostatnio sigma baaardzo pozytywnie zaskakuje

karolt
01-03-2014, 03:55
Jeśli nowe sztuki pójdą w górę to używki tak samo ale zgadzam się z kwestią zamienników, ostatnio sigma baaardzo pozytywnie zaskakuje

W dziedzinie szkieł manualnych :-) Gdyż celnością AF niestety nie zaskakuje.

offca86
01-03-2014, 07:27
karolt chyba aż takiej tragedii nie ma, z dwojga złego wolę mieć o połowę tańsze szkło które na 10 zdjęć nie trafi 2 niż wydać 2 razy więcej i na 10 zdjęć mieć trafionych 9

Borat1979
01-03-2014, 13:23
karolt chyba aż takiej tragedii nie ma, z dwojga złego wolę mieć o połowę tańsze szkło które na 10 zdjęć nie trafi 2 niż wydać 2 razy więcej i na 10 zdjęć mieć trafionych 9

Jak miałbym z 10 zdjęć mieć 2 dobre to by wolał starego manuala kupić za ułamek ceny niż mieć taki beznadziejny AF, który trafiaj 20% zdjęć :)

HYPER
01-03-2014, 13:39
Jak miałbym z 10 zdjęć mieć 2 dobre to by wolał starego manuala kupić za ułamek ceny niż mieć taki beznadziejny AF, który trafiaj 20% zdjęć :)

czytaj ze zrozumieniem

adriansocho
01-03-2014, 14:42
A to nie jest tak, że to oprogramowanie puszki celowo przesyła do niesystemowego szkła błędne dane i wtedy AF nie trafia? Ktoś o czymś takim pisał na forum.

karolt
01-03-2014, 14:42
karolt chyba aż takiej tragedii nie ma, z dwojga złego wolę mieć o połowę tańsze szkło które na 10 zdjęć nie trafi 2 niż wydać 2 razy więcej i na 10 zdjęć mieć trafionych 9

Na tyle, na ile obserwuję Sigmy oraz dzielne boje ich użytkowników, oraz na tyle na ile miałem okazję przetestować Sigmę 35/1.4 vs. Nikkor 35/1.4G, to uważam, że szkła Sigmy można rozpatrywać w zasadzie pod kątem założenia, że AF nie jest nam za bardzo w nich potrzebny. Nie wahałem się ani minuty, że wolę dopłacić do Nikkora.
A w zasadzie - że kupowanie Sigmy to nie jest żadna oszczędność. Niestety. podobnie 70-200/2.8 itp.
To by miało sens, gdyby Sigma miała dostęp do dokumentacji, a nie musiała robić "reverse engineering".
A tak - zawsze będą kłopoty. Jak nie teraz, to jak zmienisz body. A że ja body zmieniam raz na 1-2-4 lata (nie licząc wypożyczania i używania różnych body cały czas), to Sigma mnie nie interesuje.

No ale, jeśli ktoś kupuje puszkę z zamiarem używania jej przez lat 5-10 lat i do tego jednego body sobie dobierze idealnie działającą Sigmę, to oczywiście sprawa wygląda inaczej. A takie coś jak 18-35/1.8, toż to rewelacja, którą gorąco polecam wielu moim kursantom.

Co do trafiania - 2 na 10 to nie trafia Nikkor. Wiele sztuk Sigmy nie trafia w ogóle nigdzie i nigdy.

Borat1979
01-03-2014, 14:46
czytaj ze zrozumieniem

sory czytałem na telefonie w autobusie i coś przegapiłem :)

Lena&TheShadow
01-03-2014, 15:21
Na tyle, na ile obserwuję Sigmy (ciach)

Co do trafiania - 2 na 10 to nie trafia Nikkor. Wiele sztuk Sigmy nie trafia w ogóle nigdzie i nigdy.

Nie rozumiem problemu, z D3 i D3s nie miałam ani jednego szkła Sigmy, z którym miałabym problem z AF.

Archibald6803
01-03-2014, 16:16
Na tyle, na ile obserwuję Sigmy ......... ( bzdury )........Wiele sztuk Sigmy nie trafia w ogóle nigdzie i nigdy.

MZ większość tego tekstu to jedna wielka BZDURA wynikająca chyba z jakichś fobii piszącego , a ostatnie zdanie to już "przegięcie pały" w najczystszej postaci albo jak kto woli - ortodoksyjna , oderwana od rzeczywistości , NIKONOFOBIA .
Sorry , ale zagotowałem się na widok takiej ignorancji ....... bo dzisiejsze szkła Sigmy nie zasługują na takie bezpardonowe obsmarowywanie .....

EDIT ; ..... czar prysł ......

miron19j
01-03-2014, 16:22
uściślijmy, co dla kogo jest ostre?
Czy dla kogoś, kto ogląda zdjęcia na monitorzee przy 200% i liczy każdy piksel?
Czy dla takiego, jak? Ze zdjęć, które mi się podobają, robię wydruki 10x15 do albumu. Ze zdjęć, które mi się bardzo podobają robię wydruki 15x21. A z tego, co mnie zachwyci robię wydruk 30x40 na ścianę.
Dla mnie wszystkie moje Sigmy są ostre. :-)

boeing
01-03-2014, 16:23
@karlot
Do Twojej wypowiedzi należałoby dodać że Sigmę wysyła się do serwisu i w ciągu tygodnia wraca już z poprawnie działającym AFem. Natomiast jak widać boje kolegów z D800 czy D7000 wydaje się że sam Nikon nie potrafi uporać się ze swoimi puszkami (AFem w swoich puszkach)..

żeby nie było mam m.in. kilka szkieł systemowych , ale takie generalizowanie wydaje się nieuzasadnione..

offca86
01-03-2014, 16:33
A takie coś jak 18-35/1.8, toż to rewelacja, którą gorąco polecam wielu moim kursantom.



Szczerze mówiąc to jest moja pierwsza sigma zawsze miałem systemowe szkła i może dlatego że kupiłem tak dobre szkło teraz nie mogę powiedzieć złego słowa o tej firmie.

Lena&TheShadow
01-03-2014, 16:38
Archibald6803 - oderwany od rzeczywistości filonikonizm lub sigmofobia :wink:

Archibald6803
01-03-2014, 16:48
Archibald6803 - oderwany od rzeczywistości filonikonizm lub sigmofobia :wink:

jak zwał tak zwał .... wiadomo o co chodzi ;-)

LakiTester
01-03-2014, 17:18
Witam kolegów
podobno od 1 marca 2014 roku Nikon ma zamiar podnieść ceny swoich obiektywów.

A jakos tez ma zostac podniesiona? Tzn. kontrola jakosci wykonania samych obiektywow?

fafniak
01-03-2014, 17:59
jak zwał tak zwał .... wiadomo o co chodzi ;-)

Mam nadzieję że nie jesteś lekarzem ?

Xsiążę Malko
06-03-2014, 22:06
Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G VR podrożał w Fotojokerze o około 199zł w ofercie sklepu internetowego oraz o 299zł w ofercie sklepów "stacjonarnych". Przeglądałem ulotkę z dzisiaj i się mocno zdziwiłem...

TOP67
06-03-2014, 22:14
Tak już było tydzień temu. Na dzisiaj można ten obiektyw kupić w internecie za ok. 1900 zł.

KaarooL
07-03-2014, 13:36
Jak to mówią, Pani zapłaci, Pan też zapłaci. Za babole firmy, refurb D600-ek i za nieudolne pozycjonowanie produktów... Na tym słabym dla żółtków okresie odbiją sobie inne firmy - równowaga musi być.

Pozostaje pytanie - kto ostrzy sobie zęby na ten żółty kram, bo chaos trwa i trwa. Aż takimi idiotami nie są, więc jakiś cel w tym jest.

sabrewulf
08-03-2014, 01:42
Ceny kompaktów też poszybowały. Kto zdążył kupić P330 ten happy ;) Niestety. Nowa cena 18-200 też kosmos :/

sokolnik
08-03-2014, 10:51
Dobrze ze N10-24 kupiłem w starej (znanej mi) cenie :-)

ecml
08-03-2014, 11:06
Ja też zdążyłem z zakupem nowego szkła przed podwyżką. Rzutem na taśmę bo już w marcu. Z ewentualnym zakupem następnego poczekam aż się unormuje. Może jesienią? ;)

nied0bry
08-03-2014, 11:13
Nikon podniósł ceny, bo z końcem marca kończy się 'japoński rok finansowy' i pewnie nie wiedzą (zapewne wiedzą doskonale i tylko ściemniają), jaki będą mieć wynik. Dzieje się tak co roku, ale dopiero w 2014 stało się to bardzo odczuwalne na półkach dla end-userów.

pozdr,
kris

Andrzej1974
08-03-2014, 13:10
Skoro ceny poszły w górę to będzie trzeba się na razie wstrzymać z zakupami. Proste... ;-)