Nikon d90 a fotografowanie gwiazd

[ChosenOne]

Posiadam aparat Nikon D90 z ob. Nikkor 18-105mm VR

Nie długo będę w miejscu gdzie jest lepsza widoczność gwiazd, w polsko-czeskim izerskim parku ciemnego nieba, o ile będzie pogoda odpowiednia to chciałbym porobić zdjęcia.

Teraz pytania - czy w ogóle cokolwiek uda mi się z tym sprzętem zrobić jeśli chodzi o fotografowanie nieba ?

Czego się spodziewać ? Prosiłbym o wszelkie rady :-)

[przem426]

statyw + długie czasy naświetlania, przesłona w okolicach 5.6, iso dobierz eksperymentalnie.
wyłączenie stabilizacji też pewnie pomoże.

[ChosenOne]

Ktoś robił tym aparatem z tym obiektywem takie zdjęcia ? Czego można się spodziewać ?

[Wozlow]

Najpierw odpowiedz sobie na pytanie jakiego typu zdjęcia chcesz zrobić - jakieś przykłady?

[szymon708]

Nie rozumiem czemu ma się nie dać :-) Można się spodziewać zdjęć adekwatnych do poziomu umiejętności ich robienia i wykorzystania posiadanego sprzętu.

[R]

jak nie masz zmapowanej matrycy, to nawet nie musisz obiektywu przykrecac. na kazdym zdjeciu bedziesz mial nieznane galaktyki...

[michasacuer]

Wszystko się da, tylko trzeba chcieć, jest multum poradników w internecie ;) Na początku ustaw iso 3200, 30 sekund, otwórz przysłonę na max, patrzysz co ci wyszło, a wyjdzie ci pewnie coś takiego :) (np zdjęcie testowe, nikon d300s, f2.8 30sec, 3200 iso robione w pełni księżyca):

http://iv.pl/images/51782544932108628587.jpg

Tylko załącz odszumianie długiego czasu naświetlania, po zrobieniu zdjęcia aparat będzie ci go "odszumiał", na ekranie pojawi się napis "Job nr", żebyś się nie przestraszył i nie pojawiło ci się pytanie w głowie "o co chodzi?"

Ogólnie wtedy niebo było takie sobie do robienia zdjęć bo szybko z nikąd pojawiły się chmury, nie wystawiłem nosa poza swoją posesję bo i nie było po co :D

http://iv.pl/images/91719176502810123765.jpg

No i ostrość na nieskończoność ;) na początku będzie ciężko, bo pewnie nic nie będziesz widziałem przez wizjer. Metoda prób i błędów :D

[ChosenOne]

Najpierw odpowiedz sobie na pytanie jakiego typu zdjęcia chcesz zrobić - jakieś przykłady?

Jak najlepsze, rzecz jasna. Nie wiem jak dobre będzie można zrobić z tym sprzętem więc ciężko mi dać przykład, bo wrzuciłbym coś pewnie o 2 klasy lepszego niż możliwe.

[Wozlow]

Zrobione 18-55 z nikonem d40 kilka lat temu + oczywiście odpowiednia obróbka (startrails)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.one-moment.pl/wp-content/uploads/2013/02/Startrails2.jpg)

[ChosenOne]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/drogamlecznagwiazdy452725large-2.jpg
źródło (http://img2.national-geographic.pl/uploads/photo/452/452725/droga-mleczna-gwiazdy-452725-large.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/milkyway-2.jpg
źródło (http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/309073/milky-way.jpg)


A takie zdjęcia da radę ? ;-) Coś mi mówi że nie.

Fajnie wyglądają te wszystkie mgławice.

[michasacuer]

Pewnie że da, ale trzeba trochę zdjecia obrobić. Jest multum poradników w Internecie i yt. Zamiast sie pytać byś wyszedl w końcu na dwór i popróbował :D Manual, 30 sec, przyslona otwarta, iso 3200 i potem dajesz poprawki, metoda prób i błędów, aż wyjdzie ;)

[ChosenOne]

We Wrocławiu to nie jest zbyt jasno żeby to wyszło ?

[przem426]

We Wrocławiu to nie jest zbyt jasno żeby to wyszło ?

a widziałeś kiedyś na żywo coś takiego jak wstawiłeś - w mieście ??

[ChosenOne]

Nie widziałem czegoś takiego w ogóle na żywo chyba.

Jak mam focus ustawić do takich fot ?

[sokolnik]

Moim zdaniem 3200 to za dużo. Ja bym radził 800 - 1200. ISO oczywiście. A potem w programie lekko obrobić.
Weź dobry statyw. Pilot/wężyk lub samowyzwalacz i do dzieła. Z tym ruchem gwiazd to nie łatwa sprawa bez interwałometru lub wężyka z ta opcją. Oczywiscie wyłącz stabilizację.
Robiłem kilka razy takie zdjęcia... trzeba ćwiczyć :-)

[ChosenOne]

zrobilem 1 nędzną fotę
gołym okiem widziałem 1 gwiazdę
aparat uchwycił ok 6
zdjęcie z pokoju przez szybe
iso ok 800 bodajże
bez statywu, jutro kupuje
tylko nie mam pojęcia jak ostrość ustawiać jak nic nie widać przez wizjer i tak ( jak dam na manualu ), bo na auto to w ogóle się zdjęcia nie chcą robic

[michasacuer]

Albo samowyzwalacz na parę sekund. Gwiazdy i tak będą na tych 30sec i 18mm trochę poruszone, światła w obiektywie nie ma tak więc będzie musiał sie pobawić z tym iso trochę ;)

[ChosenOne]

udalo sie nawet na iso 400
25 sec
kilkadziesiąt widać :-)

[sokolnik]

Pokaż zdjecia

[ChosenOne]

Nic ciekawego
Większość ledwie widoczna
http://mywebs.pl/images/astro/DSC_0022_cr.jpg

[michasacuer]

Stary, pisałem ci że ostrość na nieskończoność, weź to na logikę :D Jeśli coś jest daleko i nie ogarnia go skala ostrzenia to musi być w takiej a nie innej pozycji, wszystko Manual to oczywiste, ostrość też.

[ChosenOne]

jaki statyw kupić za 150-250zł ?

[sokolnik]

jaki statyw kupić za 150-250zł ?

Jak najlepszy używany. Bo nowe to nic nie warte plastikowe piiiip...
ja kupiłem używany i jest ciężki i stabilny.

[motyl]

jaki statyw kupić za 150-250zł ?

Złe podejście do tematu. Jest takie stare powiedzenie " Każdy statyw jest zbyt ciężki do noszenia i zbyt lekki do fotografowania " Zastanów się do czego potrzebny Ci jest statyw, do studia czy to biegania po górach.

[lortek]

sprzęt Ci wystarczy, jeżeli chcesz mieć na zdjęciu ruch gwiazd to musisz mieć statyw, pilot lub wężyk. robisz kilkanaście zdjęć z czasem 30 sekund, trochę to potrwa, potem łączysz zdjęcia w programie startrails. dodam ze jakbyś chciał dac jakieś opóźnienie pomiędzy zdjęciami kilka sekund to potem ruch gwiazd po połączeniu będzie przerywany. pamiętaj o dobrym kadrze, sam ruch gwiazd z czubkami drzew to niezbyt interesujące zdjęcie. jeżeli byś chciał mieć pięknie rozgwieżdżone niebo z droga mleczna to musisz mieć zestaw który będzie śledził ruch gwiazd tak aby zrobić kilka zdjęć gwiazd które się przemieszczają potem to sklejać w jakimś programie, nigdy tego nie robiłem. co do statywu to jak będziesz wybierać to zwróć uwage czy te elementy którymi się kręci aby ustawić aparat w odpowiedniej pozycji czy nie jest łatwo ich zgubić, odkręcają się one i trach pewnego dnia się okazuje ze statyw na śmieci się nadaje. zwróć uwagę czy szybko się go rozkłada i czy jest w miarę stabilny. sprawdź też czy łatwo się operuje głowica. sa takie przy których wystarczy jedno pokrętło poluzować i możesz aparatem ruszać góra dół lewo prawo, i sa takie, większość, ze osobne masz pokrętło na ustawienie aparatu góra dół i osobne na lewo prawo. z czasem dojdziesz do wniosku ze taki statyw jest do d.... ale zawsze lepiej mieć cokolwiek niż kombinować na kamieniach.

[Grochu7]

Ja robiłem astrofoto D40x. Przykładowa fotka (prosto z puszki)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/39258109515326008142.jpg)
Parametry: D40x+50mm f/1.8D 30s, f/1.8, ISO 800

Takich efektów bym się spodziewał po pierwszym wyjściu na ciemne niebo. Na zdjęciu widać Galaktykę Andromedy i (szczerze powiedziawszy) niewiele więcej :)

Do tego zdjęcia wystarczył prosty statyw, pilot i górska noc. Strasznie szumiąca matryca D40x zmusiła mnie do korzystania z ISO 800 - na D90 pewnie bym ustawił 1600, jak nie 3200, dlatego obiektyw otworzyłem na f/1.8 - na kitowym szkle nieosiągalne.

Najprostszym sposobem na efektowne zdjęcie będą "wirówki" - pokazane już przez kolegów efekty złożenia wielu ekspozycji po 15-30 s, raczej z szerokiego końca obiektywu :) - tam polecam ISO 800, f/3.5, 18mm - powtarzane "do znudzenia" - ale nie mniej niż jakieś 30 min.

[puszosław]

To ja dorzucę od siebie :

http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3326522&postcount=12

[loki_p]

Ja nieskromnie polecę stronę z mojego podpisu. Tam, systematycznie będą się pojawiały odpowiedzi na zagadnienia fotografii gwiazd.

[MaciekW]

Zacznij od wyjechania na noc za miasto :)

[ChosenOne]

Byłem niedawno za miastem, już ze statywem, specjalnie wybrałem się w okolice ciemnego nieba, niestety przez 2 dni pogoda nie dopisała.

[ChosenOne]

http://s1.fotowrzut.pl/5GQK49JB4B/1.jpg

Robione we Wrocławiu
Kontrast podciągnąłem z Nef
iso 500
czas ekspozycji 25 sec

Na żywo widoczne w tym obszarze co zdjęcie kilkanaście gwiazd, góra 20.

[2pompony]

Ja, na swoje prywatne potrzeby podzieliłem astrofotografię na dwie główne i wykluczające się wzajemnie części, jednocześnie bardzo łatwe do rozróżnienia na pierwszy rzut oka: takie w których gwiazdy są nieruchomo i są w postaci punkcików, oraz takie, w których gwiazdy są widoczne jako mniejsze lub większe łuki.

W zależności od tego, który z efektów chcesz osiągnąć, technika robienia zdjęcia będzie dość znacznie się różnić. Warto to mieć na uwadze już na samym etapie przygotowań. Na przykład wszyscy tu mówią o czasie naświetlania, żeby był taki lub inny - a przecież od wyboru jakiego typu zdjęćie chcemy osiągnąć zależy czas jaki należy wybrać (m.in. prosta reguła 600).

Warto też mieć na uwadze inne uwarunkowania... Na przykład zdjęćie ciemnego nieba z nieruchomymi gwiazdami będzie takie sobie, ale to samo zdjęćie z ładnie zarysowaną Drogą Mleczną (jak zdj. z postu 10) może zachwycić. Ale żeby takie zdjęcie zrobić musisz znaleźć miejsce odpowiednio ciemne, należy zapomnieć o zrobieniu tego w mieście, chyba, ze akurat elektrownię szlag trafi i jednocześnie huragan wywieje cały smog.

[lortek]

ostatnio liznalem troche temat, bo jakby nie bylo zawsze mnie tez fascynowały zdjecia gwiezdzistego nieba :) po lekturze tego filmu: klik (https://www.youtube.com/watch?v=FOAmP7A_x6c) i odkryciu "the 600 rule" (o ktorej jeszcze tutaj nikt nie wspomnial;) ) tabelka (http://www.capturingthenight.com/astrophotography-and-the-600-rule/) wyszedlem w plener. Ale zanim cokolwiek wstawie... zasada 600 mowi o uzyciu ogniskowej i uzyciu dla tej ogniskowej odpowiedniego czasu. Do fotografowania gwiazd im ogniskowa szersza tym mozna bardziej wydluzyc czas i nie bedzie tak widac "ruchu" gwiazd. Tak samo zamrozi gwiazdy: 10mm i 40s naswietlania = 18mm i 22.22sekundy naswietlania. Zatem jeżeli ktos chce drążyc temat to warto zaopatrzyć sie w jakies szkło 10mm f2.8 :). No więc pocisłem w pewne miejsce ustrzelić jakies gwiezdziste niebo z czyms w miare interesujacym w kadrze. Okazało sie, że miejscówa była za jasna (za blisko miasto) i jakies gwiazdy wychodziły kierujac szkło w jednym kierunku tylko.

Jeżeli gdzies sie myle, bo dopiero co zaczalem o tym czytac, to bardzo prosze aby ktos kto sie lepiej zna mnie poprawil.

cel: droga mleczna.... ktorej tutaj nieuwidzimy
d7100, 10mm, f4, iso3200

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/DSC_1340_nf.jpg)

EDIT: SORRY niedoczytalem ostatniego postu, w ktorym kolega wspomnial o zasadzie 600 ;) ....ale to chyba dlatego ze, ponieważ, aczkolwiek, bo duzo czasu zajęło mi napisanie tego postu ;)
pozdro

[ChosenOne]

Mam standardowy obiektyw nikkor 18-105, wiec ustawiam na 18-20mm i robie 30 sek.

To, że niebo musi byc ciemne to juz doczytałem w różnych miejscach, przy okazji jak będę na wakacjach albo w innych sytuacjach na odludziu popróbuje :-).

Co do tzw star trails to chyba najlepiej zrobić kilka -naście fot pod rząd i połączyć w programie zamiast jednej długiej gdzie można łatwo prześwietlić.

[sokolnik]

@lortek - prostowałeś to zdjęcie? Jaki obiektyw?

[lortek]

sigma 4-5,6 i wyprostowalem latarnie, plotek zostawilem.... niechcialo mi sie go prostowac

[sokolnik]

Moja wersja zdjęcia @lortek - chyba się nie obrazi za obróbkę jego NEFa :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/ixwNSCHHZRXL)



@lortek - czy mi się wydaję czy do latarni wsadziłeś lampę błyskową?

[lortek]

hehe nie ;) to jest najprawdziwsze swiatlo z dzialajacej latarni, wiem, paskudna ta latarnia. Szukalem tej drogi mlecznej. Na miejscu nie bylo jej widac ani troche wiec pomyslalem ze moze na zdjeciu bedzie cos wiecej widac.Wszystkie strony swiata sfotografowalem będąc pewny ze gdzies ją dorwe. Potem sie okazalo ze za jasno bylo i tylko w tym jednym kierunku bylo najlepiej widac gwiazdy na zdjeciu. No i widac co widac. Szukalem na necie jakis informacji gdzie dokladnie znajduje sie ta droga mleczna i doszedlem do takiego wniosku ze wlasnie powinna ona byc na tym zdjeciu :|. Moze ktos rozpozna jakis gwiazdozbior i potwierdzi moje przypuszczenia. Fota zostala zrobiona 25.03.14 o godz. 00:50 w kierunku hmmm lekko w lewo od wschodu. Wschód jest mniej wiecej tam gdzie najjasniejsze miejskie swiatla widoczne na zdjeciu na prawo od latarni. I jeżeli sie nie myle to dokladnie nad płotkiem widac chyba gwiazdozbiór WOŹNICA i jezeli to by bylo to no to droga mleczna powinna przebiegac od gwiazd. Woźnica w lewą strone zdjecia w połowie wysokości latarni. Jest ktoś kto sie lepiej zna? :) Z tego co wnioskuje to droge mleczna najlepiej widac bedzie w lato. zrodlo (http://www.teleskopy.pl/obrotowamapanieba.html) To chyba mamy troche czasu aby "poćwiczyc" :>

[loki_p]

Najlepszy okres na fotografowanie drogi mlecznej w PL to chyba koniec sierpnia.
Teraz też można próbować jednak wiąże się to zarwaniem całej nocki i fotografowaniem o 3 rano. Plus jest taki, że droga mleczna jest o tej godzinie poziomo. Końcem lata należy się spodziewać takiego widoku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=235997

[ChosenOne]

No własnie, ważny wątek poruszony. Na przełomie czerwca lipca wybieram się na wakacje autem i jest szansa, że znajdę parę obszarów ciemniejszego nieba. Obstawiam, że czasem w godzinach 22-24 będę mógł robić zdjęcia. W które strony świata kierować obiektyw by wyłapał drogę mleczną?

[loki_p]

No własnie, ważny wątek poruszony. Na przełomie czerwca lipca wybieram się na wakacje autem i jest szansa, że znajdę parę obszarów ciemniejszego nieba. Obstawiam, że czasem w godzinach 22-24 będę mógł robić zdjęcia. W które strony świata kierować obiektyw by wyłapał drogę mleczną?
To zależy :) Jak jedziesz nad morze bałtyckie to w tych godzinach raczej nie pofotografujesz gwiazd bo będzie zbyt jasno. W tym okresie są tzw. białe noce.

[ChosenOne]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31.0-8/q83/s720x720/1781466_664650366927457_484821775_o.jpg)

mniej więcej tak będzie trasa wygladac

[loki_p]

Sprawdź sobie w jakimś kalkulatorze, o której zaczyna się noc astronomiczna w tym miejscu w czasie kiedy tam będziesz. Tu (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=169458)znajdziesz linki.

[2pompony]

Nie zapomnij o tym, że jak chcesz mieć widoczną Mleczną Drogę, to wszyscy radzą, żeby takie próby podejmować w czasie nowiu - co dość znacznie zawęża kalendarzowo...

[michasacuer]

Panowie, czy waszym zdaniem zdjęcie (jeśli chodzi o gwiazdy) z tak ustawioną ostrością jest akceptowalne? bo moim zdaniem tak chyba średnio to wyszło. Ostrość na nieskończoność, D90, 15s, iso 1600, f3.5 (16-85mm). Nie oceniajcie walorów estetycznych, to był tylko test, dzisiaj może uda mi się wyciągnąć coś lepszego do testów ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/45192106084965395947.jpg)

iso 1600, 25s, f4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/94581396937443323945.jpg)

iso 1600, 30s, f3.5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/15013417882164881199.jpg)

[loki_p]

Ostrość najlepiej ustawiona na pierwszym. Użyj AF i ustaw ostrość na jakieś światło widoczne na horyzoncie.

[konradd]

No i zdjemij ISO bo za wysoko mierzysz jak na ten sprzęt przy takich zdjęciach ;)

[Grochu7]

Nie mam doświadczeń z D90, ale ISO 1600 zdaje mi się sensowne - tylko później trochę trzeba się pobawić z obróbką. Resampling zdjęć do sieci (w niewielu miejscach przyda się 12 MPx obrazu) i tak usunie większość szumu. Poniżej - przykład z D40x na ISO 3200 (tak, widać głównie walki mrówek):
http://1drv.ms/1rKKSa3
Operacje: Zmiana balansu bieli, kompensacja ekspozycji.
Wywołałem do TIFF i 2 razy skonwertowałem do JPG w XnView (25% oryginalnego rozmiaru) - raz Lanczos, raz najbliższe sąsiedztwo. Różnica (MZ) kolosalna.