Zobacz pełną wersję : czym zrobić takie makro, mając Sigmę....
Posiadam Sigmę jak w opisie i nie jest ona zła optycznie jak dla mnie, ale wiem że są lepsze szkła. Chciałbym robić takie foty jak nasz kolega : http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=12091
i nie wiem co musiałbym dokupić aby mieć taka skalę odwzorowania stosując moje tele. Rozumiem że pierścienie pośrednie, ale nie wiem jakie, gdzie i za ile takie coś jest. Poza tym jak to by wyszło z praktyce z tym szkłem, jak dałoby się fotografoać - to chciałbym usłyszeć od Was z czym napotkam problemy i jaka będzie jakość...
Czy ktos stosował coś do tego mojego tele sigmy aby sobie poprawić makro ????
Pozdrawiam
Moshica
był gdzieś wątek o 70-300G i konwerterze raynox drc250 :) to chyba najtańsza opcja
A czy to jest jedyna możliwość aby zwiększyć skalę odwzorowania z 1:2 na więcej ?
Jeśli założyłbym tego Raynoxa to na ile by mi się zwiększyła ta skala ?
Ilę muszę mieć aby takie mrówki wyszły jak na tych fotografiach ?
Moshica
[ Dodano: 29-07-05, 23:17 ]
Zastanawiam się kurcze jak to jest, wśród nas tylu speców ale żeby ktos coś napisał o tych pierścieniach pośrednich jakie typy, jak mocować, gdzie nabyć i za ile to nie mogę takiej informacji uzyskać. Tak samo na allegro, ktoś sprzedaje jakiś manualny obiektyw na M42 i pisze że udzieli porad i pomocy dla zdjęć makro
Nieraz myślę że to jest tylko dla wtajemniczonych a inni to niech zdobywają wiedzę nie wiadomo gdzie :twisted:
Wynika z tego, tak to cos czuję że ta wiedza jest jakaś monopolistyczna dla wybranych grup ludzi i nie chcą siez nią w żaden sposób podzielić, skoro zadałempytanie co oprócz Raynoxa...minął cały dzień i nic - 0 odzewu - katastrofa Panowie ! :shock:
Moshica
No to tak.
tu znajdzesz więcej o Raynox-ie:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=9190
Ja po przeczytaniu tego zakupiłem taki wynalazek [Raynox 250] i podpiołem do obiektywu kitowego. Na ogniskowej 70 take cóś osiągnołem:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Wiem, że to nie rewelacja - ale może coś powacze przy obiektywie, który będe miał po wakjacjach z ogniskową 300 albo 500 :)
Na sigmie 28-105 przy podpięciu soczewki Cokina 3D takie cós wychodzi:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Do mrówek sie jeszcze nie zabierałem więc więcej powiedzieć nie moge bo nie wiem.
Pozdrawiam!
PS. Poczytaj sobie posty Gawronnka - polecam.
http://forum.nikon.org.pl/search.php?search_author=Gawronnek
Antonina
30-07-2005, 02:33
Witam
ja mam takie pytanie czy ktoś podpinał takiego raynoxa do Tamrona 90 a jeśli tak to jakie są efekty
Pozdrawiam
Chłopaki coś nie czytacie pilnie postów :)
Porównania bardzo fajnie zrobione oczywiście przez Gawronnka:
1. http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?p=114968&highlight=#114968
2. http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?p=114949&highlight=#114949
Antonina
30-07-2005, 02:45
Dzięki Woytek6 kiedyś to oglądałam ale nie miałam jeszcze 90 i tak przeleciało koło oka
Pozdrawiam i dobranoc jest już :shock: 2;44 czas spać DOBRANOC
ja swojego tamrona 90 ze skalą 1:2 podpinam do pierścienia kenko 36mm...efekty pokażę jak skończę film :P
ja swojego tamrona 90 ze skalą 1:2 podpinam do pierścienia kenko 36mm...efekty pokażę jak skończę film :P
Tak trzymac !!!!!!!!!!!!!
tak sobie myslę ...
po jaka cholerę uzywać do makro tele-zooma?
[ Dodano: Sob Lip 30, 2005 8:27 pm ]
Zastanawiam się kurcze jak to jest, wśród nas tylu speców (SIC!)
ale żeby ktos coś napisał o tych pierścieniach pośrednich jakie typy, jak mocować, gdzie nabyć i za ile to nie mogę takiej informacji uzyskać. Tak samo na allegro, ktoś sprzedaje jakiś manualny obiektyw na M42 i pisze że udzieli porad i pomocy dla zdjęć makro
Po pierwsze warto poczytac Cypriana, Pękosławskiego
Po drugie - jest na forum sporo ludzi którzy wiedza o co chodzi - Oni sie chetnie podziela widza...
psot powyzej Alf pisuje o pierscieniach ....
trzeba chciec .... i umiec słuchać
ALF wie o czym mówi
skoro zadałempytanie co oprócz Raynoxa...minął cały dzień i nic - 0 odzewu - katastrofa Panowie ! :shock:
Moze trzeba po ludzku pytanie zadac
ja nie wiem co to jest Raynox i raczej nei bede widziec
ale pierscienie, makro, odwrotne mocowanie .....
oki w takim razie ja się podzielę z mojego ostatniego łażenia po ogrodzie... foty robione d70 + 70-300 apo II + raynox250... proszę o opinie... to moje pierwsze makra:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/585/mucha53ys.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/8491/mucha45ud.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/4152/mucha30xi.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/5296/mucha22pl.jpg)
ps. a tak wogóle to witam... to mój pierwszy post na tym forum...
Gawronnek
08-08-2005, 17:12
woytek6, dzięki za przypomnienie moich zmagań z Raynoxem, chyba nic więcej nie jestem wstanie dodać, poza tym że nadal uważam, iż Raynox z obiektywami tele jest najtańszą alternatywą, aby robić w miarę przyzwoite zdjęcia macro, jesli już ktoś ma obiektyw macro Tamrona 90, Sigmę 105 czy Nikkora 100 to zdecydowanie lepszym rozwiązaniem są pierścienie pośrednie, jednak trzeba się liczyć z dosyć znaczną utratą światła, a w opinii wielu osób na tym forum macro z lampą jest be
ja osobiście wszystkie swoje zdjęcia macro robię z lampą, przez długi czas z wbudowaną teraz z Sigmą oczywiście z dyfuzorem własnej produkcji (wątek o dyfuzorze niestety już nie istnieje), jednak nie mam aspiracji aby moje zdjęcia wylądowały w fachowym piśmie, zdjęcia robie dla własnej przyjemności, jednak korzystam z uwag bardziej doświadczonych w tej dziedzinie forumowiczów
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.