Zobacz pełną wersję : Nikkor 70-300 VR II - pytanie o zakup.
Witam, krótko i treściwie - mam zamiar na dniach kupić to szkło. Pytnia brzmi - na co zwrócić uwagę, abym np. nie dostał szkła starego, ze starej partii? Wiem, ze pierwsze egzemplarze nie miały np. uszczelki przy mocowaniu do korpusu, a ja jest teraz, jakaś porada, czy brać, gdzie jest ? Na uwadze mama MM i Saturna w cenie 2099 zł, Fotojoker jeszcze parę dni temu sprzedawał go po 2018, a na dzien dzisiejszy chcą prawie 2400 zł! Pozdro, dzieki za odp.
maciey75
25-02-2014, 14:43
A jest wersja II tego szkla? Szklo od poczatku produkcji ma VR w wersji II, czy nie? ;) O uszczelce sie nie wypowiem ale z tego co pamietam, jak go mialem, to mial uszczelke.
Sprawdz czy VR dziala i tyle. Jak bedzie ok, to brac i robic foty. :)
adriansocho
25-02-2014, 15:14
Testowałeś w ogóle jakikolwiek egzemplarz tego szkła? Jesteś pewien, że chcesz je kupić? Za podobną cenę można dostać Tamrona 70-200/2.8 (bez stabilizacji), jakość N70-300 w zakresie 200-300 jest taka jak obraz ze środka kadru Tamrona po rozciągnięciu na cały ekran.
@adriansocho - Owszem, testowałem i widziałem efekty po fotografowaniu tym szkłem. Zdjęcia wychodzą wręcz fantastyczne - jak dla mnie i do tego do czego ja będę go używał w zupełności mi wystarczy ;). Światło rzędu 2.8 jakoś specjalnie mnie nie jest potrzebne. Nie widzę też sensu kupowania zamienników, skoro mogę do D90 zakupić firmowe szkło ;). Jestem na nie wręcz zdecydowany, pytam tylko o "sort", żeby nie kupic jakiegoś leżaka ;)
Z Tą ostrością na 200-300 wcale tak źle nie jest , owszem od 270 zaczyna mydlić ale jestem z niego zadowolony. Też kupiłem używkę i trafiłem dobry egzemplarz.
Tami jest do 200 i kosztuje jeszcze raz tyle co N70-300. Będzie Ci mało 300 to kupisz telekonwenter Kenko 1,4 DGX Pro 300 i będzie bajka. Też tak zaczynałem, teraz mam AF-S N300/4 i już myślę o N200-400 ale to wszystko zależy co focisz. Powodzenia .
To szkło jest na rynku z 8 lat, więc nie mowy o starych partiach. Swój kupowałem w 2008 i ma uszczelkę.
telekonwenter Kenko 1,4 DGX Pro 300 i będzie bajka.
Właśnie. Czytałem to telekonwerterach do N70-300 VR i opinie kształtowały sie tak, że jedyne Co robią tele w połączeniu z tym obiektywem to zabierają sporo światłA i sprawiają problemy z AF. Jak to w końcu jest? Czy rozsądnym jest kupować telekonwerter do tego obiektywu?
Nie powiem że nie przydałoby mi się wiecej mm, ale czy warto kosztem światła i rzekomych problemów z AF?
knopers1
25-02-2014, 18:26
Tami jest do 200 i kosztuje jeszcze raz tyle co N70-300. Będzie Ci mało 300 to kupisz telekonwenter Kenko 1,4 DGX Pro 300 i będzie bajka. Też tak zaczynałem, teraz mam AF-S N300/4 i już myślę o N200-400 ale to wszystko zależy co focisz. Powodzenia .
N70-300 f4,5-5,6 to cena w germani 420€.
T70-200 f2,8 kosztuje 500€. Wiec cena zblizona a nie dwukrotna!
N70-300 razem z kenko 1,4 ??? Czyli jeszcze ciemnej jak juz jest? Ja dziekuje....
To juz wole T70-200 plus kenko 2,0
Tutaj nie chce koledze obrzydzac N70-300, jak ma parcie na Nikkora to prosze bardzo. Ale zaznaczam ze z D90 to z takim swiatlem nie poszalejesz kolego za bardzo :mrgreen:
A coś się tak uparł na nówkę sztukę, ja kupiłem za 1300 i też wyglądała jak nówka, z papierami i tuz po gwarancji a za to co zaoszczędziłem kupiłem kenko.
Tak, telekonwentery zabierają światło ale coś za coś. Dobre, ostre zdjęcie zawsze możesz rozjaśnić. Mój egzemplarz odebrałem osobiście , przetestowałem i był ok. Ktoś taki jak Ja najpierw miał N70-300, później N300, a teraz ma N500/4 . Wszystko zależy co pstrykasz.
knopers1
25-02-2014, 19:36
A coś się tak uparł na nówkę sztukę, ja kupiłem za 1300 i też wyglądała jak nówka, z papierami i tuz po gwarancji a za to co zaoszczędziłem kupiłem kenko.
Tak, telekonwentery zabierają światło ale coś za coś. Dobre, ostre zdjęcie zawsze możesz rozjaśnić. Mój egzemplarz odebrałem osobiście , przetestowałem i był ok. Ktoś taki jak Ja najpierw miał N70-300, później N300, a teraz ma N500/4 . Wszystko zależy co pstrykasz.
Szkiel bez gwarancji nie lubie... Bardzo ciekawi mnie sprawa ze jestes doswiadczony a proponujesz wlasnie ciemne szklo plus telekonwerter co robi to szklo jeszcze bardziej ciemne jak juz jest. I co z tego zestawu ma pozniej za fota wyjsc?
W sloneczny dzien skierujesz lufe na ciemny kat i masz ISO 1000 lub wiecej. I to do puchy D90.... Wiem co pisze gdyz w ten sam dzien robie foty na ISO 100 i ISO1200, wszystko zalezy od tego gdzie wlasnie skierujesz szklo. Jak masz ciemny kat i 300mm to iso podbija bardzo szybko. To lepiej moim zdaniem brac 300 f2,8 plus kenko, lub zaraz jakies 70-200 f2,8 plus kenko. Ewentualnie w najgorszym wypadku jakies ciemne 70-300, ale nie z kenko. A rozjasnic lightroomem takze mozna, jednak to tak jak bys robil fote na wysokim iso. Proponuje zrobic fote ktora jest za krotko naswietlona, po czym rozjasnic i sprawdzic jaka kaszana z tego wychodzi...
Proponowany tutaj tampon ma dwie zasadnicze wady....
Pierwsza, konczy sie na 200mm, gdzie nikkor jeszcze ma 100mm zapasu...
I AF w porownaniu z nikorowym to zolw.
Pomijam aspekty zapinania konwerterow....
p.s. Inna sprawa jest fakt, ze nie widzialem nikkora 70-300 VRII :)
pozdro
Co do tego VR II to już wyjaśniam, może to mój błąd, ale to po prostu mój skrót myslowy od VRa drugiej genracji ;)
Panowie, miło, że post doczekał się odzewu, ale nie chodzi mi tutaj o ZA i PRZECIW dla tego szkła ;). O tym było juz tutaj nie raz i szkoda maglować to na nowo ;). Mnie interesowało tylko to, czy jest sens się martwić co nam wpadnie w ręce. Jak w każdej dziedzinie, pomyślałem, że może i tutaj jest jakiś magik, który podpowie, że nie wiem - od tego nr seryjnego robili w tym roku, lub coś w tym stylu ;) . Wiecie ,z tego co kojarze to rzekomym oficjalnym przedstawicielem, sprzedawcą Nikona w PL jest fotojoker? Kto potwierdzi ? Teraz nasówa się pytanie - na dzis dzien u nich to szkło podskoczyło z 2018 na niecałe 2400 zł... W MM czy Saturnie ( jedno licho, bo to i tak ten sam sklep) nasze omawiane skło kosztuje 2099 zł ;). Pytanie - czy w Fotojokerze dostaniemy, nie wiem - bardziej swieży towar ;D? Znalazłem w necie nawet sklep, który 70-300 VR proponuje za 1840 zł, ale tutaj obawaił bym się, że będzieto np. leżak z 2010 r. , którego ktos chce się pozbyć. Rozumiecie ;) . Z kolei - jeżeli nie ma większej róznicy, gdzie to kupie - to czemu Fotojoker narzuca taką marże :-)?
Dodam jeszcze, że pracuje przy handlu i wiem co to znaczy jak ktoś chce sprzedać uzywany towar ;) Choć może wyglądać jak nowy to nosi w sobie niesamowitą historię ;D. Dlatego nowy, nowy i jeszcze raz nowy. Skoro kogoś stać na body to nie ma sesnu kupować podróbek czy używek, aby zaoszczędzić jakieś grosze.
Nigdy nie słyszałem o zmianach w tym szkle. Kupuj tam, gdzie masz tanio i pewnie.
Kup gdzie taniej, byle bys mogl przestrzelac bo rozrzut jakosciowy potrafi byc spory.
pozdro
@nyny1
W 70-300vr by łrozrzut? Tak tylko dopytuję - bo jakoś nigdy mi się to nie obiło o oczy..
Ja bym kupił przez internet z jakiegoś sprawdzonego sklepu który ma akurat najlepszą ofertę w danej chwili. Jak okaże się jakaś kiepska sztuka to wtedy zwrot i nie ma problemu. Gorzej z takim zakupem w sklepie i przestrzelaniu tylko przy ladzie..
Kupiłem w Foto-Plus, 2019 zł plus wysyłka. Bez FF i BF. Polecam. Jak dla mnie świetne szkiełko. Na 300 mm ustawiam f/6,3 i jest OK.
@nyny1
W 70-300vr by łrozrzut? Tak tylko dopytuję - bo jakoś nigdy mi się to nie obiło o oczy..
Widzialem kilka sztuk, i sie znaczaco roznily na dlugim koncu zwlaszcza.
pozdro
potwierdzam słowa @nyny1. Sam miałem dwie sztuki, zupenie różne. Jedna była mydlana lekko, druga ostrzejsza, trzeba przestrzelić :)
Kupiłem kilka lat temu w Fotoit.pl za 1600zł (za pieniądze wygrane w konkursie fotograficznym :-)) ale na miejscu, żeby wcześniej sobie pomacać, podpiąć i popstrykać. Używam go do krajobrazów. Jedyne co mi przeszkadza to kiepska praca pod światło i dystorsja na 300mm. Wydaje mi się, że ten obiektyw nie ma jakiś swoich fabrycznych "pięt achillesowych", na które trzeba zwracać uwagę przy zakupie. Zwróć uwagę na to na co zwraca się uwagę przy zakupie wszystkich szkieł.
pioter m
26-02-2014, 17:44
Ja kiedyś też miałem. Super sprzęcior. Pierwsze słyszę, że były dwie wersje. VRII jest mylące, bo tak naprawdę, to ten obiektyw miał VR w wersji drugiej od samego początku. Stąd możliwe nieporozumienie.
Ten obiektyw faktycznie trochę aberuje na 300mm, ale da się z tym żyć. Reszta jest bardzo dobra, choć mógłby być jaśniejszy.
Szkło kupione po najnizszej cenie w sklepie internetowym ;) . Teraz pora na testy, dzięki wszystkim za oodeepee ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.