z 50 1.8D na 35 1.8G?

[Jakub365]

Witam. Posiadam Nikkora 50/1.8D lecz chcialbym zmienic na cos szerszego ze wzgledu na duza gimnastyke robiac zdjecia w pokoju. Zastanawiam sie nad 35/1.8G poniewaz czytalem duzo pozytywnych opini o tym szkielku. Lecz ciekawi mnie jeszcze czy da mi on lepszy obrazek, plastyke no i oczywiscie ostrosc na pelnej dziurze w porownaniu do 50? Jak sami wiecie troche mydlany jest ten obiektyw, wiec jak przesiade sie na 35 zobacze roznice?

[Badyl81]

Myślę, że zauważysz i to sporą różnicę.

[lukash996]

Miałem oba obiektywy i faktycznie jest różnica w ostrości na pełnej dziurze. 35 jest bardziej uniwersalna, mi w znacznej mierze zastąpiła kita 18-55.

[tomtytus]

Jak poprzednicy: obiektyw na pewno bardziej uniwersalny, szczególnie na DX, gdzie 50mm to bardzo wąsko.
Na pewno możesz liczyć na lepszą jakość obrazu i ostrość od pełnej dziury - tutaj 50tka w wersji G wypada marnie…chyba, że trafisz na wybitny egzemplarz.
Odnośnie plastyki: to dosyć szerokie pojęcie :) Ale wiadomo, że im mniejsza ogniskowa, tym głębię ostrości będziesz miał mniejszą.
Niemniej jednak uważam, że warto zamienić.

[Dho'ine]

up, nie miało być przypadkiem "50 w wersji D" ?

[Badyl81]

(...)Ale wiadomo, że im mniejsza ogniskowa, tym głębię ostrości będziesz miał mniejszą. (...)

Jesteś pewien?

[tomtytus]

Jesteś pewien?

Oczywiście pomyłka :)

[ricinus]

Ale im mniejsza odległość od obiektu, a taką wymusza ogniskowa 35mm, tym mniejsza głębia ostrości.

W pomieszczeniach, na imprezach, przy szerszym kącie łatwiej zapomnieć o tym, że głębia ostrości może być mniejsza od ustawienia fotografowanych osób. Większa ogniskowa jednak wymusza, by stały one bliżej siebie.

Poza tym przy 35mm uwidaczniają się zniekształcenia. Miałem w rękach 35mm i jako dodatkowy obiektyw ok, ale nie zamieniłbym za swoją 50mm.

[tomtytus]

Ale autor napisał wyraźnie, że chętnie zmieniłby 50tkę na coś szerszego...

[nikoniarz]

Jakie znieksztalcenia? Przeciez na DX 35 mm daje standardowa ogniskowa. Nikt tym makro robic nie bedzie. Do portretow (polowa sylwetki i wiecej) nada sie jak znalazl. A ciasniejsze moze cropowac. Zreszta skoro autorowi 50 mm za wasko to 35 wg mnie najbardziej uniwersalne, szczegolnie w pomieszczeniach.

[Dho'ine]

Widział to:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835

35 ma zniekształcenia, to nie są bzdury wyssane z palca. Osobiście nie jestem zwolennikiem używania 35 w tematach typu impreza, i tak trzeba go przymknąć nieco a nie mamy uniwerslaności zooma. Jedyne plusy stałki to jakość i plastyka oraz świadomość małej głębi jeśli się wie kiedy i jak i po co ją wykorzystać.

[nikoniarz]

W przypadku foto twarzy to oczywiste bo wtedy trzeba dosc blisko podejsc (dlatego pisalem o cropie i dalszym ujeciu), ale w przypadku calej sylwetki nie sa to znieksztalcenia dyskwalifikujace szklo pod tym wzgledem. W linku byly dosc specyficzne ujecia bo dziewczyna ma stopy zauwazalnie z przodu a kadr jest ciasny i stad pewnie przerysowania. Zreszta skoro autor mowi ze chce szerzej niz 50 to musi sie pogodzic z przerysowaniem w przypadku bliskich ujec. Bo niby czego ma uzyc jesli 50 za ciasna?

[tomtytus]

Widział to:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835

35 ma zniekształcenia, to nie są bzdury wyssane z palca. Osobiście nie jestem zwolennikiem używania 35 w tematach typu impreza, i tak trzeba go przymknąć nieco a nie mamy uniwerslaności zooma. Jedyne plusy stałki to jakość i plastyka oraz świadomość małej głębi jeśli się wie kiedy i jak i po co ją wykorzystać.

W związku z powyższym, jaką masz propozycję dla autora wątku, który szuka czegoś szerszego, niż 50mm, stałoogniskowego???

[knopers1]

Sigma 30 1.4 DC ART, szklo jasne i ostrzejsze od N35.

[nikoniarz]

Przy tej ogniskowej przerysowania jeszcze wieksze. Niewiele ale jednak.

[adrianek32]

Sigma art niestety droga ok 1800zl :/ tez na nia poluje

[Jakub365]

Posiadam jeszcze tamrona 17-50/2.8 to moze jego uzywac po prostu w pomieszczaniach? Z drugiej strony nie ma on tej plastyki co stalka oraz ostrosci i swiatla:-\

[Dho'ine]

W związku z powyższym, jaką masz propozycję dla autora wątku, który szuka czegoś szerszego, niż 50mm, stałoogniskowego???

Idąc moim tokiem myślenia wybrałbym do zdjęć typu impreza polecaną setki razy Sigmę 17-50 2,8.
Robię często zdjęcia rocznemu dziecku (nie mojemu) i korzystam z 35 ale i tak dopalam lampą bo ciemno, często otwieram ją na 2.0 zdarza się tez że na 1.8 ale to jest jedna osoba. Zdarzało mi się robić zdjęcia też z jej rodzicami i wtedy trzeba przymykać, często na otwartej zbyt mocno przysłonie dziecko fajnie a rodzice jacys tacy niewyraźni :) bo lekko z tyłu.

[YaPKnn]

Z moich doswiadczen:

50D trzeba domykac do 2.8

35G do 2.2



Sent from my ALCATEL ONE TOUCH 6033X using Tapatalk 2

[BaCaaa]

Mam i 50mm f/1.8D i 35mm f/1.8g

35mm zdecydowanie bardziej uniwersalne, jest u mnie przykręcony na stałe - bardzo go sobie chwalę.
Idealny do wnętrz i na zewnątrz.

50mm przykręcam głównie na konkretne sytuacje - zwykle portrety głowy.

[tomtytus]

Idąc moim tokiem myślenia wybrałbym do zdjęć typu impreza polecaną setki razy Sigmę 17-50 2,8.
Robię często zdjęcia rocznemu dziecku (nie mojemu) i korzystam z 35 ale i tak dopalam lampą bo ciemno, często otwieram ją na 2.0 zdarza się tez że na 1.8 ale to jest jedna osoba. Zdarzało mi się robić zdjęcia też z jej rodzicami i wtedy trzeba przymykać, często na otwartej zbyt mocno przysłonie dziecko fajnie a rodzice jacys tacy niewyraźni :) bo lekko z tyłu.

Zgodzę się z Tobą w całej rozciągłości z tym tylko, że autor szuka alternatywy staloogniskowej dla 50mm.
Moim zdaniem nic lepszego niż 35mm nie ma.

[Dho'ine]

Posiadam jeszcze tamrona 17-50/2.8 to moze jego uzywac po prostu w pomieszczaniach? Z drugiej strony nie ma on tej plastyki co stalka oraz ostrosci i swiatla:-\

To poużywaj tego Tamrona, dla mnie w sam raz na imprezowe zdjęcia, a jak masz duże ciśnienie na światło i plastykę to kup 35 i tyle nie am co się zastanawiać, Kroci nie kosztuje, jest chyba nawet jakaś na giełdzie teraz.

[nikoniarz]

Wlasnie mialem pisac ze na forumowej gieldzie jest nowka w super cenie. Szkoda ze nie bylo go jak 2 mies temu bralem swojego...

[Dho'ine]

Może zapłaciłeś więcej ale masz 24miesiace gwarancji i wiesz doskonale co się z nim działo od początku. Coś za coś. Na używki niestety trzeba polować, nie da się kupić najczęściej ot tak bo się nagle zachce.

[Jakub365]

zajrzałem tutaj http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835 i mam pytanie te zniekształcenia na 35mm występuja na FX czy DX? ogólnie patrząc na fotki to wydają się jakieś mydlane zwłaszcza obiektywem 85;/

[Andrzej1974]

zajrzałem tutaj http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835 i mam pytanie te zniekształcenia na 35mm występuja na FX czy DX? ogólnie patrząc na fotki to wydają się jakieś mydlane zwłaszcza obiektywem 85;/

Fotki były robione DX-owym aparatem... ;-)

[Jakub365]

szkoda:D jak uniknąć takich przerysowań, bo rozumiem że nie zawsze one występują?

[bogdi64]

szkoda:D jak uniknąć takich przerysowań, bo rozumiem że nie zawsze one występują?

zawsze występują bo taka uroda ogniskowych, oczywiście efekt można troszkę zredukować, robiąc fotki "na płasko", dodatkowo w TEJ 35 (to tani obiektyw) pojawia się beczkowanie i widoczny spadek ostrości na brzegach
Skoro masz szerokiego zooma, to po co poszukujesz ?, przecież sam na tej ogniskowej widzisz co się dzieje z optyką

[Fortaigne]

35-tka na dx nie jest wcale taka szeroka, mi było nadal za wąsko i wymieniłem 35 i 50 na sigme 17-50 2.8 i jest ok. Jest szeroko jest 35 i jest 50 z dobrym światłem i o wiele szybszym af. A 35 i 50 i tak musialem domykac do 2.8 bo na 1.8 demonami ostrosci nie byly. Nawet domkniete nie sa ostrzejsze od sigmy.