Sprzęt do obróbki RAW - D800

[borowik23]

Witam,
planuję w najbliższym czasie zakup nowego sprzętu komputerowego - z racji na zakup Nikona D800 ;) Niestety, aktualny laptop średnio radził sobie z D700 i większą ilością zdjęć.

Jaki sprzęt polecalibyście? Chodzi o sprzęt stacjonarny, budżet około 4 000 (bez karty grafiki - ta już wybrana - Quadro FX4800) oraz bez monitora - NEC PA272W.

Toteż ogólnie 4 tys na kompletną puszkę (w/o grafika i system operacyjny)

Sam myślałem nad czymś opartym na i5 4670K, 16 GB RAM i oczywiscie SSD (120 GB) + 2TB dysk twardy - zmontowany sprzęt z jakąś płytą główną i resztą niezbędnych komponentow wyszedł w granicach 4000 właśnie - ale może lepiej oprzeć się o platformę AMD??

[x-mario-x]

Co do karty graficznej - coraz więcej programów komputerowych "zaprzęga" ją do obliczeń, nie tylko wersje PS od CS4 wzwyż, ale też programy do HDR, video, itd. Warunek - karta musi obsługiwać DirectX 11. Ta karta Quadro FX4800 obsługuje tylko DirectX 10. Przerabiam ten temat, też mam Quadro (inny model), wstrzymuję się z zakupem nowej karty z DX11 do czasu wypuszczenia nowej wersji programu SNS-HDR, która będzie miała wsparcie dla GPU, podobno czasy obróbki potrafią się skrócić o połowę.

[Andrzej1974]

Ostatnio było kilka tematów poświęconych wyborze sprzętu do obróbki zdjeć... ;-)

Ja poszedłem w i7 4. gen + 8 GB RAM-u + SSD i jestem zadowolony. Wielu ostatnio poleca tutaj z kolei i5 + 16 GB RAM-u + SSD. Kwestia gustu ;-) Dawniej była mała wojna czy lepszy i5 czy może i7. W przypadku obróbki zdjęć jestem zwolennikiem wersji z i7...

Co do platformy to polecałbym Intel-a zamiast AMD-ka. I piszę to jako wielki fan (do niedawna) tej drugiej. Obecnie używam wyłącznie rozwiązań oferowanych przez firmę Intel i tak już pozostanie. Choćby przez stablność, którą oferuje Intel. Z AMD bywało różnie.

[borowik23]

Co do karty graficznej - coraz więcej programów komputerowych "zaprzęga" ją do obliczeń, nie tylko wersje PS od CS4 wzwyż, ale też programy do HDR, video, itd. Warunek - karta musi obsługiwać DirectX 11. Ta karta Quadro FX4800 obsługuje tylko DirectX 10. Przerabiam ten temat, też mam Quadro (inny model), wstrzymuję się z zakupem nowej karty z DX11 do czasu wypuszczenia nowej wersji programu SNS-HDR, która będzie miała wsparcie dla GPU, podobno czasy obróbki potrafią się skrócić o połowę.

O - a tego nie wiedziałem - myślałem że po prostu o OpenCL sie oprze - chociaz w tym wypadku chyba lepiej coś ATI wziąć (podobno lepiej w OpenCL sobie radzą).

Pytanie, czy wogóle jest sens - czy nie lepiej kupic czegoś pokroju GTX660 - też są jednostki CUDA bodajże, które powinny w wypadku PS CC być wykorzystywane?

[saron]

A co powiecie na to? Po konsultacji w zaprzyjażnionym sklepie komputerowym dostalem tską propozycje, cel - jak u kolegi Nef d800 :)
intel Core i7-4770
ASRock Z87 PRO3
Crucial 8GB DDR3 1600MHz CL11 DIMM 1.5V
ADATA SSD XPG SX900 128GB
2TB Dysk twardy Seagate SV35
Zasilacz 600W Chieftec
Triks ATX
GTX 650 1GB DDR5
3390zł

[Andrzej1974]

Co do CPU i pamięci... są ok. Sam takowe posiadam i sobie chwalę. :-)

Co do dysków SSD i HDD... hmm.... są lepsze, bardziej wydajne i... sprawdzone np. Samsunga, Intela czy Plextora. Poza tym np. o firmie ADATA czytałem niezbyt dobre opinie (także w kwestii kart SD). Wolałbym mieć sprzęt bardziej pewnej firmy. ;-)

Co do płyty głównej... Sam, szukając płyty dla siebie, brałem pod uwagę tego ASRocka. Jednakże mój wybór padł ostatecznie na MSI. Od ASRock-a odstraszył mnie cienki laminat, który wielu użytkowników na forach krytykowało. MSI jest solidną płytą i po prawie roku użytkownania nic się z nią nie dzieje. Tutaj (http://www.purepc.pl/plyty_glowne/test_tanich_plyt_glownych_intel_z87_lga_1150_pod_h aswella?page=0,0) masz opis kilku budżetowych płyt, z którym warto się zapoznać.

[przem426]

A co powiecie na to? Po konsultacji w zaprzyjażnionym sklepie komputerowym dostalem tską propozycje, cel - jak u kolegi Nef d800 :)
intel Core i7-4770
ASRock Z87 PRO3
Crucial 8GB DDR3 1600MHz CL11 DIMM 1.5V
ADATA SSD XPG SX900 128GB
2TB Dysk twardy Seagate SV35
Zasilacz 600W Chieftec
Triks ATX
GTX 650 1GB DDR5
3390zł

dorzuć kolejne 8gb ramu - większą różnice w wydajności da więcej ramu niż szybszy procek.

[Andrzej1974]

większą różnice w wydajności da więcej ramu niż szybszy procek.

Tutaj zdania są podzielone... ;-)

[przem426]

Tutaj zdania są podzielone... ;-)

przy 8 gb będzie musiał trzymać plik wymiany - jaki pożytek z szybkiego procka czekającego na system zrzucający ram na dysk i vice versa ?
przy 16gb ramu, bez pliku wymiany nie zdarzyło mi się jeszcze zobaczyć komunikatu o braku pamięci... (win 8.1, LR 5.3, rawy z D800).

oczywiście jeśli budżet pozwala to i z procem i z ramem niech szaleje.

[Kyle]

Ja poszedłem w i7 4. gen + 8 GB RAM-u + SSD i jestem zadowolony. Wielu ostatnio poleca tutaj z kolei i5 + 16 GB RAM-u + SSD. Kwestia gustu ;-) Dawniej była mała wojna czy lepszy i5 czy może i7.

http://www.purepc.pl/procesory/test_core_i74820k?page=0,6

... nie widzę sensu w i7 do Photo Szkopa. Jak ktoś potrzebuje na prawdę więcej wątków, to niech sobie kupi prawdziwe 8 rdzeni (np. jakiś Xeon) ... no ale ja jestem uprzedzony do HT (i3, i7), które czasem nawet potrafi szkodzić (z tego powodu preferuję tylko prawdziwe rdzenie, czyli Pentium ,i5).


Tutaj zdania są podzielone... ;-)Ja tam z RAM nie szalałem i kupiłem w 2011 roku 16 GB - normalnie widzę na przestrzeni tych ostatnich lat, że i tak mieszczę się w 8 GB nawet (sprawdzałem użycie RAM przy wymagającej więcej pamięci pracy) ... jedynie jak pracuję na maszynach z 4 GB to są czasem problemy, bo pamięci brakuje (przy wyłączonym pliku wymiany/a po włączeniu pliku strony mamy mielenie). ... tak że zależy jak tam korzystacie z tych swoich kompów. ... aha ... plik wymiany/strony/swap mam wyłączony. Nie wykluczone, że w najnowszych grach (jak ktoś chce grać) 16 GB RAM się przydaje.

[Andrzej1974]

przy 8 gb będzie musiał trzymać plik wymiany - jaki pożytek z szybkiego procka czekającego na system zrzucający ram na dysk i vice versa ?
przy 16gb ramu, bez pliku wymiany nie zdarzyło mi się jeszcze zobaczyć komunikatu o braku pamięci... (win 8.1, LR 5.3, rawy z D800).

Sam mam 8GB RAM-u (wraz z i7 4.gen + SSD... wszystko śmiga na Win 8.1 oczywiście 64-bit) i nie mam żadnej potrzeby "trzymania pliku wymiany". I co? A to, że również (przy 8GB RAM-u i zerowym pliku wymiany) nigdy nie widziałem komunikatu o braku pamięci. :-) Mało tego, maksymalne użycie RAM-u jakie zaobserwowałem (na razie tylko w oparciu o ViewNX 2) przy eksporcie RAW-> JPG, a więc kiedy podzespoły kompa są "maksymalnie wykorzystywane", wyniosło... 18% (w "stanie spoczynku" pamięć jest wykorzystana jedynie w ok. 14% a więc różnica zaledwie 4%, czyli niewielka, żeby nie powiedzieć... znikoma). Z kolei CPU wykorzystywał wszystkie swoje rdzenie a jego aktywność wzrosła maks. do 73%.

P.S. Zrobiłem na razie własne testy w ViewNX 2 odnośnie wykorzystania RAM i CPU. Niedługo zrobię testy dla Lr i Ps. Po nich będę wiedział znacznie więcej. Choć i tak już mam na ten temat swoje zdanie... ;-)


http://www.purepc.pl/procesory/test_core_i74820k?page=0,6

... nie widzę sensu w i7 do Photo Szkopa. Jak ktoś potrzebuje na prawdę więcej wątków, to niech sobie kupi prawdziwe 8 rdzeni (np. jakiś Xeon) ... no ale ja jestem uprzedzony do HT (i3, i7), które czasem nawet potrafi szkodzić (z tego powodu preferuję tylko prawdziwe rdzenie, czyli Pentium ,i5).

Jak już wspomniałem jestem na etapie robienia własnych testów a nie zapatrywania się w testy internetowe. ;-) Jak dotąd ViewNX 2 potwierdza moje przypuszczenia tj., że lepiej mieć lepszy CPU aniżeli więcej RAM-u. Zobaczymy jak wypadnie pod tym względem Lr i Ps, choć nie spodziewam się wielkiej różnicy.

Czy szkoda i7 na Ps-a? Zobaczymy, jak zrobię testy. ;-) Choć o ile mnie pamięć nie myli to producent Ps-a bardziej zaleca lepszy CPU aniżeli większą ilość RAM-u...


Ja tam z RAM nie szalałem i kupiłem w 2011 roku 16 GB - normalnie widzę na przestrzeni tych ostatnich lat, że i tak mieszczę się w 8 GB nawet (sprawdzałem użycie RAM przy wymagającej więcej pamięci pracy) [...] Nie wykluczone, że w najnowszych grach (jak ktoś chce grać) 16 GB RAM się przydaje.

Czyli potwierdzasz moją wersję, że 8GB RAM-u w zupełności dzisiaj wystarczy do obróbki zdjęć. 16GB przydaje się być może w wymagających grach ale do obróbki zdjeć w zupełności wystarczy 8 GB RAM-u, która MZ jest nawet za wielka. Ale to dziś taki standard. I niech tak zostanie... ;-)

[borowik23]

Przydatne porady ;) sam wezmę chyba najmocniejszego i5 jednak, 16 GB RAM - praca w innych programach graficznych przy projektach (sprzęt będzie nie tylko do zdjęć, sporo prac chociażby w InDesign) - dlatego RAM nie zaszkodzi ;)

Druga sprawa, co do tego Quadro - lepiej jak tak zainwestować w konwencjonalną kartę? Czy być może np. Quadro K600 (chyba że jakimś niewiadomym cudem starczy na K2000 - ale będzie ciężko :/)

Co do gier - grywam w stare hity typu Europa Universalis, Cywilizacja etc - czasem jakieś MMORPG - toteż wydajność graficzna na kosmicznym poziomie nie jest potrzebna ;)

[Kyle]

Jak już wspomniałem jestem na etapie robienia własnych testów a nie zapatrywania się w testy internetowe. ;-) Jak dotąd ViewNX 2 potwierdza moje przypuszczenia tj., że lepiej mieć lepszy CPU aniżeli więcej RAM-u. Zobaczymy jak wypadnie pod tym względem Lr i Ps, choć nie spodziewam się wielkiej różnicy.



W pierwszej części nie pisałem o RAM tylko o CPU. Możesz też kupić i5 i 8 GB RAM.

[borowik23]

http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleration-161/

Właśnie namierzyłem to - GTX660 wypada sporo lepiej nawet od K2000 - chociaż najbardziej brak będzie 10-bitów - przypomnę, monitor to Nec PA272W.

Cóż, będzie zakup - okaże się,a na co wypadnie :)

[Andrzej1974]

Przydatne porady ;) sam wezmę chyba najmocniejszego i5 jednak, 16 GB RAM [...]

Samo życie...;-)
Na i5 (+ 4GB RAM-u) także sprawdzę ViewNX 2, Lr czy Ps bo mam do niego akurat dostęp. Sam jestem ciekaw jak to wyjdzie w porównaniu z i7 + 8GB RAM-u.


W pierwszej części nie pisałem o RAM tylko o CPU. Możesz też kupić i5 i 8 GB RAM.

Ok.
Myślę, że "mocniejszy" i5 + 8GB RAM-u też by wystarczyło do amatorskiej obróbki. Więcej będę wiedział po testach...;-)

[dem]

Ja zbieram się do takiego zestawu:
- i5 4670K
- Asrock Extreme 4 Z87
- 16GB Good Ram + za jakiś czas dodatkowe 16GB (jeśli zajdzie potrzeba)
- Samsung 840
- kartę graficzną chyba sobie odpuszczę, ewentualnie wezmę coś najtańszego od nVidii
- zasilacz be Quiet ~400W
- W7 x64

Myślę, że taki zestaw znacząco poprawi komfort obróbki, bo przy obecnym zestawie (Q6600 2.4GHZ + 6GB ram + talerzowy HDD) moja cierpliwość pomału się kończy.

[przem426]

Sam mam 8GB RAM-u (wraz z i7 4.gen + SSD... wszystko śmiga na Win 8.1 oczywiście 64-bit) i nie mam żadnej potrzeby "trzymania pliku wymiany". I co? [...]

ach, och, udowodniłeś mi. a ja głupi polecałem mu wydawać kasę bez sensu...

[x-mario-x]

Co do dysków twardych to niedawno widziałem taki artykuł: Prawda o niezawodności dysków twardych (http://www.dobreprogramy.pl/Prawda-o-niezawodnosci-dyskow-twardych-obnazona-wiele-zalezy-od-marki,News,51725.html)
Ciekawa strona porównująca moc obliczeniową różnych kart mierzoną programem 3D Mark: Best Graphics Cards (http://www.futuremark.com/hardware/gpu)
A co do większej ilości RAM-u, to zawsze można założyć sobie RAM-dysk, może jakoś spektakularnie komputer nie przyspieszy, ale można umieścić a na nim katalogi tymczasowe systemu, różnych programów, itp., które na dysku twardym potrafią zostawić niezły śmietnik.

[saron]

Dzieki wszystkim za pomoc i sugestie
Pzdr.

[Andrzej1974]

ach, och, udowodniłeś mi. a ja głupi polecałem mu wydawać kasę bez sensu...

Skoro sam tak siebie oceniasz... twoja sprawa. Ja tego nie będę komentował bo jest to podszyte grubą ironią...


Co do dysków twardych to niedawno widziałem taki artykuł: Prawda o niezawodności dysków twardych (http://www.dobreprogramy.pl/Prawda-o-niezawodnosci-dyskow-twardych-obnazona-wiele-zalezy-od-marki,News,51725.html)

Takich artykuów jest cała masa w internecie i nie od dziś wiadomo, że producenci dysków (i nie tylko) - mówiąc delikatnie - oszukują klientów. Choć jeśli chodzi o mnie to ciągle używam np. dysku Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 (z roku 2005) i... ciągle działa. :-)


A co do większej ilości RAM-u, to zawsze można założyć sobie RAM-dysk, może jakoś spektakularnie komputer nie przyspieszy, ale można umieścić a na nim katalogi tymczasowe systemu, różnych programów, itp., które na dysku twardym potrafią zostawić niezły śmietnik.

Zachowanie porządków na dyskach i w systemie to podstawa. Przy bałaganie każda obróbka zdjęć będzie trwała dłużej. Z kolei co do poprawy wydajności komputera to jest wiele sposobów aby to osiągnąć.


Ja zbieram się do takiego zestawu:
[...]- 16GB Good Ram + za jakiś czas dodatkowe 16GB (jeśli zajdzie potrzeba)
[...]Myślę, że taki zestaw znacząco poprawi komfort obróbki [...]

32GB RAM-u? To zdecydowanie aż nadto do obróbki zdjęć... ;-)

[Kyle]

32GB RAM-u? To zdecydowanie aż nadto do obróbki zdjęć... ;-)Sądzę, jak wcześniej wspomniałem, że 8 GB RAM powinno już zapewnić spokój (powiedzcie mi, co mam zrobić ze zdjęciem 38,4 Mpix by przekroczyć użycie pamięci choćby 6 GB w win 7 x64, podczas pracy w GIMP).

Co do procesora ... ja radziłem i5, kiedy ktoś chciał i7 ... jednak na dobrą sprawę, to powiedzcie, kiedy realnie można użyć coś więcej niż 2 rdzenie przy zabawie w obróbkę fotki? (zmierzam do tego, że nawet dwurdzeniowy Pentium wystarczy i i7 nie będzie normalnie wiele szybszy (tylko o różnicę w Mhz) - jeśli się mylę, to powiedzcie co mam zrobić, by użyć choćby te moje 4 rdzenie w GIMP, czyli by użycie w moim i5 przekroczyło wyraźnie minimum 75% całkowitej mocy obliczeniowej CPU).

Jest co prawda obróbka masowa zdjęć (np. 100 zdjęć na które nakładamy jeden zestaw filtrów i może wtedy użyjemy wiele rdzeni - nigdy tego nie robiłem i nie sądzę bym kiedykolwiek robił).

[Pebal]

... jednak na dobrą sprawę, to powiedzcie, kiedy realnie można użyć coś więcej niż 2 rdzenie przy zabawie w obróbkę fotki?
W zasadzie każdy filtr powinien wykorzystywać wszystkie dostępne rdzenie procesora. Jeżeli tak nie jest to program jest do poprawy.
Algorytmy graficzne są wymarzone do programowania wielowątkowego, gdyż ich wielowątkowa implementacja jest banalnie prosta.

[Kyle]

W zasadzie każdy filtr powinien wykorzystywać wszystkie dostępne rdzenie procesora. Jeżeli tak nie jest to program jest do poprawy.
Algorytmy graficzne są wymarzone do programowania wielowątkowego, gdyż ich wielowątkowa implementacja jest banalnie prosta.Nigdy nie programowałem filtrów graficznych, więc nie wiem czy to takie proste. Tak czy inaczej Gimp 2.8.10 przy skalowaniu (lanczos) czy przy rozmyciu gaussa używa max 1 rdzenia (użycie max 25% 4 rdzeniowego CPU). ... a jak tam w najnowszym Porno Szkopie? ;)

[Pebal]

Nigdy nie programowałem filtrów graficznych, więc nie wiem czy to takie proste. Tak czy inaczej Gimp 2.8.10 przy skalowaniu (lanczos) czy przy rozmyciu gaussa używa max 1 rdzenia (użycie max 25% 4 rdzeniowego CPU).
Zrównoleglenie skalowania sprowadza się do dodatnia dwóch linijek kodu. Podobnie sprawa ma się w przypadku filtrów.
Cienko widzę przyszłość tego projektu. Nie wykorzystuje wielu rdzeni, to pewnie nie wykorzystuje także potencjału instrukcji SSE. Jeżeli tak to na procesorze i5 filtry działają, co najmniej, 16 razy wolniej aniżeli w PS.

[Andrzej1974]

Gimp 2.8.10 przy skalowaniu (lanczos) czy przy rozmyciu gaussa używa max 1 rdzenia (użycie max 25% 4 rdzeniowego CPU)

Hmm... nie sądzę aby na podstawie procentowego wykorzystania CPU można było jednoznacznie stwierdzić, że jest użyty np. tylko 1 rdzeń (przy 25% użycia 4-rdzeniowego procesora) czy 3 rdzenie (przy 75% użyciu 4-rdzeniowego procesora). MZ zawsze wszystkie rdzenie biorą udział. Chyba, że skorzysta się z ustawień koligacji procesorów dla konkretnej aplikacji.

[Pebal]

Hmm... nie sądzę aby na podstawie procentowego wykorzystania CPU można było jednoznacznie stwierdzić, że jest użyty np. tylko 1 rdzeń (przy 25% użycia 4-rdzeniowego procesora) czy 3 rdzenie (przy 75% użyciu 4-rdzeniowego procesora). MZ zawsze wszystkie rdzenie biorą udział. Chyba, że skorzysta się z ustawień koligacji procesorów dla konkretnej aplikacji.
To prawda, ale jest to nieistotne. Wynika to ze sposobu przydzielania rdzeni do aplikacji przez system operacyjny.
Kluczowe jest to, że aplikacja pracuje tylko w jednym wątku, a wtedy wykorzystuje jedynie 25% dostępnej mocy w przypadku czterordzeniowego procesora.

[Kyle]

Hmm... nie sądzę aby na podstawie procentowego wykorzystania CPU można było jednoznacznie stwierdzić, że jest użyty np. tylko 1 rdzeń (przy 25% użycia 4-rdzeniowego procesora) czy 3 rdzenie (przy 75% użyciu 4-rdzeniowego procesora). MZ zawsze wszystkie rdzenie biorą udział. Chyba, że skorzysta się z ustawień koligacji procesorów dla konkretnej aplikacji.Aplikacja GIMP wykorzystuje max jeden wątek (w przetestowanych przeze mnie opcjach) = więcej niż jeden rdzeń nie użyje ... najwyżej może i zwykle tak jest, aplikacja ta jest jedynie przełączana pomiędzy rdzeniami.

Z resztą spróbuj udowodnić, że jest inaczej :) Albo zadam Ci pytanie jeszcze inaczej: dla czego GIMP nie potrafi użyć więcej niż 25% mocy 4-rdzeniowego CPU? (np. przy skalowaniu lanczos, lub przy rozmyciu gauss)

[Andrzej1974]

Z resztą spróbuj udowodnić, że jest inaczej :) Albo zadam Ci pytanie jeszcze inaczej: dla czego GIMP nie potrafi użyć więcej niż 25% mocy 4-rdzeniowego CPU? (np. przy skalowaniu lanczos, lub przy rozmyciu gauss)

Zupełnie nie używam GIMP-a i szczerze mówiąc to nawet nie wiem jaka jego wersja jest obecnie "na rynku"... ;-)

[TOP67]

A ja bym chciał zobaczyć do czego PS wykorzystuje kartę graficzną, poza płynnym przewijaniem. Na razie nie udało mi się zauważyć wpływu karty na szybkość obróbki zdjęć. Najbardziej by mnie interesowało przyspieszenie ACR.

[Kyle]

A PhotoShop (najnowszy) używa wielu wątków równolegle (więc rdzeni)? (np. przy rozmyciu gausa macie w miarę stałe obciążenie w okolicach minimum 90% w swoich 4-rdzeniowych CPU? ... lub nawet stałe 100%?)

[borowik23]

A troszeczke zmodyfikuję pytanie - zacząłem sobie analizowac, i stwierdziłem,że dobrze byłoby zainwestować w coś mobilnego - czasem zdarzają się zlecenia "gdzieś tam" - potrzebna szybka obróbka zdjęć, a wozic stacjonarkę odpowiednio ważącą z milionem kabli, troszke to niewygodne ;) znacie jakiś laptop,który nadałby sie do takich zadań?

znalazłem cos takeigo: http://allegro.pl/new-ibm-lenovo-t430-led-i5-1600x900-240gb-ssd-i3999419770.html ;)

EDIT:

oczywiście z DisplayPort albo DVI - żeby monitor obsłużyło w pełni ;)

[TOP67]

Prędzej W530. Lepszy procesor i matryca, 4 gniazda SODIMM. Tylko trochę klocek. Ale właśnie piszę to z W510, którego zabrałem na ferie.

[borowik23]

W530 poza możliwościami finansowymi niestety :/

http://allegro.pl/lenovo-w520-i7-8gb-2000m-kolorymetr-gps-ssd-i4005510193.html

Coś tego typu już prędzej - taki klocek powinien miec miejsce na dwa dyski twarde ;)

[camill_lkr]

Ja wlasnie zakupilem uzywanego i7 (2600, 3.4ghz), 16gb ram ddr3, 2tb hdd, czytnik kart, dvd-rw w cenie po przeliczeniu +/- 1850pln i jestem z niego mega zadowolony, w porownaniu do laptopa c2d 4gb jest moc:) a grafa zintegrowana wystarczy mi do ps+lr. A kilka dni temu trafilem okazje eizo ColorEdge CG222W z przebiegiem 2,5tys godz(!) w jeszcze bardziej okazyjnej cenie :)

[saron]

A co powiecie na to? Po konsultacji w zaprzyjażnionym sklepie komputerowym dostalem tską propozycje, cel - jak u kolegi Nef d800 :)
intel Core i7-4770
ASRock Z87 PRO3
Crucial 8GB DDR3 1600MHz CL11 DIMM 1.5V
ADATA SSD XPG SX900 128GB
2TB Dysk twardy Seagate SV35
Zasilacz 600W Chieftec
Triks ATX
GTX 650 1GB DDR5
3390zł

do tego do kupiłem monitor Monitor EIZO ColorEdge CS230

po pierwszych testach z Nefami z D800 mogę powiedzieć że:
- procesor w użyciu od 20-25% przy obróbce w ACR
- pamięć w użyciu od 30-48%
- największe obciążenie procka i pamięci w granicach 50% pojawiło się dopiero na JPG po imporcie z ACR do PS użyłem akcji,( wybrałem taką gdzie było max ilość czynności) w trakcie obróbki akcją procek dochodził do 40-50% użycia ,pamięć w granicach 30%
- gdy używałem NEFów w LR nie zauważyłem w ogóle znaczących wzrostów na procesorze czy tez pamięci
Ogólnie praca na tej konfiguracji sprzętowej bardzo przyjemna i przede wszystkim szybka, PS i LR otwierają się natychmiast, żadnych zawieszek i oczekiwania
do sprawdzenia procesora i pamięci użyłem zwykłego miernika CPU dołączonego do win7
potwierdzam również teorię że ważniejszy jest procesor od pamięci,oraz to że pamięć 16gb to już trochę bardzo na wyrost ( a balem się ze 8 będzie za mało)
to tyle moich spostrzeżeń,może komuś się przyda przy konfigurowania własnego sprzętu

[Malikus]

U mnie przy zabawie z rawami z d800e, sprzet:



Intel i5 4670k

Asus Maximus VI Impact

Corsair Vengeance pro red 16gb 1866mhz (spokojnie 8gb wystarczy)

OCZ Vertex 120gb x2

WD Caviar Green 2TB



Ten sprzet śmiga aż milo. Osobiście uważam ze wiecej nie trzeba :)

[sokolnik]

A jak wygląda w acr zapis 150 nefów do JPG w rozdzielczość 1400x1400?
komputer się dławi? Krzyczy ze brakuje pamieci? I STOP?
czy można iść na kawę a komp mieli?

[nikoniarz]

sokolnik- takie coś to nawet laptopa mi nie dławi (i3, 8GB RAM), a co dopiero takie wypasione stacjonarki jak powyżej. Przynajmniej konwersja nef'ów z D3100 nie jest przeszkodą. Robi to sobie może i powoli, ale nie krzyczy, że czegoś brakuje. Ostatnio nawet sprawdzałem ile czasu mu zajęła konwersja nef'ów do jpf (w pełnej rozdzielczości)- 2,5 GB zdjęć "mielił" równe 20 minut (ViewNX2).

[sokolnik]

Chodzi mi o nefy z D7100 lub D800.

[wunat]

z d600 (ta sama wielkosc co d7100) na 8GB ramu mieli bez problemu.

[nikoniarz]

Tak jak napisał kolega wyżej- 8GB w zupełności wystarcza. I to nawet z zapasem. Większe znaczenie ma procesor. Porównywałem 4-wątkowy procek z 2-wątkowym i ten drugi mielił te 2,5 GB zdjęć 2 razy dłużej. Dodatkowo w tym 2-wątkowym było 2,5 GB RAM i nie zabrakło. Także słabym kompem też się da, tylko trzeba wypić więcej kaw :D

[sokolnik]

masz na myśli pracę za pomocą ACR?

[nikoniarz]

Nie, to akurat była konwersja w ViewNX2 o czym pisałem wcześniej. Jeśli chcesz to zrobię taki sam test w Camera Raw.

Edit: przepuściłem 1,5 GB przez CR- czas 9,5 minuty. Użycie RAM'u wahało się na poziomie 40-43%

[superfejmus]

Odgrzeję kotleta, jesteście w stanie stwierdzić w czym jest problem w moim wypadku. Posługuję się lustrem amatorsko już kupę czasu ale nigdy nie było czasu wywołać zdjęć i wsadzić w album czy ramkę. Po wywołaniu próbnie kilkunastu zdjęć nie przypominają one ani kolorami ani ostrością zdjęć z komputera. Nawet w 1:1 zdjęcia są ostre na komputerze podczas gdy na odbitce (13x18 np) są nieostre, jakieś rozmyte. Kolory bardzo wpadają w ciepły odcień aż nienaturalnie wyglądając. Obróbkę raw robię na laptopie lenovo, kolory wydaje się być ustawiony poprawnie (choć może się wydaje) na stacjonarnym innym komputerze kolory bardziej zbliżone są ze zdjęć z pliku do tych wywołanych... choć ostrości brakuje wciąż na odbitkach. Wynikałoby, że fotolab zbliżony jest do stacjonarnego z kolorami choć stacjonarny zawsze wydawał mi się nienaturalny pod kątem kolorów.

Prośba o pomoc: czy można pod wzorzec jakość ustawić mojego laptopa tj jego monitor pod kątem kolorów itd, chciałbym wiedzieć już przy obróbce jak będzie wyglądała odbitka, bo to co zobaczyłem trochę mnie podcięło - biorąc pod uwagę, że fotolab teoretycznie nie jest tutaj winien. Trochę mi humorek zrzedł gdy pomyślę o kilku tys. zdjęć z kilku ostatnich lat już po obróbce z rawów oczywiscie, które znajdują się na moim komputerze. Jest sens porównywać jeszcze pliki i zdjęcia z innymi komputerami lub monitorami czy jest to bezsensowne biorąc pod uwagę, że niewiadomo, który z nich ma poprawne ustawienia?

[TOP67]

Mało to ma wspólnego z tematem tego wątku, który dotyczy głównie wymagań stawianych przez matrycę 36Mpix.
Problem masz z odwzorowaniem barw na matrycy laptopa. W zasadzie bez dobrego monitora się nie obędzie. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=32374

[michalQ]

Proszę o radę. Kiedy konwertuje pliki z NEF na JPG to z 30Mb robi mi lightroom plik około 8-12Mb.
Jest jakaś możliwość żeby pliki jpg były większe? Tak 20Mb. Niby daję 100% jakości a nadal małe...
Czy jakieś ustawienia pomijam? Jestem początkującym użytkownikiem w lightroom 5.

[GonzoG]

Nie bardzo rozumiem pytania... każdemu zależy aby pliki zajmowały jak najmniej... a Ty chcesz aby zajmowały więcej ??

Poza tym już sam eksport zdjęć z RAW do 8 bitowego formatu zmniejszy rozmiar pliku blisko 2x...

[TOP67]

Jest jakaś możliwość żeby pliki jpg były większe?

Jest. Eksportuj do TIFF.

[michalQ]

Chodzi o to że muszę oddać pliki jpg o rozmiarze minimum 18Mb.

[TOP67]

Co za durne wymaganie? Dodaj szumu. Zamień na CMYK. Nic więcej nie wymyślisz.

[Pebal]

Chodzi o to że muszę oddać pliki jpg o rozmiarze minimum 18Mb.
Tutaj raczej chodzi o Mpix a nie o Mb, czyli szerokość * wysokość / 1000000.

[GonzoG]

Chodzi o to że muszę oddać pliki jpg o rozmiarze minimum 18Mb.

Otwórz w jakimkolwiek programie do grafiki i powiększ do 200% i następnie zapisz - będą większe.

[michalQ]

Dzięki za pomoc. Wszystko ogarnięte!