Zobacz pełną wersję : Dziwny biały pasek na negatywie
Witam wszystkich,
z napisaniem tego posta zwlekłem już parę dni, gdyż nie dotyczy jakiegokolwiek aparatu spod znaku N, tylko Zenita TTL (ktory zapewne wielu z Was mialo/ma). I rozumiem, ze nie zostane ochrzaniony z tego powodu :?: :)
Otoz ostatnio wybralem sie z Zenkiem i Ilfordem na slub kolegi, potem lab + skan w Kodaku. Na 2 klatkach zauwazylem niepokojaca rzecz:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/8530/00024largetv3.jpg)
Moze ktos laskawie mi powie, jaka mogla byc tego przyczyna? Moim zdaniem chyba Zenek nawalil, bo oprocz 2 takich klatek inne sa OK. Moze przesuw (czy jakkolwiek to sie nazywa) filmu?
Uprzejmie prosze wytlumaczyc tak łopatologicznie jak to mozliwe, bo w analogu jestem wiecej niz zielony i dopiero odkrywam magię analoga.
Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedź.
P.S z tego co pamietam te 2 klatki byly przy 1/30.
Witaj,
o ochrzanieniu nie może być mowy. Parafrazując: wszyscyśmy z Zenitów (a potem Practic) wyrośli ;) . Ja do dziś mam model 12XP (ze światłowagą diodową)... i sentyment pozostał. Poza tym optyka do Zenitów była świetna, za tak śmieszne pieniądze... to se newrati... .
Wracając do tematu: jedyne, co przychodzi mi do głowy to to, że migawka jest lekko uszkodzona i wpuszcza światło, które zaświetla film. To może być tak, że ona tę szczelinę daje nie za każdym razem, tylko czasami.
Gdyby to była cyfra to od razu wiedziałbyś kiedy feler ma miejsce - a tak to widzisz to dopiero kilka dni po fakcie.
Innego pomysłu nie mam, pozdrawiam, Art
Nie rozumiem sentymentu do Zenita w jakiejkolwiek formie... Miałem 122 i z ulgą go sprzedałem, gdy dostałem FM-kę ;-)
Mój egzemplarz też nierówno naświetlał, co się akurat objawiało ciemniejszym paskiem. Tutaj najwyraźniej jedna kurtyna zatrzymała się za wcześnie, a druga po zamknięciu pozostawiła szczelinę.
Na problemy z Zenitem jest tylko jedna dobra rada... zainwestować w cokolwiek innego :-)
Tutaj najwyraźniej jedna kurtyna zatrzymała się za wcześnie, a druga po zamknięciu pozostawiła szczelinę.
Zgadza sie! Blokuje sie migawka, ktora ma wlasnie przebieg poziomy.
Moze do tego dochodzic nie na wszystkich czasach, np bedzie sie blokowac tylko na 1/30 a inne moga byc OK.
Ciezko bedzie to zdjagnozowac. A naprawa moze byc nieoplacalna.
Moze otworz aparat i troche go odkurz, byc moze jest jakis scinek filmu czy paproch.
Za kolegami - "szmata" się psuje - raczej szukaj nowego, bo naprawiać raczej bym nie chciał.
Serdecznie dziekuje wszystkim!!!
Juz kilka dni doglebnie studiuje analogi Nikona, chyba w niedziele bede mial czas pojsc do Stodoły pomacac przed podjeciem decyzji "ktory model" :D
Pozdrawiam zyczac slonecznego weekendu!!!
Ja bym raczej stawiał, że rolka z filmem leżała sobie jakiś czas na słońcu. Zgaduję, że to dotyczy pierwszych klatek na filmie. Jesli jest tak jak piszę powinienes miec też prześwietlony traktor w okolicy paska.
To jednak migawka. Małe OT - hunga - fajna fotka i przy okazji egzotyczna uroda "modelek" - podoba mi się.
Hm. Objaw na pierwszy rzut oka wskazuje na uszkodzenie migawki. Jednak w tym przypadku pasek powinien być w miarę prosty, a przynajmniej boki proste. W tym przypadku tak nie jest. Jeżeli owe zaświetlenie występuje tylko w kadrze, to jednak jest to nieprawidłowa praca migawki. Jednak jeśli negatyw naświetlony jest również na perforacji to problem leży gdzieś indziej. Nieszczelność korpusu lub kasetki, zaświetlenie materiału podczas obróbki.
Ja bym raczej stawiał, że rolka z filmem leżała sobie jakiś czas na słońcu. Zgaduję, że to dotyczy pierwszych klatek na filmie. Jesli jest tak jak piszę powinienes miec też prześwietlony traktor w okolicy paska.
Rolka nowa z lodowki :). Sama pani w sklepie foto ją do srodka aparatu wlozyla (poprzednim razem źle wlozylem i cala rolka do kosza - juz wiecie jak zielony jestem w tym :oops:). Fotka, którą zapodałem to klatka nr 24. Na klatce nr 17 jest jeszcze wiekszy pionowy bialy pasek, tez po prawej stronie.
Jedno jest pewne - Stodola jutro czynna, może cos fajnego w dobrym stanie sie znajdzie. :-D
Małe OT - hunga - fajna fotka i przy okazji egzotyczna uroda "modelek" - podoba mi się.
Skoro Ci sie podoba to bonusik dla Ciebie :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/8136/00014largegs5.jpg)
Pozdrawiam.
Dziękować, dziękować - fajna okazja na nietypowe foty ślubne :)
sokrates
23-04-2007, 14:20
Nie rozumiem sentymentu do Zenita w jakiejkolwiek formie... Miałem 122 i z ulgą go sprzedałem, gdy dostałem FM-kę ;-)
Mój egzemplarz też nierówno naświetlał, co się akurat objawiało ciemniejszym paskiem. Tutaj najwyraźniej jedna kurtyna zatrzymała się za wcześnie, a druga po zamknięciu pozostawiła szczelinę.
Na problemy z Zenitem jest tylko jedna dobra rada... zainwestować w cokolwiek innego :-)
rozumiem cię jeśli chodzi o model 122 - tez miałem to nieszczęście :-)
no ale spróbuj sobie klasyki - zenit TTL - to już sama radość i 100% satysfakcji.
rozumiem cię jeśli chodzi o model 122 - tez miałem to nieszczęście :-)
no ale spróbuj sobie klasyki - zenit TTL - to już sama radość i 100% satysfakcji.
Przeca to je to samo, jeno w innym opakowaniu.
sokrates
24-04-2007, 10:36
może i te same "flaki" ale miałem oba i pomiar światła w TTL'u o wiele czytelniejszy. Poza tym TTL jakiś taki przyjemniejszy " w obejściu" nie wiem jak to określić, ale jak dla mnie te aparaty mimo pozornej identyczności jednak dzieli jakaś przepaść.
Witam wszystkich,
z napisaniem tego posta zwlekłem już parę dni, gdyż nie dotyczy jakiegokolwiek aparatu spod znaku N, tylko Zenita TTL (ktory zapewne wielu z Was mialo/ma). I rozumiem, ze nie zostane ochrzaniony z tego powodu :?: :)
Otoz ostatnio wybralem sie z Zenkiem i Ilfordem na slub kolegi, potem lab + skan w Kodaku. Na 2 klatkach zauwazylem niepokojaca rzecz:
Moze ktos laskawie mi powie, jaka mogla byc tego przyczyna? Moim zdaniem chyba Zenek nawalil, bo oprocz 2 takich klatek inne sa OK. Moze przesuw (czy jakkolwiek to sie nazywa) filmu?
Uprzejmie prosze wytlumaczyc tak łopatologicznie jak to mozliwe, bo w analogu jestem wiecej niz zielony i dopiero odkrywam magię analoga.
Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedź.
P.S z tego co pamietam te 2 klatki byly przy 1/30.
koszt naprawy plus nowa migawka to 50zł
to dokładnie zacinanie się migawki, ćwiczyłem juz ten temat. koszt naprawy plus nowa migawka to 50zł. Jak chcesz dalej uzywać tego Zenita to sam nie kombinuj oddaj do naprawy.
może i te same "flaki" ale miałem oba i pomiar światła w TTL'u o wiele czytelniejszy. Poza tym TTL jakiś taki przyjemniejszy " w obejściu" nie wiem jak to określić, ale jak dla mnie te aparaty mimo pozornej identyczności jednak dzieli jakaś przepaść.
Przepaść w odniesieniu do Zenitów to tylko taka, w którą można je wszystkie wrzucić. Żaden Zenit (miałem dwa) nie umywał się do którejkolwiek Praktiki (miałem kilka) - pozbyłem się Zenitów z ulgą i bez żalu.
koniec? Nie będzie więcej zdjęć? :-)
to dokładnie zacinanie się migawki, ćwiczyłem juz ten temat. koszt naprawy plus nowa migawka to 50zł. Jak chcesz dalej uzywać tego Zenita to sam nie kombinuj oddaj do naprawy.
A moge wiedziec gdzie po takowej cenie naprawy dokonać? Wysłałbym nawet pocztą, jeśli to nie W-wa.
Tam gdzie sie pytałem żądali chore pieniądze, pewnie dlatego ze to "dobro" rzadkie ;-)
koniec? Nie będzie więcej zdjęć? :-)
Niestety, na wiecej nie mam zgody.
Pozdrawiam.
P.S ktos ma jakiegoś Fx na zbyciu?
x= 3, 4
Nie dam głowy czy to migawka. Czy ten zenit ma okienko przez które widać włożoną kasetę?
Jeśli tak to może ta gąbka niedobrze dolega i zaświetliło klatki, które były dłużej nieprzesunięte, albo gdy był aparat wystawiony na jasne światło?
... Czy ten zenit ma okienko przez które widać włożoną kasetę?
... albo gdy był aparat wystawiony na jasne światło?
kilkakroć nie :)
Męczę Was tym wątkiem tylko dlatego, ze ten Zenit dla mnie ma wyjątkową, niematerialną wartość. A tak naprawdę to szukam jakiejkolwiek F-ki, w "używalnym" stanie i rozsądnej cenie. :)
Pozdrawiam gorąco z chmurzastej Warszawy.
Hung
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.