28/35/50/85 1.8G Vs Tokina16-28+35+50+85 1.8G

[kurczeblade]

Przymierzam się do ostatecznego zakupu szkieł w N - Szkła do reportażu różnorodnego (z naciskiem na Reportaż Ślubny) oraz z naciskiem na portret, zdjęcia bjuti,faszion itepe :-) - co najbardziej lubię. Składzik ma być pod FX.

Obecnie mam 35 1.8 DX i 50G 1.8 - mogę zostawić te szkła lub sprzedać.

Myślę nad takim zestawem:
1) Tokina 16-28
2) Nowa 35 1.8G FX - wtedy idzie pod młotek 35DX i ewentualnie 50mm
3) 85 1.8G

-Ewentualnie gdybym się uparł, to w tym zestawie zostawiłbym tą 50 ( czasami używam ) Ale mamy bardzo dobrą uniwersalną 35 pod repo. i pod zdjęcia modowe, np. całej sylwetki - chociaż lepiej to oddaje 50tka( i właśnie dlatego zastawiam się czy nie zostawić). Mamy szeroką uniwersalną tokine do repo i ciasnych miejsc bardzo przydatne szkło, np. małe mieszkanka podczas reportażu ślubnego, i czasami można walnąć jakieś pomieszczenie. Mamy 85 do ciaśniejszych portretów.

Drugi zestaw:
1)28 1.8 G
2)35 DX - zostaje
3)50 1.8G zostaje
4)85 1.8G

Zestaw wręcz idealny, jasne stałeczki do ciężkich warunków oświetleniowych, leciutkie małe szkła . Tylko czy to 28 będzie wystarczająco szerokie ? czy czasami nie będę potrzebował czegoś bardziej szerokiego ? Z tym zestawem pewnie w przyszłości bym zamienił 35DX na tą nową 35 1.8


Jakie macie propozycje, chętnie wysłucham dobrych rad :-)

[siwyozzman]

Mam drugi zestaw z uwagą że poz4 mam wersję "D" Mając 28G nie widzę sensu zamiany 35DX na nową znacznie droższą wersję FX, ba zastanawiam się czy jej nie "lunąć" bo za dużo szkieł to w reportażu powoduje że zastanawiasz się "czym?" zamiast "jak?" Cały czas planuję Samyanga 14/2.8 - trochę się obawiam"wąsów" oraz trafienia kiepskiej sztuki...wcześniej czy później nie "wytrzymam" :) Jak Ci bardzo pasuje 35FX to odpuść 28G a kup coś szerszego... tylko tak jasna i szersza to chyba tylko sigma 20/1.8

[KamilM]

Identyczny dylemat mam i ja :). Chcę wyprzedzać 35-70 i 18-35 i zastanawiam się, czy wybrać Tokinę 16-28, czy Nikkora 28/1,8.

Oglądałem parę dni temu 28/1,8g, podpiąłem pod body, ale cholera... jakoś ciasnawo i na salę, może być czasami za mało w kadrze. Stąd jednak celuję w Tokinę 16-28.

Do Twojego zestawu proponowałbym 35/1,8G, czyli tą co już masz no i oczywiście 85/1,8g, na zdjęcia plenerowe, czy na duże sale/kościoły. A 50/1,8G bym pognał :).

[P.R.P.]

Stawiam na pierwszy zestaw.

[kurczeblade]

Mam drugi zestaw z uwagą że poz4 mam wersję "D" Mając 28G nie widzę sensu zamiany 35DX na nową znacznie droższą wersję FX, ba zastanawiam się czy jej nie "lunąć" bo za dużo szkieł to w reportażu powoduje że zastanawiasz się "czym?" zamiast "jak?" Cały czas planuję Samyanga 14/2.8 - trochę się obawiam"wąsów" oraz trafienia kiepskiej sztuki...wcześniej czy później nie "wytrzymam" :) Jak Ci bardzo pasuje 35FX to odpuść 28G a kup coś szerszego... tylko tak jasna i szersza to chyba tylko sigma 20/1.8

Sigma odpada. Co do 35 to świetna ogniskowa dla mnie , często w portrecie lubię używać " łamać perspektywę " : http://static.maxmodels.pl/photos/2/4/3/2432ac114556379162e143db64f21687.jpg

co do właśnie dużej ilości szkieł to faktycznie racja, dlatego w tym przypadku kierowałbym się zestawem no 1

[kurczeblade]

Oglądałem parę dni temu 28/1,8g, podpiąłem pod body, ale cholera... jakoś ciasnawo
właśnie tego najbardziej się obawiam, chociaż światło kusi bardzo.


50/1,8G bym pognał :).

Znów ostatnio, ta 50tka mi uratowała życie w studio przy lookbokach. Kameralne studio z małym odejściem, 35 na białym tle winietowała i trochę zniekształcała trochę osobę , 50tka pokazywała sylwetkę modelki bez dystorsji , przy tym nie stałem na ścianie. 85 nie miałbym jak zrobić tego.

Właśnie ta 50tka to fajna sprawa do focenia ludzi od stóp do głów :) mało kosztowała i chyba zostanie u mnie ...

[FttSniper]

Jako ciekawostka - sporo osób w canonie pracuje na 2 body i wyłącznie 2 szkłach - 24 1.4 oraz 85 1.8 - pozwala się to lepiej skupić na pracy niż na żonglerce szkłami.

50 1.8 może wtedy robić za zapas w torbie.

Nie trzeba zmieniać szkieł, matryca cały czas czysta, bagnet się nie ściera, brak ryzyka upadku szkła no i straty ujęcia podczas operacji zmiany szkieł :)

Sam chyba w tym roku spróbuję takiej kombinacji - w połączeniu z zoomem nożnym daje to sporą wygodę pracy :)

A i oczywiście polecam ten wynalazek -> Reporter Dual X (http://www.swiatwasylewskich.pl/index.php/2012/03/04/reporterstrap-dual-x/) - używamy od niedawna w repo i spisuje się wyśmienicie - brak bólu karku czy też kręgosłupa na odcinku lędźwiowym. Obciążone są wyłącznie barki i przez samo ciekawe rozwiązanie sam sprzęt wydaje się jakby ważył o połowę mniej :)

[P.R.P.]

Jako ciekawostka - sporo osób w canonie pracuje na 2 body i wyłącznie 2 szkłach - 24 1.4 oraz 85 1.8 - pozwala się to lepiej skupić na pracy niż na żonglerce szkłami.

Dokładnie tak samo (24G +85G) tego używałem przez dłuższy czas, a 50G było w zapasie. :) Jednak od tego roku wolę 35+85. I uwa w zapasie. Zbyt często jednak mieszałem 24 z 50 bo raz za szeroko raz wąsko. Kupiłem 35 i po sprawie. Teraz podstawa to 35 1.4G + 85 1.4G a awaryjnie uwa lub 150 2.8.

[kurczeblade]

24G intensywnie o nim myślę, ale przeraża mnie cena. Dla mnie to tylko marzenie :-)

Myślę żeby faktycznie do 35DX dokupić 85 1.8G i latać z tym zestawem do większości akcji :-) a później dokupić 35 1.8 FX i DXową sprzedać. A jeszcze później na spokojnie uzbierać na T16-28

[tomak1986]

Chyba sam powinieneś wiedzieć jakie ogniskowe pasują do Twojego stylu fotografowania. W każdym razie im mniej szkieł tym lepiej - lepiej skoncentrować się na fotografowaniu, a nie zmienianiu szkieł. Tak więc na Twoim miejscu zastanawiałbym się między:
1) SY 14 + Nikkor 24mm 1.4G + Nikkor 50mm 1.8G + Nikkor 85mm 1.8G
2) Tokina 16-28 + któraś 35 1.4 (mi tam Sigma akurat pasuje) + Nikkor 85mm 1.8G

Zakładam, że masz 2 puszki FF.

[Don_Sulco]

N 24/1.4 i N 200/2 + motorek w d... = zestaw De_Luxe:)

[siwyozzman]

Identyczny dylemat mam i ja :). Chcę wyprzedzać 35-70 i 18-35 i zastanawiam się, czy wybrać Tokinę 16-28, czy Nikkora 28/1,8.

Oglądałem parę dni temu 28/1,8g, podpiąłem pod body, ale cholera... jakoś ciasnawo i na salę, może być czasami za mało w kadrze. Stąd jednak celuję w Tokinę 16-28.

Do Twojego zestawu proponowałbym 35/1,8G, czyli tą co już masz no i oczywiście 85/1,8g, na zdjęcia plenerowe, czy na duże sale/kościoły. A 50/1,8G bym pognał :).
Proponuję obejrzeć zdjęcia ślubne kolegi z forum Jakuba Koniak /nie linkuję bo pewnie nie wolno.../ Najlepiej gdyby się wypowiedział sam - natomiast po exifach można sprawdzić - całe reportaże z 2013r /przynajmniej te które oglądałem../są zrobione parą 28/1.8 + 85/1.4 Jakoś nie mam wrażenia że czegoś tutaj brakuje...wydaje się że temat reportażu można "zamknąć" dwoma obiektywami... jakimi? Kwestia preferencji albo bardziej umiejętności...
24+50, 35+85 to zestawy najbardziej klasyczne...ale 28+50 oraz 28+85 też są ok...kwestia w czyich rękach :)

[P.R.P.]

.. wydaje się że temat reportażu można "zamknąć" dwoma obiektywami... jakimi? Kwestia preferencji albo bardziej umiejętności...
24+50, 35+85 to zestawy najbardziej klasyczne...ale 28+50 oraz 28+85 też są ok...kwestia w czyich rękach :)

Podpisuję się pod tym (z własnego doświadczenia). :)

[marcz]

Obstawiam zdecydowanie zestaw nr 2 - to bardzo fajny set. Miałem jednocześnie Tokinę 16-28/2.8 i Nikkora 28/1.8G. W reportażu ślubnym N28/1.8G używałem właściwie non stop, a Tokinę kilka razy i to chyba z nudów ;)
Szeroki zoom może się bardzo przydać w reportażach prasowych. W reportażach ślubnych wolę jasną stałkę kosztem zoomu i szerokości.

[sebastian_gora]

Tokiny 16-28 nie polecam ! Ładne, ostre szkło ale ma dwie ogromne wady. 1) Budowa uniemożliwiająca założenie filtra (a także duże ryzyko stłuczenia przedniej soczewki przez jej wypukłość), 2) Ma niesamowicie delikatny napęd AF. U mnie poleciały plastikowe zębatki z AF w środku, naprawiał je TOP67 (za co dziękuję). Ponoć to wina przełącznika M/AF, który czasem nie wskoczy dobrze na zębatkę i przy uruchomieniu AF kruszy ją własnie. Z tego powodu, nie polecam. Drogie szkło a takie delikatne.