Ile da się "wyciągnąć" ze zdjęcia?

[nikoniarz]

Prośba do "magików" od edycji zdjęć- ile można wyciągnąć z takiej "jakości" zdjęć przy pomocy programów graficznych?
Oryginalny plik do pobrania znajduje się tutaj http://www.dropbox.com/s/m8m6cz3wz1z1fvq/fotka.zip
Będę wdzięczny jeśli zainteresowane edycją osoby wyedytują tą fotkę (zmniejszą szumy, wyostrzą itp) i po przeskalowaniu do powiedzmy 1920 pikseli na długim boku zamieszczą swoje efekty bym mógł zobaczyć ile da się uratować z takich fotek.

Ps. mam nadzieję, że to odpowiedni dział. Jeśli nie to przepraszam i proszę o przeniesienie.

[Mikołaj]

MZ ciągnąć można dużo ale zdjęcie tego nie warte.

[pszemson]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC0632-2.jpg
źródło (http://u.cubeupload.com/pszemson/DSC0632.jpg)

[nikoniarz]

MZ ciągnąć można dużo ale zdjęcie tego nie warte.

Chyba nie zrozumiales- nie chodzi o "wartosc" zdjecia.

[Borat1979]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://public.dm2303.livefilestore.com/y2pidIU1dMi9d5HoWe2yz9OJzpPYG5bTIMf2mFxvi0I624atFE QlooqEGw_mpqyah4p2RhO7-taD6Cvsr_w6R5EWBf5x4QYKljc7qZkdOWx3G0/_DSC0632.jpg?psid=1)

[Misher]

Może trochę mniej turkusowo/zielonego powinno być, ale to tak na szybko.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/40498888361017701370.jpg)

[przem426]

Może trochę mniej turkusowo/zielonego powinno być, ale to tak na szybko.

[...]

"tak na szybko"... znaczy się coś tam robię ale boje się że mnie zjadą, więc napiszę że na szybko, to zawsze można się wykpić że to tak na od####ol się robiłem, a w ogóle to potrafię lepiej...

a tak w ogóle - fajny łotermark ;)

[Misher]

"tak na szybko"... znaczy się coś tam robię ale boje się że mnie zjadą, więc napiszę że na szybko, to zawsze można się wykpić że to tak na od####ol się robiłem, a w ogóle to potrafię lepiej...

a tak w ogóle - fajny łotermark ;)

Serio to (nie chcę powiedzieć mam gdzieś) ale nie bardzo mnie obchodzi "zjechanie" jak to ująłeś innych. To nie moja fota a do obróbka ma pokazywać co można wyciągnąć na szybko w wywołarce (jak zrozumiałem z tematu). Nie mam zamiaru też się wykpić, chociaż rozumiem, że mogłeś moje słowa odebrać na opak, bo faktycznie brzmi to jak wymówka.

Chodziło mi raczej o to, że można oprócz tego co powyżej, staranniej poprostować, nałożyć gradient map żeby wydobyć jeszcze kolorki, wrzucić korekcję obiektywu, zrobić DnB, ale na to nie bardzo mam czas. Bardzo chętnię służę pomocą jeżeli "pierwszy etap się spodoba".

Może warto zanim dokonasz nadinterpretacji zapytać "Co Twoim zdaniem znaczy "na szybko"?"


Co do znaku wodnego - chętnie powiem co i jak zrobiłem, ale zdarzyło się kiedyś kilka razy, że ktos poprosił o obróbkę a potem czyjąś wrzucił na stronę jako swoją.

[nikoniarz]

obróbka ma pokazywać co można wyciągnąć na szybko w wywołarce (jak zrozumiałem z tematu)

Nie do końca jednak zrozumiałeś- chodziło na ile można poprawić jakość zdjęcia wogóle a nie na szybko. Pomijam sam kadr. Chodzi o ogólne wyciągnięcie z tego kiepskiego zdjęcia tyle ile się da. Po prostu ciekawiło mnie ile może zdziałać zaawansowany program w rękach doświadczonego użytkownika. Nic więcej. A czemu akurat tą fotkę wybrałem? Bo masa szumu, bo może uda się coś z niedoświetleń wyciągnąć, bo może ostrość da się poprawić, kolory...


Chodziło mi raczej o to, że można oprócz tego co powyżej, staranniej poprostować, nałożyć gradient map żeby wydobyć jeszcze kolorki, wrzucić korekcję obiektywu, zrobić DnB, ale na to nie bardzo mam czas.

Jak nie masz czasu to mogłeś odpuścić bo nie chodziło mi o "półśrodki". Ten znak wodny to po co? Żebym nie wykorzystał Twojej "lepszej" wersji? Tym się nie musisz przejmować bo chłopakom wyżej lepiej poszło. Przynajmniej wg mojego odbioru całości. Oczywiście nie zrozum tego jako atak na Ciebie- chciałem tylko wyjaśnić.

[przem426]

[...]
Może warto zanim dokonasz nadinterpretacji zapytać "Co Twoim zdaniem znaczy "na szybko"?"


no właśnie, co to znaczy "tak na szybko" ? zrobione na odwal się ? na 33% możliwości ? a może właśnie wychodzisz z domu i machnąłeś to w 30 sekund ? jestem pod wielkim wrażeniem zjawiska "zrobione tak na szybko", które tak często występuje na tym forum ...



Co do znaku wodnego - chętnie powiem co i jak zrobiłem, ale zdarzyło się kiedyś kilka razy, że ktos poprosił o obróbkę a potem czyjąś wrzucił na stronę jako swoją.

to akurat doskonale rozumiem, a znak wodny naprawde mi się podoba.

[6868]

Może warto zanim dokonasz nadinterpretacji zapytać "Co Twoim zdaniem znaczy "na szybko"?"
Co Twoim zdaniem znaczy "na szybko"?

Co do znaku wodnego - chętnie powiem co i jak zrobiłem, ale zdarzyło się kiedyś kilka razy, że ktos poprosił o obróbkę a potem czyjąś wrzucił na stronę jako swoją.
.. i myslisz, ze ktos to by wykorzystal? Powiedz, ze żartujesz ;-)

[Misher]

no właśnie, co to znaczy "tak na szybko" ? zrobione na odwal się ? na 33% możliwości ? a może właśnie wychodzisz z domu i machnąłeś to w 30 sekund ? jestem pod wielkim wrażeniem zjawiska "zrobione tak na szybko", które tak często występuje na tym forum ...


Zgodzę się z Tobą, że zdecydowanie zbyt często występuje tutaj na forum to określenie, zwłaszcza przy prezentowaniu i szukaniu komentarzy do własnych zdjęć. Najczęściej piszą o tym ludzie którzy na forum są krótko i ma to chyba na celu, jak napisałeś wcześniej niejako złagodzić ocenę zdjęcia.

Gdyby autorowi się początek spodobał, mógłbym grzebnąć coś więcej. Jakby napisał hmm, wiesz jest dobrze ale to to i to... no dobra to poprawiam mówię co i jak. A tak przynajmniej wiem, że nie warto.

To tak jak z klientem - pokazujesz próbkę, podoba się robimy dalej, nie podoba się, robimy co innego albo nie robimy wcale.

W tym przypadku na szybko znaczyło raczej, że nie grzebałem w psie i nie stosowałem masek i warstw co można by zrobić przy tym zdjęciu. Np robi się kilka warstw, tło, gość, konsola, napisy na "przescieradle" i każde z nich inaczej dopasować szumowo, kolorystycznie, możnaby wygładzić tło (napisy i zagięcia na tym białym czymś). Zrobić DnB


Nie do końca jednak zrozumiałeś- chodziło na ile można poprawić jakość zdjęcia wogóle a nie na szybko. Pomijam sam kadr. Chodzi o ogólne wyciągnięcie z tego kiepskiego zdjęcia tyle ile się da. Po prostu ciekawiło mnie ile może zdziałać zaawansowany program w rękach doświadczonego użytkownika. Nic więcej. A czemu akurat tą fotkę wybrałem? Bo masa szumu, bo może uda się coś z niedoświetleń wyciągnąć, bo może ostrość da się poprawić, kolory...

Ok nie zrozumiałem, my bad...


Jak nie masz czasu to mogłeś odpuścić bo nie chodziło mi o "półśrodki".

Nie zrozumieliśmy się, patrz wyżej co napisałem do przem 426.


Ten znak wodny to po co? Żebym nie wykorzystał Twojej "lepszej" wersji?

Tak dokładnie, żebyś nie wykorzystał, żebyś sam zrobił coś takiego albo podobnego uwzględniając uwagi. Dzięki temu nauczysz się i nie będziesz musiał prosić "speców" od obróbki (za którego nie uważam się, żeby była jasność). Chcę w jakiś sposób pomóc Tobie (mogę wyjaśnić co i jak) i innym którzy będą tu w przyszłości zaglądać z podobnymi pytaniami.
Poza tym, nie wiem kim jesteś i nie znam Cię. Prosisz o duży rozmiar zdjęcia jak do druku 10x15 albo na stronę internetową to nie dziw się, że markuję fotę. Jeżeli Cię to zakuło to wydaje mi się (może mylnie) że jednak coś było na rzeczy.


Tym się nie musisz przejmować bo chłopakom wyżej lepiej poszło. Przynajmniej wg mojego odbioru całości.

Są 3 możliwości: albo mówisz to przekornie ze względu na bezsensowną dyskusję w którą się niepotzrebnie wdałem i uraził Cię znak wodny; albo oglądasz to na czymś czego nie można nazwać monitorem; albo masz taki gust i podobają Ci się niedoświetlone foty z ciemnymi twarzami od ściągniętego "highlights" i gdzie praktycznie giną wszystkie szczegóły zdjęcia lub sporo przeżółcone i odbarwione z bordowo czerwonym krzyczącym szumem którego chyba chciałeś uniknąć. No ale o gustach nie będę dyskutował.

Masz na osłodę (dalej nie grzebałem w PS):


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/sfa3o1-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/sfa3o1.jpg)

[nikoniarz]

Misher, nie spinaj sie bo nie chcialem Cie prowokowac do niczego. Watek zalozylem w jednym celu- chcialem zobaczyc ile mozna uratowac z zaszumionych, niedoswietlonych, przeswietlonych czy ogolnie spapranych fotek majac opanowana edycje zdjec. Ja znam skromne podstawy i bylem ciekaw co potrafia lepsi by ocenic czy jest sens brnac w nauke dalej.
Odpowiadajac dalej- prosilem o taka rozdzielczosc na jakiej przegladam cyfrowe fotki bo rzadko cos drukuje. Jesli chcialbym wykorzystac ta slaba (jak juz powiedziano) fotke to szybciej wzialbym te wczesniejsze o czym napialem. A jeszcze bardziej nadawala by sie Twoja ostatnia po przycieciu znaku wodnego. Ale nie zrobie tego bo nie jestem oszustem. Swoja droga wyszla Ci ona chyba fajnie. Pisze chyba bo ogladam obecnie na telefonie. I pomimo ze to IPS FHD to jednak troszke ponad 5" nie daje mozliwosci oceny. Zobacze w domu i dam znac.
Zgodze sie z jeszcze jednym- o gustach sie nie dyskutuje.
Na koniec dodam, ze Twoja ostatnia fotka pokazala ze jednak potencjal w wyciaganiu jest...

Edit: nie bede kryl ze Twoja pierwsza fotke odebralem w sposob: "koles pokazuje cos co dupy nie urywa a zabezpiecza sie znakiem wodnym. kto mu takie cos przywlaszczy...". Jak widac z komentarzy nie tylko ja to tak odebralem wiec chyba cos w tym jest. Jakos chlopaki wczesniej nie mieli zadnych problemow. Mysle ze troszke skromnosci w wypowiedziach by nie zaszkodzilo :)

[Misher]

Nie spinam się, sam myślałem, że się bulwersujesz (niedoskonałości komunikacji internetoej).
A żebyś był przekonany o moich czystych zamiarach łap duży plik (http://img36.imageshack.us/img36/1838/wepd.jpg)

[nikoniarz]

Wielkie dzieki ale tak jak wspominalem- dokladniej zerkne w domu. Ze swojej strony mam taka prosbe- jak bedziesz mial kiedys czas (i checi) zrob z tym zdj najwiecej na ile potpotrafisz. Znaki wodne nanies gdzie chcesz, byle tylko nie zaslanialy szczegolow ktore chce ocenic czyli ilosc szumu na czerwonych napisach oraz kurtce, ostrosc twarzy, szczegoly przy konsolecie... Bylbym bardzo wdzieczny.

[Misher]

Ok, ale to po weekendzie. Teraz na prawdę, ciężko będzie mi zrobić coś więcej.

[nikoniarz]

Nie ma problemu. A powiedz mi- ile zajela praca przy ostatnim wariancie?

[Borat1979]

Nie ma to jak się pisze posta z prośbą o coś a później jeszcze ma pretensje :)

[nikoniarz]

Odnosisz sie do mnie? Takze sprawa wyglada na wyjasniona :)

[deep]

Osobiście nie lubię zbyt agresywnej obróbki, po prostu wolę się postarać przy robieniu zdjęcia, tak więc masz ode mnie propozycję:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/D3100/deep_m.jpg)
i full size:
http://komeko.strefa.pl/FOTO/D3100/deep.jpg
a tak naprawdę wolę taką wersję :):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/D3100/deep_bw_m.jpg)
i full size:
http://komeko.strefa.pl/FOTO/D3100/deep_bw.jpg

[nikoniarz]

Tez wlasnie u siebie zrobilem na czarno-bialo. A co do postarania sie- zdaje sobie sprawe i to najlepsze rozwiazanie. Jednakze w takich warunkach w jakich robilemi jaki sprzet posiadalem mialen do wyboru albo wlasnie taka fotke, albo zadna. Wybralem to pierwsze.

[Misher]

Nie ma problemu. A powiedz mi- ile zajela praca przy ostatnim wariancie?

Pierwsza obróbka to ok 1 min może 1,5. Druga trochę więcej bo pewnie ok 5-10 min w LR. Używałem trochę pędzli o baardzo różnych ustawieniach i czasem trzeba pokombinować bo nie zawsze wychodzi od razu.