PDA

Zobacz pełną wersję : Co wybrać: Nikon D90 czy?



Pstruś
20-02-2014, 10:14
Witam serdecznie,
moje hobby to fotografia przyrodnicza (krajobrazy, dzikie zwierzęta, ptaki (ulubione miejsce- Biebrza) oraz konie). Na początku mojej przygody z fotografią (a było to dość dawno) używałam lustrzanki MINOLTA z teleobiektywem TAMRON AF 100-300 mm F/5-6.3 MACRO. Byłam z tego sprzętu b. zadowolona do momentu kiedy coraz popularniejsze stały się cyfrówki i bawienie się z kliszami zaczęło być trochę bez sensu. Ostatnio przez jakieś trzy lata używałam aparatu kompaktowego FUJI FINE PIX S2950 z zoomem 18X OPTICAL. Główną jego zaletą jest mała waga i wielkość. No ale wiadomo, że w trudnych warunkach (świt, zmierzch) to nie ma mowy o zrobieniu dobrej fotki, nie wspominając o tym, że najbardziej dokucza mi jego bardzo wolne działanie tj. włączanie się , ustawianie ostrości, samego zoomu no i to, że przy zoomie cyfrowym i dość dużym zbliżeniu to już w ogóle o jakiejkolwiek ostrości można zapomnieć. A kiedy przykładałam się np. do zrobienia ptaka w locie, przeważnie robiłam same niebo bez obiektu. Jestem kobitką i nie mam pojęcia co oznaczają te wszystkie symbole na aparatach i obiektywach. Poczytałam trochę na forach i dalej mam mętlik dotyczący tego jaką lustrzankę i teleobiektyw powinnam sobie kupić aby nie przepłacić i cieszyć się w miarę solidnym i szybkim sprzętem. Po wstępnej analizie internetowych informacji w zasadzie podjęłam decyzję o kupnie lustrzanki NIKON D 90 i obiektywu Nikkor AF-S VR 70-300 mm f 4,5-5,6 . Tyle, że jak udałam się do salonu to sprzedawca z kolei raczej mi odradzał ten model aparatu (bo to już „staruszek”). No i nie wiem co teraz, czy jednak zostać przy swoim czy zdecydować się na Nikona d5100 czy d7000 (choć tu mój budżet byłby nadwyrężony – bo myślałam o 4,5 tys pln max)) . Dodam jeszcze, że nie zależy mi na kręceniu filmów i zdjęciach w pomieszczeniach (do tego zostanie mi FUJII). Chciałabym ewentualnie taki korpus aby w przyszłości (jak uzbieram kasę) mogła dokupić do niego teleobiektyw na większe zbliżenia np. SIGMĘ 150-500 czy coś w tym stylu, jeżeli to ma sens, bo też nie wiem za bardzo. Proszę Was o poradę i swoje uwagi, oczywiście przyjmę wszelką krytykę, bo laik ze mnie, choć mam parę fajnych fotek w swoim dorobku. Bo grunt - to dobre oko, odpowiednia ekspozycja, „ to coś’ i duuuuuża cierpliwość. Pozdrawiam wszystkich forumowiczów i czekam na sugestie.
Pstruś

Archibald6803
20-02-2014, 10:26
Proponuję zakup używanego Nikona d300 ;

TJD
20-02-2014, 10:40
Ja na Twoim miejscu brałbym nówkę D90. Rzeczywiście konstrukcja nie jest najmłodsza, ale do fotografii przyrodniczej da radę. Do kompletu poszukałbym używki Nikkora 80-200 f2.8 (tylko nie kupionej byle gdzie wysyłkowo - obejżeć, obmacać, przetestować).

dax1990
20-02-2014, 10:48
TJD na ptaszki 200mm to czasami za krótko.
Wracając do wyboru, myślę że zestaw, który przedstawiłaś (d90 + 70-300VR) będzie dobrym wyborem:)

GonzoG
20-02-2014, 10:49
Zamiast Nikkora 70-300VR wziąć Tamrona 70-300VC USD - będzie taniej, a równie dobrze.

A co do aparatu, to też uważam, że lepiej będzie D300s, albo dopiero D7100 - tylko ze względu na AF, bo w pozostałe przy twoich zastosowaniach zostawiają trochę/wiele do życzenia.

Andrzej1974
20-02-2014, 11:08
@Pstruś zamiast D90 zainteresuje się D300/300s.

Greg81
20-02-2014, 12:36
Posiadam obie puszki tzn D300 i D90 choć D90 szuka nowego własciciela, ale nie o tym chciałem napisać D300 polecam jeśli nie potrzebna Ci Wysoka czułość tzn ponad 2000 to sprzęt akurat szczególnie że podpinając tele np 150-500 lub inne to taki korpus jest proporcjonalny w w miarę wyważony dla takich obiektywów no i af i pokrycie pól ostrosci 50 z czego 15 to krzyżowe bajka, czego chciec więcej :-) ,co do D90 to taka uproszczona wersja D90 dająca zbliżony obrazek i przede wszystkim lżejsza, co do tele to zapowiada sie ciekawie Tamron 150-600mm

knopers1
20-02-2014, 12:40
A ja do starej matrycy D90/D300 nie polecam ciemnego zooma. Na ptaszki potrzebne sa czasy bardzo ktotkie. Bedziesz mial wysokie ISO i kasze.... Conajmniej kleka nawet taki d3100 z T70-300 VC USD ktory ma delikatnie lepsza matryce od tych D90/D300. Na ptaszki potrzeba dobra pucha oraz jasne szklo. Tutaj warto pomyslec o tele 300 f2,8 oraz telekonverter 1,4 lub 2.0...Niestety nie pasuje w budzet.
Jak ma byc ciemne szklo to zainteresuj sie pucha z nowa matryca... D5100/d7000/D7100. Jak ma byc kultowe D90/D300 doloz do jasnego szkla.

pioter m
20-02-2014, 17:45
D90 ujdzie. To jest dobry aparat i ma fajny wizjer. To MNIE w nim urzekło (mam). D3100 ma ciekawszą matrycę i bardziej dopracowane oprogramowanie, bo układ autofocusa jest ten sam, ale w d3100 śmiga lepiej. Podobnie d5100.
Zamiast sigmy 150-500 (odradzam) poczekałbym na tamrona 150-600 albo zapolował na nikona afs 300/4, ale nie orientuję się w cenach (raczej braknie ci z tych 4500pln).
Nikkor 70-300vr jest niezły (miałem) i na początek da sporo frajdy. Tamron 70-300VC też. Kup tańszy z nich.

Pstruś
20-02-2014, 17:57
Bardzo dziękuję wszystkim za podpowiedzi. Teraz poczytam trochę jeszcze o zaproponowanych modelach i policzę jak wychodzą cenowo poszczególne zestawy, no i zobaczę na co mogę sobie pozwolić :-)
A gdyby ktoś jeszcze chciał coś podpowiedzieć, to bardzo proszę. Będę jeszcze zaglądać na forum.

boeing
20-02-2014, 18:27
Ja zgodnie z Archibaldem zaproponuję używane d300. Jeśli kupisz zadbany egzemplarz to starczy Ci na lata i nie aż tak wiele stracisz na sprzedaży (jeśli będziesz miała taki zamiar). Przynajmniej bazując na samym AF to już będziesz miała duży plus w porównaniu do d90.

Co do szkła to także polecę na początek używane 70-300VR (jest troszkę sztuk w idealnym stanie na znanym portalu aukcyjnym). Gdy dozbierasz i zdecydujesz się na coś jaśniejszego to znowu sprzedaż właściwie bez straty.. Alternatywą może być oczywiście nikkor 300 af (nie af-s bo to inna półka cenowa), choć stałki pomimo wszystko na początek bym nie polecał.

amirez
20-02-2014, 18:45
[...] Jestem kobitką i nie mam pojęcia co oznaczają te wszystkie symbole na aparatach i obiektywach.[...]
1. To akurat żaden argument. Wystarczy umiejętność czytania ;)
2. Sugeruję zakup najwyższego /najnowszego/ modelu, na który starczy kasy.
3. Reszta przyjdzie sama wraz z ilością wykonanych zdjęć.

zbieracz-szkła
25-02-2014, 17:54
W temacie D300 czy D90

Moim skromnym zdaniem najważniejszą funkcją w fotografii przyrodniczej jest AF.
D90 ma taki AF jak D80, z którym pracowałem i wiem, że jeżeli kupisz D90 to tylko z obiektywem, który "sam" perfekcyjnie ostrzy np N70-300VR (nie miałem Tamrona więc nie wiem czy z D90 Tamron 70-300 będzie tak samo dobry).
Jeśli kupisz D300/D300s będziesz miała niezły AF ze starszymi obiektywami oraz doskonałe śledzenie ruchu z obiektywami AF-S (np ptaki w locie).

D300 jest cięższy i większy :( , ale lepiej się rączki trzyma :)