Zobacz pełną wersję : nikkor 55-300 nieostry na 300 mm
kszysiek2
20-02-2014, 09:18
Mam pytanie odnośnie ogniskowej 300 mm , poniewaź jest nieostro a juź przy 200 mm jest moźna powiedzieć źyleta co jest nie tak?
Ogólnie, to te obiektywy (55-300/55-200/70-300) tak mają.
Ale na wszelki wypadek sprawdź czy nie ma problemów z FF/BF przy tej ogniskowej.
kszysiek2
20-02-2014, 11:28
BF I FF sprawdzić z bliska czy z dalszej odległości?
knopers1
20-02-2014, 11:47
na 300mm i z bliskiej odleglosci... Generalnie lepiej bylo zainwestowac w T70-300 VC USD.
Ten wlasnie jest ostrzejszy przy 300mm. Po kalibracji na puche daje zadawalajacy obrazek.
kszysiek2
20-02-2014, 12:13
a jeśli będzie bf lub ff to co mogę zrobić ?
Archibald6803
20-02-2014, 12:48
a jeśli będzie bf lub ff to co mogę zrobić ?
Jeśli to obiektyw na gwarancji - może serwis powinien ten obiektyw oglądnąć ?
Jeśli po gwarancji to powinieneś spróbować dopasować obiektyw mikrokalibracją w body - może uda znaleźć się takie uniwersalne ustawienie , które będzie "złotym środkiem" dla wszystkich ogniskowych ......
Miałem kiedyś jakiegoś tańszego zooma , który po mikroskalibrowaniu w puszce , na szerokim końcu był na granicy FF , a na długim ocierał się o BF ; strasznie mnie to wkurzało , mimo że można było nim teoretycznie fotografować.
Kupiłem zatem innego , "poważniejszego" zooma i od tego momentu zapanował spokój w mej duszy ...... ;-)
Wyłącz stabilizację i zrób fotki z migawką nie wolniejszą niż 1/1000s, wrzuć tutaj
kszysiek2
20-02-2014, 20:11
chętnie bym zrobił ale w taką pogodę taki czas migawki osiągnąć raczej niemożliwe:(
To daj 1/200s + flash w domu (w trybie manualnym). Cociaż przy flashu to i 1/30s by dała rade jak mocno przymkniesz :)
kszysiek2
15-03-2014, 09:11
wysłałem n55-300 do serwisu no i niestety odesłali mi z informacją ,źe obiektyw sprawdzili i dokonali regulacji ale "nie mechanicznej" i powiedzcie co to oznacza,nadmienie ,źe dalej przy ogniskowej 300mm jest mydło
wysłałem n55-300 do serwisu no i niestety odesłali mi z informacją ,źe obiektyw sprawdzili i dokonali regulacji ale "nie mechanicznej" i powiedzcie co to oznacza,nadmienie ,źe dalej przy ogniskowej 300mm jest mydło
To samo co w poście nr.2 - ten obiektyw tak ma.
Mechanicznej regulacji się nie robi, bo nie bardzo jest co tam regulować. A jeśli już na krótszych ogniskowych jest OK, to na 100% nie ma co regulować.
Można jedynie programowo kalibrować AF dla tych ogniskowych, ale nie ma powodów by twierdzić, że źle działa.
kszysiek2
15-03-2014, 09:35
dzięki za odp to chyba zostanie sprzedać go i kupić coś innego aby mieć ostry obrazek na 300 bo tego przecieź się oczekuje od tych szkiełek
knopers1
15-03-2014, 09:49
W temacie N55-300,vs T70-300VC USD, vs N70-300 VR tutaj:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=241587&page=2
pisales ze jestes z tego szkla bardzo zadowolony. Z kad taka zmiana nagle?
kszysiek2
15-03-2014, 10:45
bo wcześniej nie zauwaźylem nieostrości na 300
Panowie, skąd się biorą w sieci ostre jak żyleta zdjęcia z Nikkora 55-300? Np. takie: m6.i.pbase.com/o2/78/341678/1/128152106.ZzuTos7c.D30_7207full.jpg
Ja jakoś też na ostrość na długim końcu nie narzekam - jest co najmniej dobrze. Mam zepsuty egzemplarz? ;]
nikoniarz
15-03-2014, 14:56
Zapoznaj się z EXIF'em tej fotki- powyłączane jest wszystko co może wpłynąć negatywnie na ostrość. W dodatku możliwe, że podciągnął ostrość przy wywołaniu.
kszysiek2
15-03-2014, 15:04
nigdy nie otrzymałem tak ostrego obrazka na 300 mm a co tutaj przedmówca chciał powiedzieć odnośnie wyłączenia wszystkiego co wpływa negatywnie na ostrość? może to pomoże innym użytkownikom tego szkiełka i także mi
Zapoznaj się z EXIF'em tej fotki- powyłączane jest wszystko co może wpłynąć negatywnie na ostrość. W dodatku możliwe, że podciągnął ostrość przy wywołaniu.
Zapoznałem się z EXIFem tamtej foty i ze swoimi - nie ma tam nic tajemniczego. Jak 55-300 jest sprawny to robi foty ostre i tyle. Wystarczająco ostre, przynajmniej dla mnie. Skoro ludzie piszą, że obiektyw generalnie jest mydlany a u mnie jest ok, to zakładam, że mam jakiś "inny" egzemplarz.
Nie załapałeś ironii ;]
nikoniarz
15-03-2014, 15:17
Czasem przez neta łatwo się pomylić ;) (mam na myśli ironię). Generalnie mydło może wychodzić ludziom nie z winy szkła, a z winy użytkownika. Oczywiście nie generalizuje, bo wierzę też, że szkło również może być winne. W końcu to produkcja masowa gdzie ciężko zapanować nad 100-procentową kontrolą jakości.
Odnośnie powyłączania rzeczy które (przynajmniej u mnie na N35 oraz 18-105) wpływały negatywnie na ostrość to chociażby odszumianie czy ADL. Osobiście jako, że cykam tylko w NEF'ach to nawet w Picture Control mam wszystko na 0. Później przy wywołaniu podciągam ostrość indywidualnie do każdej fotki. Jednakowe wyostrzanie wszystkich zdj z poziomu puszki nie przypadło mi do gustu- jedne były nienaturalnie ostre, inne znów zbyt mydlane.
Mi taka ostrość na 300mm wystarcza (crop z pierwszego lepszego pstryka):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/2hnuo11-2.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/2hnuo11.jpg)
kszysiek2
15-03-2014, 15:41
ecml jak bym miał taką ostrość na 300 to nic bym się nie czepiał a z jakiej odległości zrobiłeś to zdjecie?
Kurcze, sorry ale nie pamiętam. Mój pokój ma 10m długości więc fotka musiała być pstryknięta z odległości między 2 a 8m.
kszysiek2
15-03-2014, 16:02
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (file:///C:/Users/Krzysztof/Desktop/DSC_3223.JPG) spójrzcie na to zdjęcie zrobione na 300 mm według mnie po lekkim powiększeniu jest mydlane czy to norma sorki nie potrafię wysłać fotki
Ok, ale nie mam dostępu do Twojego dysku C:
kszysiek2
15-03-2014, 16:05
jak mam wkleić fotke
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=1358
http://tinypic.com/
To już z większej odległości (też 300mm, crop). Niestety też pstryk bo za krótko mam to szkiełko i normalnego, sensownego zdjęcia jeszcze nie zdążyłem zrobić ;]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/2ccpe6r-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/2ccpe6r.jpg)
kszysiek2
15-03-2014, 21:42
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img24.imageshack.us/img24/1650/tpnh.th.jpg]źródło (http://[URL=http://img24.imageshack.us/i/tpnh.jpg/)[/URL]
Don_Sulco
15-03-2014, 22:11
Zamień na N300/4 i problem zniknie :mrgreen:
kszysiek2
16-03-2014, 13:01
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/240x159q90/c/844/xdh8.jpg)
kszysiek2
16-03-2014, 13:02
sorki to nie ten obraz zaraz jak mi się uda to wrzuce odpowiedni
kszysiek2
16-03-2014, 13:04
Dsc_3223.jpg
kszysiek2
16-03-2014, 13:05
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/92xq85/163/n6ho.jpg)
kszysiek2
16-03-2014, 13:06
to właśnie o ten obraz mi chodziło ,że na 300mm mydli
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/92xq85/163/n6ho.jpg)
Na avatar wystarczająco ostre.
kszysiek2
16-03-2014, 13:07
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/163/n6ho.jpg)
kszysiek2
16-03-2014, 13:07
oceńcie koledzy
Zaraz jakiś mod wejdzie i będzie miał robotę. Edytuj posty a nie rób spamu. Podaj exif.
Przy takiej wielkości pliku trudno stwierdzić ze 100% pewnością, ale deska jest ostra, postać już mniej. Może AF załapał pierwszy element, lub tez musisz skalibrować szkło.
Sprawdzałeś 300mm też na LV?
a drewno na 1 planie nie jest ostre oby?
nikoniarz
16-03-2014, 13:20
Deska jest ostra. W dodatku po lewej stronie. Albo AF spudłował i poszedł na kontrastową deskę (być może strzelałeś w kurtkę), albo masz włączony automatyczny wybór pola i AF sam sobie wybiera, albo szkło do kalibracji. Proponuję popstrykać kilka fotek stosując centralne pole AF.
kszysiek2
16-03-2014, 13:32
celowałem na twarz centralnym AF właśnie tak mydli na 300 mm ,wysłałem do kalibracji szkiełko ale odesłali mi ,ża jest wszystko ok .
nikoniarz
16-03-2014, 13:35
To nie jest mydlenie tylko front focus bądź pudło AF. A mikroregulacji w body próbowałeś? Zmienia coś?
kszysiek2
16-03-2014, 13:37
a jeżeli na LV będzie ostro na najdłuższej ogniskowej to co?
nikoniarz
16-03-2014, 13:39
Definitywnie problem leży w autofocusie. Gdyby szkło mydliło to cały kadr byłby nieostry. Masz mikroregulacje więc spróbuj ją ustawić pod N55-300. Może znajdziesz wartości dobre dla każdych ogniskowych.
kszysiek2
16-03-2014, 14:44
a jak by mydlił to na 200mm też ?
Ewidentnie coś jest nie tak. Jeżeli szkło sprawdzone w serwisie i zakładając, że zdjęcie nie zostało zepsute przez operatora, to wychodzi, że problem z body. Po porównaniu fotek zrobionych przez wizjer i w trybie LV powinno się wiele wyjaśnić. Jak na LV będzie ok, to powinna pomóc kalibracja AF w puszce.
nikoniarz
16-03-2014, 19:33
Mając mikroregulecję w body już dawno bym to skonfrontował na miejscu autora. Porównanie w LV również.
Autorze drogi, wrzuć org. zdjecie, z exifem, nie obrabiane i wtedy moze ktos powie cos b.konkretnie bo takie tam z fusów wróżenie to jedynie o kant ....
kszysiek2
17-03-2014, 13:53
a więc po dokładnych testach stwierdzam ,że na LV jest potworny BF (oczywiście wszystko na 300mm), na normalnym AF jest FF .Teraz zostaje mi oddać do serwisu body ze szkiełkiem albo ustawić mikroregulację .Cóż zrobić cóż?
a więc po dokładnych testach stwierdzam ,że na LV jest potworny BF (oczywiście wszystko na 300mm), na normalnym AF jest FF .Teraz zostaje mi oddać do serwisu body ze szkiełkiem albo ustawić mikroregulację .Cóż zrobić cóż?
Na LV nie powinno być żadnego BF chyba że to wina operatora, jeśli ostrzysz na LV to ramka ostrości powinna być ustawiona na obiekt który ma być ostry.
kszysiek2
17-03-2014, 14:55
tak właśnie ostrzyłem na obiekt i lipa
kszysiek2
18-03-2014, 19:11
po korekcji AF ustawione mam najdłuższą ogniskową na +9 i jest ostro ale za to na 100 mm i mniejszej mam BF i nie moge dobrać złotego środka.czy dalej bawic się w ustawianie czy wysłać do serwisu?
Hunter291
22-01-2015, 21:17
Witam.
Mam poważny problem. Jestem nowy w temacie fotografii, od paru tyg. posiadacz D3100 + 18-105. Dokupiłem Nikkora 55-300 i i ze zgrozą zauważyłem to samo: do 260mm żyleta, z potem coraz gorzej (a najbardziej zależy mi właśnie na tym przedziale), nieostrzy a przy 300 mm AF czasem całkiem się gubi i tylko bzyczy i szuka (czasem kilka sekund) zwłaszcza przy słabym oświetleniu. Myślałem, że to wadliwy egzemplarz, ale po wielu próbach w różnym oświetleniu z różnymi ustawieniami i odnalezieniu tego wątku skłonny jestem przyznać że "ten typ tak ma". Chcę go wymienić tylko nie wiem na co?
Tamron 70-300
(http://www.fotopolis.pl/n/10547/tamron-sp-70-300-mm-f4-56-di-vc-usd-rocznicowy-i-gruntownie-zmieniony/)
Czy Sigma 70-300 (jakaś nowość - jedna na Allegro)
(http://www.fotopolis.pl/n/9513/sigma-70-300-mm-f4-56-dg-os-klasyk-ze-stabilizacja/)
Czy na klasycznego już Nikkora 70-300 (używka)? albo jeszcze coś innego w tych cenach?
Bardzo proszę o pomoc doświadczonych userów, bo nie jestem w stanie fizycznie ich przetestować a mam jeszcze TYLKO 2 dni na zwrot :( Będę wdzięczny za jakiekolwiek linki, bo to forum jest przeogromne. Przypomnę, że najważniejszy dla mnie jest przedział 250-300.
Z góry Dziękuję za pomoc. :)
Hunter291
22-01-2015, 21:19
Miały być linki, ale coś nie wyszło:
Tamron:
http://fotopolis.pl/n/10547/tamron-sp-70-300-mm-f4-56-di-vc-usd-rocznicowy-i-gruntownie-zmieniony/
Sigma:
http://http://fotopolis.pl/n/9513/sigma-70-300-mm-f4-56-dg-os-klasyk-ze-stabilizacja/
Nikkora 70-300 z ostrym przedziałem 250-300 raczej trudno znaleźć , przetestowałem parę używek zanim kupiłem a każda miała być ostra jak żyleta , ale to i tak nie jest jakiś szał :-(
nikoniarz
22-01-2015, 22:34
Ja na 55-300 nie mogłem narzekać... Tutaj kadr przy 300 mm:
https://lh5.googleusercontent.com/-zz1Mntf6CgI/U7MZobqMxII/AAAAAAAABBE/NrrP6FSFqNc/w1000-h563-no/DSC_4062.JPG
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-zz1Mntf6CgI/U7MZobqMxII/AAAAAAAABBE/NrrP6FSFqNc/w1000-h563-no/DSC_4062.JPG)
GaijinPawel
23-01-2015, 12:23
Znalazłem używkę. Czy warto go kupić?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://olx.pl/oferta/nikon-af-s-dx-nikkor-55-300-mm-f-4-5-5-6g-ed-vr-CID99-ID8BgM5.html)
adrianek32
23-01-2015, 13:16
gdzie link?
Ten typ tak ma ale przy dobrym świetle nie ma tragedii
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/1689628_DSC_2891JPG-1.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/213/1689628_DSC_2891.JPG)
Oczywiście na 300mm.
nikoniarz
23-01-2015, 14:48
Ten typ tak ma ale przy dobrym świetle nie ma tragedii
Nie moge sie z tym zgodzic.
To jescze jedno z 300:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/1690090_DSC_1212JPG-1.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/213/1690090_DSC_1212.JPG)
GaijinPawel
23-01-2015, 22:18
Ta używka 55-300 za 500 zł już nie aktualna. Musiała być chyba trefna. Zakończył ogłoszenie pewnie po moich dociekaniach o karton i dowód zakupu. http://olx.pl/oferta/nikon-af-s-dx-nikkor-55-300-mm-f-4-5-5-6g-ed-vr-CID99-ID8BgM5.html
nikoniarz
24-01-2015, 00:46
To jescze jedno z 300:
http://zmniejszacz.pl/zdjecie/213/1690090_DSC_1212.JPG
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/213/1690090_DSC_1212.JPG)
Patrząc na Twoje sample to jednak mój egzemplarz generował ostrzejszy obrazek.
Musi być duża rozbieżność jakościowa. Ja swój wybrałem z 3 jakie były. Wydawał się najostrzejszy.
Mam jeszcze coś takiego (300mm ale przymknięty do f8 ):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/1696159_DSC_3689JPG-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/213/1696159_DSC_3689.JPG)
nikoniarz
24-01-2015, 19:06
Ja nie przebierałem, bo dostępny był tylko jeden. Po korekcji AF było okej. Wcześniej miał front focus. Crop 50%:
https://lh4.googleusercontent.com/-9IaPqzZsNT0/VMPQ1N2kN6I/AAAAAAAABWQ/TPzXYWo6oCA/w1090-h970-no/DSC_1500.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-9IaPqzZsNT0/VMPQ1N2kN6I/AAAAAAAABWQ/TPzXYWo6oCA/w1090-h970-no/DSC_1500.jpg)
Wow, w porównaniu z moim wymiata...
doradebora
27-01-2015, 12:24
Czy kupując mało używany obiektyw na gwarancji, który na najdłuższych ogniskowych robi niezbyt ostre zdjęcia jest szansa, że oddając go wraz z moim body do serwisu będą potrafili poprawić tę ostrość? Patrzę na te fotki powyżej i różnica jak dla mnie jest spora. Z tego obiektywu o który pytam zdjęcie sójki z odległości około 10 metrów wygląda podobnie jak tej kaczki pod względem ostrości. Robione d3200 a u mnie będzie kupiony d5200.
Piszecie często o wyborze swojego ostrego obiektywu jednego z wielu. Płacąc za coś nie małe pieniądze chciałabym kupić coś co spełni moje oczekiwania a nie tylko że kupię nowy. Pytałam w dwóch sklepach z allegro o możliwość zrobienia przez nich przykładowego zdjęcia na tej 300 ale od obu otrzymałam odpowiedź że nie ma takiej możliwości bo sprzedają tylko nowy sprzęt a zabawa w kupowanie i odsyłanie paru obiektywów z kolei niezbyt jest dla mnie opłacalna.
Dlatego myślę czy serwis poradzi sobie ze zgraniem takiego nieostrego obiektywu z moim body czy liczyć się bardziej, że dostanę odpowiedź iż jest wszystko w porządku?
Tak zwana nieostrość obiektywu może wynikać z wielu rzeczy (kolejność przypadkowa):
- z wady produkcyjnej lub uszkodzenia - w tym przypadku nie ma dyskusji, serwis sobie poradzi (naprawa lub wymiana na nowy, wolny od wad),
- z właściwości optycznych danego modelu obiektywu - tu pytanie, czy Tobie taka ostrość wystarcza czy nie. Dużo zależy tu od oczekiwań, od tego, z jakim obiektywem porównujemy, od wielkości matrycy w body - im więcej pikseli, tym bardziej różnice między lepszym a gorszym obiektywem będą zauważalne,
- od błędów operatora - nieprawidłowe użycie VR, ustawienia body (ISO, czas), ustawienie AF, poruszenia, klapanie lustrem, itp.,
- od światła na scenie, odległości od fotografowanego obiektu, generalnie panujących warunków,
- itd.
Weź to pod uwagę przy swoich rozważaniach. Inna rzecz, że najczęściej dostajesz to za co płacisz - przy tańszym sprzęcie gorsze parametry, przy używanym, zawsze jakieś tam ryzyko.
doradebora
27-01-2015, 13:03
Pod uwagę biorę porównanie tylko pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami tego samego obiektywu czyli 55-300. Gdybym miała pewność, że kupując nowy będzie robił ostre fotki to nawet nie zastanawiałabym się ale łatwo niestety nie ma i równie dobrze mogę kupić taki sam jak ten używany-półroczny.
Z bardzo dużym prawdopodobieństwem aparat z obiektywem nowym będzie robił zdjęcia ostre. Czy dla Ciebie wystarczająco ostre? Patrz mój poprzedni post.
doradebora
27-01-2015, 15:49
Patrząc na zdjęcia wstawione na poprzedniej stronie jest spora różnica. Czyli chcąc odesłać np obiektyw wraz z moim body, robiący takie foty jak przykładowa kaczka do serwisu na kalibracje nie ma co liczyć, że wyregulują tak aby ta sama kaczucha w tych samych warunkach oświetleniowych wyszła jak taki piękny ostry gołąbek?
Zakładając, że dobrze zrozumiałaś skąd się biorą nieostrości (opisałem to wcześniej) to tak, w razie potrzeby wyregulują.
doradebora
27-01-2015, 23:26
Dzięki. Kupiłam więc tę półroczną używkę z gwarancją. Gorszy od mojego obecnego Tamrona 18-200 na pewno nie będzie.
Hunter291
29-01-2015, 16:36
Witam.
Ja mojego N 55-300 oddałem i przesiadłem się na N 70-300. Jak na razie różnica powala! Wiem że ostrość zależy nie tylko i wyłącznie odsamego szkła, ale też wielu czynników w tym umiejętności, natomiast dla zobrazowania różnicy zamieszczam dwa zdjęcia wykonane z Fotojokera jednej z galerii. Zdjęcia kompletnie nieprzemyślane, wręcz przypadkowe, robione na szybko tylko i wyłącznie dla porównania ostrości na 300 mm. Te same ustawienia (o ile pamiętam: 1/100, f 5,6, w obu włączony AF i VR), robione tą samą ręką słabego, początkującego fotografa:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/559x373q90/673/WRBev0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/559x373q90/905/8DUxXE.jpg)
Widać różnicę? :-)
GaijinPawel
30-01-2015, 21:43
No różnica nie powala. Nie do końca widzę na co ostrzyłeś. Ogólnie to tylko trochę widać różnicę.
Wind Mill
30-01-2015, 22:13
Jak na moje 4-y oczy różnica jest duża, ale czy nie wynika ze zbyt długiego czasu? Górne foto wygląda raczej na poruszone, a w dolnym brak poruszenia to kwestia skuteczniejszej stabilizacji lub trafu.
1/100 z ręki na 300mm to raczej wyższa szkoła jazdy lub "stalowy chwyt".
też obstawiam że drugie poruszone.. Może VR słabiej zadziałał a może po prostu ręka przy drugim zdjęciu bardziej zadrżała.. Najpewniej to było brać czas 1/320 albo 1/500 a nie 1/100..
nikoniarz
31-01-2015, 09:52
"Jedynka" poruszona. Miałem 55-300 i 70-300.
GaijinPawel
04-02-2015, 14:59
A macie rację to może być wina stabilizacji albo poruszonej ręki, a ostrość nie powala. Ja mam 55-300 i jestem zadowolony.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/Kaczka-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-iYgpHHTbvl4/VNIYmLsqT5I/AAAAAAAAJXo/axSTTFJcdDo/w959-h797-no/Kaczka.jpg)
nikoniarz
04-02-2015, 17:13
Coś mi się wydaje po powyższym zdjęciu, że jest FF...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.