Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro vs Nikkor 16-35 f4

[Badol]

Cześć,
zakładam wątek bo ostatnio zacząłem się interesować ww. stałką.
Z 16-35 jestem zadowolony ale od jakiegoś czasu mam również 24-70 i zabieranie dwóch nie zawsze jest mi na rękę.
UWA głównie potrzebuję do krajobrazu itd. czyli zakres f8-11.
Za Tokiną przemawia przede wszystkim mały rozmiar i z tego co widziałem bardzo ładnie ogarnięta dystorsja.
Jak z obrazkiem? Jak praca pod światło? Mało sampli w necie...
Ktoś może ma i mógłby się podzielić wiedzą?

Będę wdzięczny za opinie.

Pozdr.
Michał

[Archibald6803]

Też jestem żywo zainteresowany tym tematem. Zapewne Lena coś konkretnego napisze. A jak ją bardzo ładnie poprosimy to i może parę zdjęć z Tokiny pokaże......

[HYPER]

to bardzo fajne szklo.
mialem zarowno wersje MF jak i AF. AF jest lepsza. Praca pod swiatlo bardzo dobra. Nie pamietam bym mial jakiekolwiek problemy z flarami (choc szklo mialem juz pare ladnych lat temu).
Ostrosc w krajobrazie (f6,3-f11) bardzo dobra. Uzywalem jej z D700. Nigdy z D800.

[Fatamorgana]

Brać- nie zastanawiać się- jak tylko nie jest zajechane!

Jeden z kolegów tutejszych ją miał w innym systemie- i sprzedał ze względu na przejście do Nikona.
Miałem okazję zapoznać się z tym szkłem Tokiny. Szkoda że tak krótko...
(wersja ATX f3.5- nie wersja PRO)
Z tym, ze wersja nie PRO uważana jest za lepszą optycznie, ale niech oceny dokonają ci, którzy mieli okazję sprawdzić obydwie wersje.

http://www.dyxum.com/lenses/Tokina-17mm-F3.5-AT-X-17-AF-_lens285.html

http://www.dyxum.com/lenses/Tokina-17mm-F3.5-AT-X-17-AF-PRO-_lens164.html

[Badol]

znalazłem małe porównanie.
http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-10-17mm-sharpness/

Kurcze. chętnie bym zrobił "własne" porównanie. Może ktoś z Warszawy/okolic posiada Tokine i chciałby się ustawić na zrobienie małej sesji porównawczej? :)

[Lena&TheShadow]

Jeśli chodzi o jakość optyczną to ciężko mi porównać wersję AFatx i AFpro. Miałam tylko AFpro. Finalnie używam wersji SL gdyż/albowiem jest najmniejsza a jest to obiektyw, który z kilkoma innymi ma mi się zmieścić do bagażu podręcznego w samolocie także waga i gabaryt mają znaczenie.
Wersja AFpro jest już prawie taka jak Samyang 85 a to prawie to już prawie taka sama jak Sigma 17-35f2.8-4D EX, która od Tokiny 17AF ma tę przewagę, że da się wykorzystać ją aż do 24mm a od 24 do 35 dla wyjątkowo mało wymagających. Wersja tokiny 17AF ATX ma o ilę się nie mylę niedemontowalną osłonę przeciwsłoneczną.


Zarówno T17AFpro, T17SL, T16-28, Sigma17-35D mają doskonale wyprowadzoną dystorsję (na 17mm).
Jeśli chodzi o rozdzielczość to moim zdaniem T17SL przymknięta już do f5.6 pokazuje pazur. No właśnie będzie problem z miarodajnym porównaniem gdyż nie mam takich samych kadrów z tych szkieł ale moje osobiste odczucie jest takie, że pod względem rozdzielczości to przymknięta T17SL a potem T16-28. Następnie T17AFpro i Sigma 17-35.
Sigma jest najmniej odporna na boczne światło kontrowe.
T17AFpro daje mniej blików niż T17SL. Ma zapewne ciut lepsze powłoki.
T17AFpro ostrzy na nieskończoność już od 2.5m, T17SL od 3, Sigma od jakichś 4.5m a T16-28 od 1m :-)
T17AFpro ma 8 listków przysłony dzięki czemu bokeh po przymknięciu nie przypomina trelinki. Przyznam się, że naprawdę się wstydzę tych sześciokątnych blików na T17SL :-).

Wybrałam wersję SL, która na f3.5 może nie powala (w nocnym streecie daje radę) ale przymknięta jest mega i nadal ma gabaryty ciut większe od 50AF-D.

Jak chcecie to poszukam zdjęć z AF i SL i przygotuję wam paczkę NEF'ów z jakiegoś ładnego pachnącego cytrusami i kolorowego kraju :D
Miałam ostatnio do testów D610 i powalił mnie dynamiką matrycy. W tym roku chyba zamiast D3 będzie ze mną jeździł D610. Jak będzie słonecznie to może pojadę do Łazienek i zrobię jakiś test tych wszystkich śmietników UWA, które posiadam.

[Badol]

Lena - gdybyś dała radę znaleźć kilka NEFów to byłoby super.

A może masz czas i dasz się namówić na jakieś spotkanie i przestrzelenie kilku kadrów z 16-35 i tokiny? Co prawada to nie tytułowa ATX Pro ale z tego co widziałem SL bardzo ładnie sobie radzi w porównaniu Kena i byłby ciekawy materiał.
Stawiam kawkę :)

[emet_b]

Ja mam wspomniany egzemplarz odkupiony od kolegi Hyper'a.
Od ok. 3lat jest ze mną i dzielnie służy.
Jeśli chcesz mogę na polu strzelić jakieś sample.
Mam wersję ATX pro

Wysłane z aparatu Samsung 36 Mpix

[HYPER]

Ja mam wspomniany egzemplarz odkupiony od kolegi Hyper'a.
Od ok. 3lat jest ze mną i dzielnie służy.
Jeśli chcesz mogę na polu strzelić jakieś sample.
Mam wersję ATX pro

Wysłane z aparatu Samsung 36 Mpix

O! Teraz sobie przypomnialem gdzie polecial moj obiektyw. Mam nadzieje, ze dzielnie sluzy. :)

[Badol]

emet_b - jeśli to nie będzie problem to bardzo chętnie :) dzięki

[emet_b]

Postaram się, ale najszybciej w weekend. Interesuje Cię coś konkretnego?

Tokina nie ma u mnie lekko-pracuje tylko na ślubach w trudnych warunkach, a na co dzień wala się po torbie.

Dodam tylko, że jest to jedyne szkło którego nie wymieniłem na inne od czasu przejścia na FX (ponad 3 lata).

[Badol]

emet_b - wrzuć prosze jakiś landszaft na f8. Tak żeby było widać jak jest z ostrością na brzegu. Będę wdzięczny :)

[glowki]

Czy przy okazji tego wątku mogę się dowiedzieć jak Tokina ma się do Samyang 14mm f2.8 IF ED MC Aspherical. Czy są to porównywalne szkła, wiadomo samyang jest ogólnie dostępny w sklepach, natomiast Tokina to łut szczęścia na aukcjach.

[nandemofoto]

Osobiście, sprzedałem 16-35 Nikona po zakupie Tokiny ATX 17mm, Tokina miała lepsze rogi i o wiele mniej dystorsji... niestety i ona poszła w odstawkę kiedy dostałem Tokinę 16-28 f2.8...