Zobacz pełną wersję : Naprawa bloku optycznego Nikkor 24-70/2.8
Od rana walczę z Nikkorem 24-70, który wrócił z serwisu z wyrokiem "wymiana bloku optycznego - 3 tys. zł"
Podejrzewam, że serwis nawet nie rozebrał obiektywu, bo usterek jest więcej, a taśmy, które trzeba zerwać, aby zdjąć zespół 1 i 2 soczewki były nienaruszone. Robiłem już kilka takich obiektywów i zwykle to właśnie ten zespół powoduje największe opory. Jest duży i ciężki, a zamocowano go na trzech teflonowych tulejkach, chodzących w krzywkach.
Tutaj obiektyw dostał czołowo i tulejki się rozgniotły, a śruby, którymi były zamocowane wbiły się w korpus. To te górne ślady. Na skutek dalszego używania obiektywu śruby pokaleczyły też krzywki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/TP6_1964-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-zKfoIYGv3yM/Uv9FLvZapOI/AAAAAAAEduY/VZwGfQhiGIA/s800/TP6_1964.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/TP6_1963-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-HXc_4IOZU9g/Uv9FLMZWjeI/AAAAAAAEduQ/FW7lRHU76eI/s800/TP6_1963.jpg)
A tak wyglądały tulejki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/TP6_1976-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-N4rMBlp0xeo/Uv-MSTwgUPI/AAAAAAAEdvE/AbDkeR4MEjY/s800/TP6_1976.jpg)
Niestety tym razem właściwy blok optyczny też był zatarty.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/TP6_1962-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-HdEDFZ7yhVk/Uv9FKhjaoBI/AAAAAAAEduM/6LFT6w-OCBc/s800/TP6_1962.jpg)
Serwisówka w tym miejscu się kończy i nie przewiduje dalszego rozkręcania. Stąd kolosalne koszty naprawy.
Mnie jednak nie obowiązują ograniczenia firmowego serwisu. Wykręciłem wszystkie trzy zespoły.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/TP6_1971-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-DiMirfFES70/Uv-MPy9sAQI/AAAAAAAEduo/_-qt5mJ9HBg/s800/TP6_1971.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/TP6_1974-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-GqvHCYMQN2o/Uv-MR_6YBdI/AAAAAAAEdvM/9xtfV5n1VGU/s800/TP6_1974.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/TP6_1968-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-Cy1SUwNZYy4/Uv-MUro7s1I/AAAAAAAEdvo/QZFG94VJW8U/s800/TP6_1968.jpg)
Są ona zamocowane w takim koszyku, który został odkształcony.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/TP6_1981-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-AsUzeL-t99E/Uv-MUG0ZLpI/AAAAAAAEdvg/aUQjgmKvfuw/s800/TP6_1981.jpg)
Naprawa polega na ściskaniu go w odpowiednich miejscach. Spasowanie jest tak dokładne, że w szczelinę nie da się włożyć folii o grubości 0,01 mm. Przy próbie zamalowania pierścienia pisakiem, żeby zobaczyć gdzie będą otarcia, nie dało się go wcale włożyć. Warstwa koloru była za gruba.
Wypolerowałem więc pierścień.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/TP6_1978-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-BM0KvYjtG7w/Uv-MTizbixI/AAAAAAAEdvY/dFEf2sgUR04/s800/TP6_1978.jpg)
I po kilkakrotnym obrocie sprawdzam, gdzie są rysy.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/TP6_1977-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-JIACJTAs5gg/Uv-MS_g136I/AAAAAAAEdvQ/7gWEhBirM-o/s800/TP6_1977.jpg)
Potem doginanie i sprawdzanie. Robota głupiego.
Na teraz udało mi się naprostować koszyk na dole i górze. Teraz walczę z zespołem przysłony.
TOP67, masz zapewne porównanie do AFS28-70, jak to wygląda w sprawie solidności wnętrza? Chodzi mi o materiały i właśnie te odkształcenia, wytarcia, tulejki itp.
Te obiektywy są zbudowane bardzo podobnie. Cały korpus jest metalowy. Wewnętrzny zespół soczewek pracuje bez najmniejszego oporu. Do zamiany ogniskowej wystarczy w jednym miejscu przyłożyć wkrętak i bez oporu przekręca się pierścień. Również zespół pierwszej soczewki jest skonstruowany na tej samej zasadzie.
28-70 ma za to elektronikę jakby przyczepioną na siłę. Dużo lutowania i taśmy klejącej.
Słabością 24-70 jest obudowa, a zwłaszcza pierścień, do którego mocuje się tulipana. W nowszych modelach mocuje się go już na 6 wkrętów, a nie 3. Ale wszystkie soczewki, poza ostatnią, są zamocowane w metalu.
Bardzo ciekawy wątek, wrzucaj więcej takich rzeczy kolego :)
Tak, definitywnie!
No i widac, ze ASO Nikon jest gorsze niz ASO roznych marek samochodowych - niewarygodne!!!
No i widac, ze ASO Nikon jest gorsze niz ASO roznych marek samochodowych - niewarygodne!!!
jest takie samo.. oni nie naprawiają tylko wymieniają.. Dlatego też większość osób wysyła tam sprzęt po gwarancji co najwyżej na czyjś koszt ( za swoje dutki na pewno by tego nie zrobili)
Po całym dniu dopasowywania (kilkadziesiąt razy), udało się w końcu naprostować koszyk. niestety ściśnięcie w jednym miejscu powodowało zakleszczenie w innym (czasem przy innej soczewce). A najgorsze, że odkształcenia nie były eliptyczne (symetryczne). Ponieważ zwykle są po trzy prowadnice, to odkształcenia też mają taki kształt. Ściskając w jednym miejscu, na przeciw należałoby ciągnąć. Skonstruowałem więc przyrząd na wymiar, do punktowego odkształcania. Dwie najwyższe soczewki już są zamontowane w koszyku, trzecią muszę wypolerować (aluminium, a nie szkło), ale nie mam już siły.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/prostowanie-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-SKM2GwBSJmM/UwEb09Yk2oI/AAAAAAAEdwI/se8ctMVuzPI/s800/prostowanie.jpg)
stachmuszel
17-02-2014, 08:32
Tomku! Podziwiam Cię, jesteś WIELKI!
w zyciu nie slyszalem aby ktos samodzielnie zabral sie za naprawe obiektywu- wyrazy szacunku ze szczypta zdumienia i niezrozumienia. trzymam kciuki
Jak się ma do wyboru wymianę bloku optycznego za 3 tys. plus zespół pierwszej soczewki (nie sądzę, by go szlifowali), plus wymianę pierścienia ogniskowej i ostatniej tulei (nie sądzę, by je klepali), to lepiej sprzedać złom za 1 tys (tyle to jest warty sam silnik) i kupić sprawny. Albo poszukać alternatywy.
Sam zacząłem naprawy od swojego 18-200VR, który zamókł w deszczu i wrócił z serwisu z kosztorysem większym niż wartość używki. Jak się okazało, wystarczyło wyczyścić silnik. Później się okazało, że silnik jest identyczny, jak w 18-55. Nie wiem, skąd wzięła się pierwsza wycena.
Ciekawe...
w szkłach ENG takie prowadnice + pierścienie korekcyjne (do kasowania luzów po zbyt dużym wyrobieniu się czegoś tam) występują jako części zamienne.
Nie sądziłem że "wielki" nikon ma tego typu problemy w dupie
Wielki szacunek!
ps. Ja przerabiałem awarię 24-70 2 razy i po wycenie 3,9k spasowałem. Uratował mnie alternatywny serwis za.. 300 zł!
adriansocho
17-02-2014, 11:16
w zyciu nie slyszalem aby ktos samodzielnie zabral sie za naprawe obiektywu- wyrazy szacunku ze szczypta zdumienia i niezrozumienia. trzymam kciuki
Nie jest to takie trudne, niektóre czynności są łatwiejsze niż np. wyjęcie płyty głównej z laptopa.
Wielki szacunek!
ps. Ja przerabiałem awarię 24-70 2 razy i po wycenie 3,9k spasowałem. Uratował mnie alternatywny serwis za.. 300 zł!
Naprawiałem już kilka 24-70 z taka wyceną i dopiero pierwszy raz faktycznie blok optyczny jest uszkodzony. Najczęściej padają prowadnice w zespole pierwszej soczewki (to ten, który się wysuwa).
Wielki szacunek!
ps. Ja przerabiałem awarię 24-70 2 razy i po wycenie 3,9k spasowałem. Uratował mnie alternatywny serwis za.. 300 zł!
JAP - podaj adres gdzie naprawiałeś obiektyw
http://fotoserwis.krakow.pl/
ale nie wiem czy Wam też się uda :)
u mnie przy początkowej wycenie p. Kadeja mylnie ocenił szkodę; jak rozebrał szkło okazało się, że właśnie miał sporo trudnego prostowania (?), ale nie wycofał pierwszego zdania :)
Ciąg dalszy naprawy. Blok optyczny już działa. Teraz zespół pierwszej soczewki. To na niego upadł obiektyw (musiał nie mieć tulipana, bo ten jest zamocowany gdzie indziej.
Podczas upadku dwie śruby trzymające tuleje ślizgowe, wbiły się w metal na prawie milimetr głębokości. Spowodowało to wybrzuszenia, które ocierały podczas zmiany ogniskowej.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/TP6_1984-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-zyDlIIKEBUk/UwOgpjp9l4I/AAAAAAAEdwc/cy1Wr1LbZYM/s800/TP6_1984.jpg)
Zwykle jest to jedyna przyczyna oporów. Uszkodzony blok optyczny, to już hardcore.
Teraz składam całość i na koniec zostanie do wyklepania pierścień zooma. Porusza się swobodnie tylko w zakresie 24-35.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/TP6_1986-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-ePYK0Wj_Pok/UwOknuMSVbI/AAAAAAAEdws/gAVl2x6xSQ4/s800/TP6_1986.jpg)
Od środka widać wyraźne otarcia, a w tym samym miejscu od zewnątrz ślad uderzenia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/TP6_1987-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-kKJ-pvhu_c8/UwOkofywHnI/AAAAAAAEdww/vHmy4TwZ2Jo/s800/TP6_1987.jpg)
Piękne rękodzieło. Czuć myśl inżynierską oraz pasję... No i cierpliwość popłaca.
Obiektyw naprawiony i spakowany. A wczoraj przyjechał kolejny, ale tym razem da się go przekręcić bez rozbierania, więc uszkodzenia będą dużo mniejsze.
Tomek dostaniesz nagrode serwisanta miesiaca! ;) Dobra robota!
Dobrze, ze w Szanghaju serwis Nikona robi to co Ty czyli nie naraza klienta na niepotrzebne wypierdzenie sie z kasy...
Ludzie powinni słać te słoiki do Tomka na tuning, zaraz po zakupie... Pewnie dłużej by śmigały i bez oporów... Dobry klej, elegancki smar i lepsze tuleje.
Kiedy na forum relacja z naprawy mojej Sigmy? :mrgreen:
Tylko nie smar! Już się naczyściłem posmarowanych obiektywów. To wszystko jest na sucho, smar działa jak klej.
A obiektywy jadą :)
Kiedy na forum relacja z naprawy mojej Sigmy? :mrgreen:
Ty się ciesz, że naprawa Twojego 24-70 kosztowała tylko jeden torcik. Następnym razem nie pij piwa z sokiem. *
Teraz drugi 24-70 i D80 error. Potem ferie.
* Dla ciekawych. Kilka kropel piwa z sokiem skleiło pierścień zooma tak skutecznie, że prawie nie dało się obracać. Smar działa podobnie.
* Dla ciekawych. Kilka kropel piwa z sokiem skleiło pierścień zooma tak skutecznie, że prawie nie dało się obracać. Smar działa podobnie.
W tej historii jest za dużo niewiadomych. Bo nie wiem czy to było piwo z sokiem (bo takowego nie piję, więc wiadomo w czyją stronę zwracają się oczy), kto je tam wlał i kiedy. Faktem jest, że kręcił się ciężko, ale wystarczyło strzelić kilka piwek, a mniej zwracało się uwagę na takie pierdoły jak zacinający się pierścień zooma ;)
Bambello
19-02-2014, 23:43
Tomku tak bardzo Cię podziwiam, że chętnie bym przyszedł na praktyki, bo kręci mnie rozkręcanie ;)
Rewelacja.
Grzesiek_G
21-02-2014, 12:49
Pacjent wrócił do domu cały i zdrowy i w zdecydowanie lepszej kondycji. Zasadniczo nie widać żadnej różnicy pomiędzy nowym N24-70 a tym po serwisie, no może za wyjątkiem gum, ale to inna bajka :)
Obiektyw naprawiony i spakowany. A wczoraj przyjechał kolejny, ale tym razem da się go przekręcić bez rozbierania, więc uszkodzenia będą dużo mniejsze.
Kolejny obiektyw wystarczyło przemyć. Na zespole przedniej soczewki utworzył się nalot z brudu, który delikatnie sklejał pierścienie. Zmiana ogniskowej była trudniejsza i towarzyszył jej odgłos podobny do wypuszczania powietrza ze sflaczałego balonu.
A wracając do pierwszego obiektywu, chyba wymyśliłem, jak mogło dojść do wygięcia tego koszyka, który jest przecież otoczony właściwym, metalowym pierścieniem nośnym i obudową. Jest to jedyny element napędzający wszystkie soczewki. U góry zamocowany jest do pierścienia zooma, a w krzywkach przesuwają się 4 zespoły soczewek. W momencie upadku prawie pionowo w dół, zespół pierwszej soczewki wbił się do środka, ale prowadnice pod kątem 45 stopni spowodowały skręcenie całego koszyka.
Ostatnio trafiły do mnie dwa obiektywy po upadku. Oprócz tradycyjnie zablokowanego zooma i wyłamanego tylnego pierścienia obiektywy strasznie mydliły.
Poniższy był już po naprawie w znanym serwisie niezależnym (za 450 zł).
Nawet na miniaturkach to widać (a można sobie kliknąć).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/TP7_4995-1.jpg
źródło (http://www.top67.pl/naprawy/TP7_4995.JPG)
W obu przypadkach winna była przesunięta 4-ta soczewka. Po regulacji jest dużo lepiej.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/TP7_4996-1.jpg
źródło (http://www.top67.pl/naprawy/TP7_4996.JPG)
Zdjęcia z ręki na 70/2.8
Właśnie uporałem się z obiektywem po takim dzwonie, że pierścień ogniskowych ani drgnął. Oberwał zespół pierwszej soczewki.
Śruby wbiły się w prowadnice.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/TP8_3221-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-aNwqWkmNG30/VTe_2brBxmI/AAAAAAAFKVk/lTFqc2oJ6VU/s800/TP8_3221.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/TP8_3222-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Ofi56VxPFPM/VTe_3HK_RZI/AAAAAAAFKVs/48EuHAXXIDI/s800/TP8_3222.jpg)
Musiałem podfrezować, żeby go rozebrać (okrąg u góry).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/TP8_3223-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-ACsOFge4Sks/VTe_31j2DII/AAAAAAAFIyw/5YZVU8vIO-c/s800/TP8_3223.jpg)
Geometria popsuta
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/TP8_3218-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-UzQkvshOab4/VTe_06h2AbI/AAAAAAAFKVc/sy9xB2dTPCY/s800/TP8_3218.jpg)
Śruby zrewane
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/TP8_3226-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-MXJpZq9rQDc/VTfAUNGOTUI/AAAAAAAFKV8/B4FpSwdTVEc/s800/TP8_3226.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/TP8_3225-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-rsnPf44Qwhk/VTe_5jicP0I/AAAAAAAFKV0/h3qA88NADJg/s800/TP8_3225.jpg)
Obiektyw był w serwisie i wrócił z wyrokiem.
Wymiana bloku optycznego. Test komputerowy. Wymiana pierscienia gumowego.
Robocizna 23% 154,47 190,00
Wymagane części
JAA80251-ART LENS BARREL UNIT 1 2214,71 +23% = 2724,09
1K110-904 FOCUS RUBBER RING 1 23,10 +23% = 28,41
1K110-905 ZOOM RUBBER RING 1 23,10 +23% = 28,41
DP-JAA80251-A Deposit for JAA80251-A(R) 1 2214,71 23% 2214,71 2724,09 (UWAGA - WAŻNA INFORMACJA. Koszt pozycji DP-xxxx nie bedzie naliczany w przypadku pozostawienia uszkodzonego obiektywu w serwisie).
Do zapłaty : 5.695,01 PLN
Oczywiście wycena miała się nijak do uszkodzeń, ale serwis nawet nie rozkręca tego modelu. Wymieniają go na inny i tylko przekręcają pierścień z numerem seryjnym. A popsuty odsyłają do jakiegoś centralnego serwisu, gdzie jest porządnie naprawiany i idzie do kolejnego pechowca. Ma to jedną zaletę, że naprawa jest na pewno zrobiona fachowo. Ale cena musi być uśredniona i obejmować wszelkie możliwe usterki.
W tym przypadku do wymiany był element 1K631-860 (1st lens barrel) i 1K130-787 (śruba). Koszt to $133 z wysyłką. Zerwany gwint dał się wykręcić, a gniazdo podfrezować.
Również zespół soczewki ostrości się zacinał, ale tu wystarczyło naprostować i wyszlifować.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/TP8_6616-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-rp4ej4GEyeM/VYGxX1L6GtI/AAAAAAAHJok/PZhOj0rI8ro/s800/TP8_6616.jpg)
Na sam koniec musiałem przegwintować mocowanie zaczepu na pierścieniu zoom. Oryginalnie były tam wkręty M1,6x2, z czego gwint miał tylko 1,5 mm. Najprawdopodobniej przy próbie rozruszania obiektywu, gwint się zerwał.
Piękna robota Tomku. Dzwon chyba musiał być całkiem spory?
Pierwszy raz miałem obiektyw, w którym pierścień zoom ani drgnął.
Myślałem, że bardziej niż ostatni obiektyw nie można załatwić 24-70, aż dostałem coś takiego
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/TP8_6765-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-eSVatysrxeQ/VZqpzxjFIWI/AAAAAAAHNqc/juXfVoqlceI/s800/TP8_6765.jpg)
Obłamany gwint filtra, zerwana guma, zablokowany zoom.
A do tego taka jakość obrazka.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/TP8_6763JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-uG-J9gRne0c/VZqplunuPgI/AAAAAAAHNqc/JgQDV4lfA5Y/s800/TP8_6763.JPG)
crop
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/TP8_6763crop-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-uHUjxh4RMVw/VZqq6tzrTjI/AAAAAAAHNrM/YMJXk80osM0/s800/TP8_6763crop.jpg)
Odkręciłem ostatni pierścień (ten z numerem seryjnym) i nie mogłem go zdjąć z pierścienia zoom. To dawało nadzieję na szybką naprawę zablokowanego zooma.
Faktycznie pierścień jest stuknięty w dwóch miejscach. Na szczęście punktowo i mocno. Nie pozwoliło to na dalsze używanie obiektywu i zerwanie oksydowanej powierzchni na całym obwodzie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/TP8_6767-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-jsC77UzLpsM/VZqpp6a0UuI/AAAAAAAHNqc/rlA1FlRMYsM/s800/TP8_6767.jpg)
Po zdjęciu pierścienia zoom pracował w zakresie 24-50 mm, potem ani milimetra.
Niestety oberwał też przód. Śruba wbiła się w krzywkę na samym zakręcie i wpada w zagłębienie blokując obiektyw.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/TP8_6770-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-nZnAh2qIAWI/VZqpsbMeuDI/AAAAAAAHNqc/ug8Mh-El7rY/s800/TP8_6770.jpg)
Uszkodzenie widać też od drugiej strony
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/TP8_6771-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-IG8GJntBe1I/VZqpt2QJnPI/AAAAAAAHNqc/Cu57OiTf5DU/s800/TP8_6771.jpg)
To nie koniec problemów. Wewnętrzny blok optyczny również pracuje z oporami, widać że soczewki mocno trą o korpus
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/TP8_6776-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-_R2PO7sEdZs/VZqpxdzHgTI/AAAAAAAHNqc/qrU2O2lPppw/s800/TP8_6776.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/TP8_6774-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-TzPUYaHfNR4/VZqpvk2tDkI/AAAAAAAHNqc/GCsRa5pCdfg/s800/TP8_6774.jpg)
Takie nagromadzenie nieszczęść miałem tylko raz w 70-300VR.
Takie nagromadzenie nieszczęść miałem tylko raz w 70-300VR.
Chyba nie w moim? :)
Jak bardzo szkło musi upaść żeby mieć takie cuda?
Wysłane z mojego SM-T230 przy użyciu Tapatalka
Z opisu właściciela, upadło dwa razy. Za pierwszym razem ciężko chodził zoom i tulipan winietował na 24mm. To drugie wskazuje już na problemy z optyką, ale robił foty dalej.
Z opisu właściciela, upadło dwa razy. Za pierwszym razem ciężko chodził zoom i tulipan winietował na 24mm. To drugie wskazuje już na problemy z optyką, ale robił foty dalej.
Ja to rozumiem. Upadło, podniósł, stwierdził, że kupa i trzasnął nim o glebę. ;)
Żeby to raz?
Po oczyszczeniu smaru, zobaczyłem to
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/TP8_6778-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Jp39DaajggI/VZvPsJFYjcI/AAAAAAAHOPg/-8IvfKKCisQ/s800/TP8_6778.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/TP8_6779-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-YCEzqxpOXa0/VZvPtXzkZxI/AAAAAAAHOPo/gKdJ_D-MgAY/s800/TP8_6779.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/TP8_6782-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-7hOOXOgGwn4/VZvPvhB2YkI/AAAAAAAHOPw/pd_8nEPR2uA/s800/TP8_6782.jpg)
Każde wgłębienie, to uderzenie na innej ogniskowej.
Pan Tomasz naprawiał mi właśnie 14-24 w którym zoom się zacinał jakby zapiekał, 24-70 który miał podobne objawy oraz 85 1,8D który zaliczył dzwon z betonem, wypadły listki przesłony co ciekawe nadal robiłem nim zlecenie i jakoś foty wyszły. Szybki kontakt z Tomaszem wysyłka i po 5 dniach mam obiektywy w domu sprawne!!! Chciałbym z czystym sercem polecić usługi Tomasza innym użytkownikom forum Nikona.
Pacjent będzie żył? Jaki koszt takiej zabawy?
Dopiero się zabieram, na razie muszę wyregulować blok optyczny, bo jednak wszystkie trzy soczewki pracują z oporem. Szacowany koszt naprawy z zakresu 600-1000 zł.
Pacjent przeżył operację. Poza ułamanym gwintem filtra, wygląda jak nowy. A najważniejsze, że jest ostry.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/TP8_6809JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-TIX1rWKs8EY/VZ9wOpXGCHI/AAAAAAAHTCE/ibri0CKljS0/s1024-Ic42/TP8_6809.JPG)
Ech, nie wiem co byśmy wszyscy pechowi posiadacze N24-70 robili gdyby nie Tomasz. Mój miał tylko zacinający się pierścień zooma (sam z siebie po niecałych trzech latach eksploatacji w warunkach ślubno - studyjnych), ale jak znam życie pewnie serwis by za to skasował koło 1000 zł, o ile nie zaordynował wymiany całego bloku - a wystarczyło tylko przeczyścić ;-).
Wow! Jeszcze nie miałem połamanego obiektywu 24-70
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/TP9_2877-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Rj1EVxrj9dg/Vh7J1YWf-jI/AAAAAAAHnc8/79GwosMhBSE/s1024-Ic42/TP9_2877.jpg)
Niestety to nie jedyne uszkodzenie. Soczewki są tak poprzestawiane, że najgorszy kit to brzytwa w porównaniu do tego obiektywu. Poniżej klatka DX, a co dopiero na FX
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/TP9_2876-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-sLDr-Rotivc/Vh7J0nbik_I/AAAAAAAHnc4/DnHH2ep3wKM/s1024-Ic42/TP9_2876.jpg)
Wymiana pierścienia niewiele pomogła. Soczewki są poprzestawiane i niestety nie jest to soczewka nr 5, która zwykle się przesuwa.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/TP9_2879-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-EepLMyeVmx4/Vh7LCJ0xyRI/AAAAAAAHndg/oMCsArP1_6A/s1024-Ic42/TP9_2879.jpg)
Coraz więcej obiektywów przychodzi z zatartym pierścieniem zoom. Winny jest zwykle uderzony pierścień z numerem seryjnym. Skonstruowałem więc sobie przyrząd do prostowania (tu za model posłużył połamany pierścień).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/TP9_2931-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-mC5dvRSzDxA/Vih1TyXhC9I/AAAAAAAHnjQ/Fmh7wssaOpo/s800-Ic42/TP9_2931.jpg)
Mam też nowy pierścień do prostowania środkowego koszyka (w którym poruszają się 3 zespoły soczewek).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/TP9_2894-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-SZ678wFVer4/ViJDSBUOHaI/AAAAAAAHnfA/MXRXffiDHoI/s800-Ic42/TP9_2894.jpg)
Czasami jednak obiektywu nie opłaca się naprawiać. Właściciel zarzekał się, że nigdy mu nie upadł
To powstało w transporcie. Obiektyw w jednej warstwie folii bąbelkowej został zapakowany do pudełka po butach i zaklejony papierową taśmą, która oczywiście się zerwała. Koszt elementu to $150
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/TP9_5841-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/--G1CQYb2w5U/VqvY63DHwLI/AAAAAAAH95Y/UPUZwhyJ9aQ/s800-Ic42/TP9_5841.jpg)
To skutek wielokrotnego upadku na czołówkę, przy różnych ogniskowych. Koszt elementu to $120, ale jest niedostępny od dłuższego czasu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/TP9_5842-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-soD4Yyzaz4c/VqvY7bJg5UI/AAAAAAAH95g/HATmYldavhY/s800-Ic42/TP9_5842.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/TP9_5843-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-R-n7cpu9K5c/VqvY7ylyliI/AAAAAAAH95o/DAfr3J5OCcE/s800-Ic42/TP9_5843.jpg)
A to musiał powstać gdy obiektyw był na aparacie. Pęknięcie korpusu widzę pierwszy raz. Koszt to $420
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/TP9_5847-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-41Jve3ySiqA/VqvY8yACydI/AAAAAAAH950/FFlG_O8c35o/s800-Ic42/TP9_5847.jpg)
W takim wypadku lepiej udać się do Nikona i wymienić obiektyw na prawie nowy za ok 3,5 tys.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.