Sigma 400 do macro

[swiatlo]

No więc mam pytanie. Nie za bardzo się na tym łapię i jestem trochę skonfudowany. Otóż mam tą moją Sigmę 400, ma ona opcję macro, fajnie, nigdy jednak tego nie używałem, a teraz będę miał warsztaty macro i za bardzo nie wiem jak się tym posługiwać. Otóż ta Sigma nie fokusuje bliżej jak z 1,5 metra. Co to więc za macro? Czy to macro oznacza że robi się po prostu tele z odległości półtora metra?
Podobnie z moim Tamronem 28-75/2.8. Też ma napisane w specyfikacji że ma macro. Czy to też o to samo chodzi? Ze się robi pełny zoom z odległości 30 cm?

[markB]

Czy to jest Sigma 400/5.6 APO? Nie jest to niestety prawdziwe makro, a raczej close-focusing lens. Makro dochodzi do 1:3. Z Photozone: However, it doesn't really have a floating system for close focus correction typical for true macro lenses but the min. focus distance of 1.6m is good enough for a max. object magnification of 1:3. Podobna sytuacja jest z Tamronem, to też nie jest prawdziwe makro. Tym niemniej gdzieś w Internecie widziałem całkiem niezłe zbliżenia jaszczurek robione tą Sigmą.

[JK]

Sigma od jakiegoś czasu pisze "Makro" prawie na wszystkim co produkuje. Nawet by mnie już chyba nie zdziwił napis makro na Sigmie 10-20. :wink: Prawdziwe makro to skala odwzorowania około 1:1 lub jeszcze więcej. Możesz oczywiście próbować poprawić to 1:3 Sigmy 400 (jakieś soczewki, czy inne Raynoxy), ale musisz też pamietać o niewielkiej głebi ostrości w makro, a w konsekwencji o przymykaniu przysłony, żeby głebię zwiekszyć. Przymykanie przysłony, to wysokie ISO i szumy, albo dłuższe czasy i w przypadku ogniskowej 400mm solidne imadło zamiast statywu. Lepiej już zainwestuj w jakieś pierścienie do tej swojej 50-ki, albo kup jakiś tani manualny obiektyw do makro. Efekt będzie dużo lepszy.

[swiatlo]

Z Photozone: However, it doesn't really have a floating system for close focus correction typical for true macro lenses but the min. focus distance of 1.6m is good enough for a max. object magnification of 1:3.

Czyli to co myślałem: tele z odległości półtora metra...

[ALF]

wersja 400/5,6APO makro jest całkiem niezła, ale do makro typu kwiatki/motylki

[sradek]

Witam, dołączę się do pytania.
Czy w sytuacji kiedy mam np. Rudzika 2-3 metry od siebie to z przesłoną f/5.6 w tej Sigmie zrobi mi się mydło?
Nie miałem za bardzo do czynienia z obiektywami tele a wiem, że GO jest mniejsze im bliżej fotografa jest fotografowany obiekt.
Pozdrawiam

[JK]

Taaa. Z tych 2-3 metrów dostaniesz jakieś 3-8 milimetrów głębi ostrości. Musisz uważać, żeby wypadła na oku. :wink:

[sradek]

Dzięki,
3-8mm nawet jeżeli szkło jest przymknięte do f/5.6? Straszeni małe te GO
Pozdrawiam

[paskud]

Dzięki,
3-8mm nawet jeżeli szkło jest przymknięte do f/5.6?

to szkło wtedy jest na maxa otwarte :D

[Jacek_Z]

Sigma od jakiegoś czasu pisze "Makro" prawie na wszystkim co produkuje. Nawet by mnie już chyba nie zdziwił napis makro na Sigmie 10-20. :wink:


:mrgreen: ja jak ją kupiłem to na wszelki wypadek (gdyby była kiepska) chciałem zrobic test FF/BF tego szkła. Nie da się :-D Obiektywem prawie dotykałem kartki a objęłem ją całą!!! i cała się mieściła w GO.

[ALF]

znalazłem jakieś zdjęcie testowe z czasów, kiedy jeszcze latałem z tą sigmą :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img463.imageshack.us/img463/5815/sigma13zr4.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/img295/9014/sigma10jp3.jpg)

[sadki]

Alfie, czy drugie zdjęcie to max możliwości tej sigmy? Coś mydlane mi się to wydaje.

[ALF]

pamiętaj, że to jednak 400mm (x1,5), a wiał lekki wiaterek, zdjęcie robione z ręki przy nienajlepszym czasie...no i nie jest to szkło za 15k$ :D