D5100 vs D5200

[Morteusz]

Witam ;)

W marcu zamierzam zmianę sprzętu z Fujifilma na jakieś lustro. W fotografii chwilę siedzę więc wiem co wiedzieć powinienem. Podczas wybierania korpusu natknąłem na dylemat. Czy lepiej jest mi wziąć D5100 z 18-105 czy lepiej zainwestować w korpus z 39 polami af i 24 megapixelową matrycą z obiektywem 18-55? Głównie co fotografuję to "reporterka" (Głównie służb ratowniczych). I tutaj moje pytanie w co lepiej się "pchać"?

[Jura10]

Na forum co chwilę jest zakładany taki wątek więc radze na przyszłość używać opcji "szukaj". Co do pytania lepiej d5100 niż d5200 na liczbę pikseli nie ma się po co napalać, bo i tak na odbitki potrzebna jest mniejsza rozdzielczość. A tak naprawdę to najważniejszy będzie obiektyw. Dlatego lepiej zakupić 18-105, choć w reporterce przydałoby się bardziej jaśniejsze szkło typu sigma 17-50 2.8, lub jakaś stałka.

[Morteusz]

Sory za kolejny, czysty "pośpiech". Też właśnie się zastanawiałem czy jest sens płacić za droższy korpus jedynie z większą ilością pól AF i pikseli. Co do obiektywów to po 18-105, najprawdopodobniej 35mm od Nikkora.

[Jura10]

I to jest bardzo przyzwoity zestaw, puszkę zdążysz zmienić a szkła pozostają. Ewentualnym plusem w d5200 jest filmowanie, no i może poza kilkoma kosmetycznymi poprawkami.

[Archibald6803]

Z moich organoleptycznych doświadczeń : w wersjach z serii d5xxx większa ilość pól AF nie przekłada się wprost proporcjonalnie na skuteczność trafień AF; powiem więcej - im więcej tych pól właczysz jednocześnie w śledzeniu tym gorsze efekty otrzymasz ....... Dziwne ....... ale prawdziwe.

Kup d5100 ; to optymalna pucha z serii 5xxx ;
Do tego jasne reporterskie szkło ( proponuję S17-50/2,8OS ) i masz ciekawy zestaw którym niemal wszystko zrobisz w bardzo przyzwoitej jakości.

[GonzoG]

Kup d5100 ; to optymalna pucha z serii 5xxx ;
Do tego jasne reporterskie szkło ( proponuję S17-50/2,8OS ) i masz ciekawy zestaw którym niemal wszystko zrobisz w bardzo przyzwoitej jakości.

A do tego np. 85/1.8G jako jasne tele, albo używana Sigma 50-150/2.8 II

[Morteusz]

a co powiecie o takiej sigmie? http://www.e-fotojoker.pl/obiektyw-sigma-70-300-4-56dg-mac-sniko-80030064-007

[GonzoG]

a co powiecie o takiej sigmie? http://www.e-fotojoker.pl/obiektyw-sigma-70-300-4-56dg-mac-sniko-80030064-007

Lepiej daj te 470 zł potrzebującym... więcej pożytku będzie, a sobie oszczędzisz nerwów.

Z obiektywów 70-300 są tylko 2:
Tamron 70-300 VC USD
Nikkor 70-300 VR

[AndBed]

Zapomnij o tym obiektywie... Nic dobrego to nie jest. Podpisuje się pod kolegą: nikkor 70-300vr