Zobacz pełną wersję : D200 + SanDisk Extreme III 4GB ?
Mam prośbę do posiadaczy karty jak w temacie - czy moglibyście wykonać test szybkości opróżniania bufora ?
Parametry do testu np. takie:
1. niekompresowany RAW
2. strzelamy w najszybszej serii (5 kl/s) - 3 lub 5 klatek i mierzymy czas od zakończenia serii do momentu zgaśnięcia diody sygnalizującej zapis na kartę
Proszę Was o test bo mam wrażenie, że D200 z kartą Extreme III nijak się nie zbliża do deklarowanej przez producenta karty szybkości zapisu 20 MB/s. U mnie zapisanie 3 nefów trwa ok. 7 sekund a więc bardzo długo.
Chciałbym ocenić czy mam felerną kartę czy może wąskim gardłem jest body ?
pozdrawiam serdecznie,
Paweł
Kolekcjoner
20-04-2007, 01:37
Wg. tego: http://www.robgalbraith.com (http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8197) powinieneś mieć trochę ponad 8 MB/s.
Może wyłącz odszumianie przy długich ekspozycjach.
Proszę Was o test bo mam wrażenie, że D200 z kartą Extreme III nijak się nie zbliża do deklarowanej przez producenta karty szybkości zapisu 20 MB/s. U mnie zapisanie 3 nefów trwa ok. 7 sekund a więc bardzo długo.
Chciałbym ocenić czy mam felerną kartę czy może wąskim gardłem jest body ?
pozdrawiam serdecznie,
Paweł
Z tego co mozna przeczytac na stonach Kena Rockwella, to taki transfer osiagniesz tylko z dobrym czytnikiem kart. Wiec to raczej body jest waskim gardlem.
5 klatek w serii zapis od momentu zakończenia 11 s.
Podłączę się z pytaniem: czy ktoś robił testy Extreme III vs. Extreme IV w D200? Nie wiem, czy warto dopłacać... Z suchych danych wynika, że nie, ale może...
Chciałbym ocenić czy mam felerną kartę czy może wąskim gardłem jest body ?ł
Moze zacznij od analizy tego linka (http://reviews.ebay.com.au/FAKE-SanDisk-Extreme-Compact-Flash-Cards-Exposed_W0QQugidZ10000000001449653)
13 sek na zwyklym sandisku 4gb... jak dla mnie to nie warto nawet ultra II :)
Panowie. Przecież o rzeczywistej szybkości zapisu danych na karcie decydują dwa elementy: karta i body. Efektywna szybkość zapisu danych jest wyznaczana przez wolniejsze z tych urządzeń, a w przypadku Extreme III wolniejszym elementem tej układanki jest D200. Możecie sobie wsadzać do D200 Extreme IV, V, VI i VII, a szybkość zapisu i tak nie wzrośnie, bo procesor D200 nie potrafi szybciej przygotowywać danych do zapisania na karcie.
13 sek na zwyklym sandisku 4gb... jak dla mnie to nie warto nawet ultra II :)Warto, warto... Juz raz sie przejechalem na szybkosci zrzucania zdjec z bufora, kiedy zamiast Extreme III wlozylem Ultra... Scena przygotowywana 2 godziny, ktora moglem fotografowac jedynie przez kilkanascie sekund... Malo brakowalo a z nerwow wyrzucilbym te karte...
Podłączę się z pytaniem: czy ktoś robił testy Extreme III vs. Extreme IV w D200? Nie wiem, czy warto dopłacać... Z suchych danych wynika, że nie, ale może...
Zobacz tu: http://www.kenrockwell.com/tech/sandisk-extreme-iv.htm
Chyba nie warto. No chyba, ze zrzucasz fotki na dysk za pomoca czytnika kart i jestes bardzo niecierpliwy.
Zobacz tu: http://www.kenrockwell.com/tech/sandisk-extreme-iv.htm
Chyba nie warto. No chyba, ze zrzucasz fotki na dysk za pomoca czytnika kart i jestes bardzo niecierpliwy.
I jeszcze pod warunkiem, ze ten czytnik jest pod FireWire, a nie USB.
W czytniku to mnie dynda. :) Najważniejsze, żeby dawał radę zrzucić 20 RAWów w czasie mniejszym niż 30 sekund - połowa odstępu między zawodnikami na rajdzie. :)
W czytniku to mnie dynda. :) Najważniejsze, żeby dawał radę zrzucić 20 RAWów w czasie mniejszym niż 30 sekund - połowa odstępu między zawodnikami na rajdzie. :)
Jeśli masz na myśli zrzucanie z puszki na kartę - to chyba nie ma szansy ? 5 nefów w 11 sekund czyli 20 to minimum sekund 40.... no chyba, że ktoś ma lepsze wyniki ?
P.
Zakładam, że włączenie kompresji RAWów (zgodnie z instrukcją) daje redukcję rozmiaru o połowę, wtedy jest szansa na 20 sekund... Okaże się, jak pucha dojdzie, na razie prowadzę rozważania teoretyczne, bo muszę dokupić kartę i zastanawiam się jaką...
Zakładam, że włączenie kompresji RAWów (zgodnie z instrukcją) daje redukcję rozmiaru o połowę, wtedy jest szansa na 20 sekund... Okaże się, jak pucha dojdzie, na razie prowadzę rozważania teoretyczne, bo muszę dokupić kartę i zastanawiam się jaką...
Cenowo najkorzystniej wychodzi chyba SanDisk COMPACT FLASH 4 GB ULTRA II - 188 zł brutto.
A z powyższego wynika, że różnicy w wydajności i tak nie będzie...
P.
Zakładam, że włączenie kompresji RAWów (zgodnie z instrukcją) daje redukcję rozmiaru o połowę, wtedy jest szansa na 20 sekund... Zapomniales o czyms. Zeby skompresowac tego NEFa, trzeba tez troche czasu... Kto wie, czy nie bedzie on dluzszy niz zapis polowy nieskompresowanego. Osobiscie nie sprawdze -- nie mam w tym momencie zabawek przy sobie...
Spoko, po prostu muszę zrobić testy.
Cenowo najkorzystniej wychodzi chyba SanDisk COMPACT FLASH 4 GB ULTRA II - 188 zł brutto.
A z powyższego wynika, że różnicy w wydajności i tak nie będzie...
P.
Tyle, że wersje Extreme ponoć są bardziej odporne na czynniki zewnętrzne. Ale jakoś nie za bardzo mam ochote sprawdzać, czy moj SanDisk Extreme III 2GB wytrzyma 85 stopni. :)
Mam D200 oraz Ultra II (2 Gb) i Extreme III (4 Gb). Nie robiłem pomiarów zegarkiem, ale na ucho jest duża różnica w prędkości strzelania po wypełnieniu bufora (używam RAWów skompresowanych), na korzyść Extreme III oczywiście. Mam także D70 i na nim praktycznie różnicy nie słychać, czyli body ogranicza silniej niż karta. Teraz chcę kupić kartę 8 Gb, albo Extreme III, albo IV. Zdecydowałem się na III posługując się Kenem Rockwellem - według jego pomiarów różnica jest nieznaczna. Własnych porównań między kartami Extreme III i IV nie robiłem z powodu braku tej ostatniej.
Ja robiłem na SanDisk III 2GB i IV 4GB. Już gdzieś to tutaj pisałem: żadnych różnic, wydaje mi się nawet, że IV wolniej się formatuje. Być może po upgradzie oprogramowania do d200 byłoby coś lepiej. Z IV szybciej się zgrywa do kompa za pomocą czytnika Fire-Wire.
Dzięki, markB. O to mi chodziło.
D200 nie działa z Extreme IV!!!!!?!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.