Jaki program do podstawowej obróbki zdjęć? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Jaki program do podstawowej obróbki zdjęć?

nikoniarz

11-02-2014, 13:27

GoOrange

11-02-2014, 14:25

Do tej korzystałem z ViewNX aczkolwiek od pewnego czasu chodzi mi po głowie zakup PS'a by móc korzystać ACR.
Na czym mi zależy? Na wywoływaniu NEF'ów oraz podstawowej obróbce- wyostrzanie, wyciaganie z cieni, wyrównanie poziomow, korekta ekspozycji, zmniejszenie szumu...
Jest sens inwestować w możliwie najtańszego PS'a?

Edit.
Nie mialem nigdy kontaktu z ACR i tu moje pytanie- kazda wersja posiada tyle suwakow do regulacji?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D600-test1/D600-filtr.jpg)

Nie lepiej (taniej) Lightrooma kupić? Grubo bym się nad nim zastanowił, zwłaszcza że nowy rodzaj płacenia za Photoshopa nie zachęca. Ostatnio chciałem sprawdzić jak się mają moje stare zdjęcia z D700 (obecnie używam Canona i min. 5D Mark III) i zainstalowałem triala Capture NX2, naprawdę fajnie to współpracuje ze sobą. Do tego, do czego potrzebujesz programu to bym w Ps-a się nie pchał.

nikoniarz

11-02-2014, 14:26

Jestem w sumie otwarty na propozycje i LR nie przekreslam

GoOrange

11-02-2014, 16:41

Ja bym brał Lightrooma 5 z allegro za ok. 300 - 350 zł, to jest 100% legalne co potwierdzałem w polskim Adobe. Przy tej cenie to nawet jak zechcesz abonamentu dla fotografów za ok. 50 zł / mies. i będziesz chciał sprzedać tego Lightrooma to wiele nie stracisz.

Ja kupiłem Capture One Pro 7, koszt całkowity zakupu ok. 680 zł.

nikoniarz

11-02-2014, 17:09

A powiedz mi- ACR jest kompatybilne z LR? Jest on w zestawie, czy może trzeba dograć, dokupić?

Edit. Znalazłem coś takiego- http://www.euro.com.pl/oprogramowanie/adobe.bhtml#opis Warto?

GoOrange

11-02-2014, 18:08

ACR w Elementsie jest okrojony, z kolei ten z pełnego Ps-a jest 1:1 (w kwestii obróbki) zgodny z Lightroomem. Bibliotekę zdjęć z Lightrooma można porównać z Bridge, który to z kolei jest identyczny w Elementsie jak i pełnym Ps. Identyczności Bridgę w Elementsie i pełnym Ps-ie nie jestem absolutnie pewien więc proszę to dokonsultować.

mmluty

12-02-2014, 13:37

Na czym mi zależy? Na wywoływaniu NEF'ów oraz podstawowej obróbce- wyostrzanie, wyciaganie z cieni, wyrównanie poziomow, korekta ekspozycji, zmniejszenie szumu...
Jest sens inwestować w możliwie najtańszego PS'a?

Do osiągnięcia wyżej wymienionych celów moim zdaniem Ps jest zupełnie zbędny. To trochę tak jak użycie samochodu wyścigowego do wyjazdu po zakupy, czyli duże koszty dużo problemów i mało funkcjonalności.
PS warto się zainteresować gdy zamierzamy wklejać fragmenty zdjęć lub je wycinać mocno przetwarzać (obrabiać) przy pomocy masek np. portrety, lub zdjęcia traktować jako elementy tworzonej grafiki.
Racjonalnie do rozwiązania wyżej wymienionych zadań można brać pod uwagę dwa programy do tego właśnie stworzone:
1. Adobe Lightroom
2. Nikon Capture NX2.
Moja propozycja jest prosta i tania. Zainstalować za darmo na 60 dni NX2 trial. Ściągnąć do niego instrukcję po polsku (link jest gdzieś na tym forum) i intensywnie używać, a po dwóch miesiącach podjąć dalsze decyzje.
Z mojego doświadczenia kilkuletniego wynika, że używając NX2 można osiągnąć z RAW-wów Nikona bardzo dobre efekty w krótkim czasie poświęconym na obróbkę. Wszystkie wykonane operacje na NEF-ie można pojedynczo lub w całości w każdej chwili włączać i wyłączać jednym kliknięciem. Można tworzyć własne profile Pikture Control i przenosić je do aparatów Nikona. Moim zdaniem fotografując Nikonem od wypróbowania NX2 należy rozpocząć poszukiwania odpowiedniego narzędzia, jeżeli to nie wystarcza to szukać dalej.
Znalazłem link do instrukcji NX2 po polsku
http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/Z9xtEGgYK_/CNX2_pl01.pdf

GoOrange

12-02-2014, 21:18

Do osiągnięcia wyżej wymienionych celów moim zdaniem...

Zgadzam się z kolegą niemal w całej rozciągłości, ale... Zerknij jeszcze ma bazę wiedzy do Lightrooma, ilość dostępnych pluginów oraz zwróć uwagę na uniwersalność programu Adobe (otwiera chyba wszystkie RAW-y). Na szali, z drugiej strony jest rzeczywiście jakość obrazka, nie znaczy to że Lr ma gorszą jakość, po prostu efekt CNX2 osiąga się większym nakładem pracy.

Andrzej1974

13-02-2014, 10:02

Jaki program do podstawowej obróbki zdjęć?

MZ tylko Lr.

TOP67

13-02-2014, 10:13

A powiedz mi- ACR jest kompatybilne z LR? Jest on w zestawie, czy może trzeba dograć, dokupić?

ACR i LR sa prawie identyczne. Różnia się tym, co się dzieje po ustawieniu wszystkich suwaków. (te pokazane na fotce, to tylko z jednej zakładki)

W LR następuje zapisanie zdjęcia w JPG na dysku.
W ACR następuje otwarcie zdjęcia w PS i możliwość dalszej obróbki. Przede wszystkim zaawansowanego retuszu, montaży itp.

A do podstawowej obróbki wystarczy View NX2.

zakonnica

13-02-2014, 13:38

Zgadzam się z przedmówcą (a może raczej przedpiszcą?) ;)
Pozdr.

nikoniarz

13-02-2014, 22:55

Powoli ViewNX zaczyna mi nie wystarczać. Przynajmniej tak mi się wydaje. Szczególnie pod kątem wyostrzania. Wygląda na to, że wystarczył by mi LR, aczkolwiek nie wiem czemu jest droższy (co mi zasugerowano w innym wątku) skoro PS oferuje bogatsze opcje obróbki. Przynajmniej tak wywnioskowałem. W każdym razie wiem już na czym stoję. Dziękuję za odpowiedzi i sugestie.

TOP67

14-02-2014, 08:33

Od czego LR jest droższy? Może od PSE, który jednak nie ma tylu opcji w ACR. Pełny PS jest na pewno najdroższy.
A może spróbuj specjalnej oferty dla fotografów? Chyba jeszcze jest aktualna. PS + LR za 13 euro miesięcznie. Przez miesiąc możesz potestować, potem rezygnacja dopiero po roku.

Andrzej1974

14-02-2014, 09:46

Powoli ViewNX zaczyna mi nie wystarczać. Przynajmniej tak mi się wydaje. Szczególnie pod kątem wyostrzania. Wygląda na to, że wystarczył by mi LR [...]

ViewNX jest może i dobry na początku jednak to Lr jest kolejnym krokiem... ku lepszym zdjęciom. I to na Lr bym postawił (sam to uczyniłem ;-)). Dla mnie ViewNX jest zbyt toporny...

mmluty

14-02-2014, 14:18

]ViewNX jest może i dobry na początku jednak to Lr jest kolejnym krokiem... ku lepszym zdjęciom. I to na Lr bym postawił (sam to uczyniłem ). Dla mnie ViewNX jest zbyt toporny...[/I]

Kolejnym naturalnym krokiem dla nikoniarzy którzy są na początku przygody z obróbką NEF-ów, po VNx jest CNx. Każdy oczywiście może mieć swoje preferencje, ale w skrócie uzasadnię taki wybór. Na początek dwa założenia:
1. Zamierzamy obrabiać NEF-y, czyli używamy wyłącznie aparatów Nikon
2. Nie planujemy obróbki z udziałem masek w Ps (wycinanie wklejanie fragmentów ujęcia, intensywna obróbka portretów itp)
Jeżeli te dwa warunki nie są spełnione łącznie należy się zastanowić nad wyborem programów Adobe.
Wybierając CNx-a uzyskujemy znakomite rezultaty w bardzo krótkim czasie. Dodatkowo pracując bez jakichkolwiek przekształceń na plikach w formacie NEF mamy cały czas nie naruszony plik wyjściowy, każdą zmianę wykonaną w CNx można włączać i wyłączać jednym kliknięciem. Sam z perspektywy czasu widzę, że w trakcie ponownego przeglądania fotek dokonuję korekt, niekiedy dość gruntownych zmian, a plik wyjściowy nawet w jednym bicie nie zostaje zmieniony. Drukuję prawie wyłącznie z poziomu NEF (możliwość stosowania wszystkich profili drukarek z podglądem).
No i na deser U-pointy, kto raz spróbował to trudno się odzwyczaić. NP. od kiedy odkryłem U-pointy przestałem praktycznie używać filtra polaryzacyjnego i połówkowego do przyciemniania nieba. Jeżeli na koniec jeszcze muszę coś zrobić czego nie potrafi CNx (u mnie raz na tysiąc) to kopia do TIFF 16 bit i Ps, ale zaczynać obróbkę od Ps, to do tego już nikt mnie nie namówi.

Andrzej1974

14-02-2014, 15:15

Kolejnym naturalnym krokiem dla nikoniarzy którzy są na początku przygody z obróbką NEF-ów, po VNx jest CNx. Każdy oczywiście może mieć swoje preferencje [...]

Ach te preferencje... ;-)

Osobiście żaden soft od Nikona (z dwójki VN i CN - innych nie znam i nie wiem, czy w ogóle są jeszcze jakieś?) mi nie podszedł. Dopiero Lr spełnił moje oczekiwania i stąd też uważam go za soft dla początkującego nikoniarza. ;-)

milczek77

14-02-2014, 15:48

Za równo LR jak CN są bardzo dobre. Używam ich obu i uważam, ze można na nich osiągnąć takie same efekty. Co jest na plus dla LR to wiele Toutoriali dostępnych w necie i to w formie instrukcji lub też filmików na YouTube. Dodatkowo do LR w necie jest pełno gotowych presetów. Wielkim plusem dla CN są wspomniane już u-pointy.

zakonnica

14-02-2014, 19:28

Też używam obu, oba są dobre.
PS-a też zresztą.
Pozdr.

nikoniarz

14-02-2014, 20:20

remos

14-02-2014, 20:38

No jeszcze masz Capture ONE - to tak aby dopełnić Twoje poszukiwania.

offca86

14-02-2014, 20:49

ja już kilka razy próbowałem się przesiąść na LR ale jakoś nie mogę się przemóc, mam sporo akcji na PS i na nim mi się najwygodniej pracuje, do tego posiadam cały pakiet color efex, w sumie to on działa też na LR bo sam nie wiem?

jerryjola

15-02-2014, 15:00

Wracajac do mojego dylematu LR vs. PS okazalo sie cos banalnego na co wpadlem wczoraj. Otoz pobralem sobie obie triale dostepne na stronie Adobe. Teraz sprawdze sobie co oferuja i ktory bardziej mi lezy. Po paru godz grzebania bardziej podchodzi mi PS, aczkolwiek to sa poczatki, wiec wszystko moze sie zmienic o 180 stopni.

Mam i LR i CNx2.
Tego drugiego używam od 2008 r (wspólnie z Corelem Paint Shop Pro), Lr od pół roku (postanowiłem się po nauczy czegoś nowego).

PS jest pewnie bardzo dobrym programem. Ale najdroższym .
Na początku wątku zadałeś pytanie, żeby doradzić jakiś program do podstawowej obróbki zdjęć.
PS jest dobry, ale do wszystkiego. Nie tylko do podstawowej obróbki.
CNX2 czy Lr są bardzo dobre. Jeżeli miałeś na myśli podstawową obróbkę zdjęć, to są dobre aż nadto.

Jak na moje potrzeby, PS byłby zbytkiem, bo i tak bym go w całości nie wykorzystał (nie zajmuję się, fotografią zarobkowo). Szkoda na to kasy.

mario

19-02-2014, 10:01

Witam.

Nawiązując do pierwszej wiadomości autora wątku, proponuję wypróbować program DxO Optic Pro 9.
Osobiście jestem pod wrażeniem możliwości programu. (baza sprzętu obejmuje ponad 16000 pozycji)
Ładnie koryguje wady wszystkich obiektywów które posiadam.
NEF wywołany na domyślnych parametrach często już jest całkiem znośny.
Wersja testowa posiada wszystkie funkcjonalności i działa 30 dni
(http://www.dxo.com/intl/photography/dxo-optics-pro/photo-software)