d300s/d7000/d7100

[jol1234abc]

witam,
mam pytanie planuję zakup sprzętu, waham się między
d300s
d7000
d7100

fotografuję głównie
ludzi, plener studio
wesela imprezy

budżet 3700zł
moje typy:
1 nikon d300s uzywka (max 25tys k) + 85 1.8
2 nikon d7000 +ww obiektyw
3 d7100 samo body

ze szkłami nie ma szaleństwa, N35 1.8, kit, N18-105
zastanawiam sie nad zakupem S 17-50 2.8 ale najpierw chce kupić body

który zestaw polecacie?

[MstrG]

A jakie masz teraz body?

[witboy]

ja w tej cenie wolal bym poszukac d700
amen

[jol1234abc]

w tej chwili mam d3100,

nie stać mnie na FF narazie :D więc szukam czegoś na 2/3lata a potem przesiądę sie na pełno kllatkowca :p

[Damiankck]

tak samo się zastanawiałem.. kupiłem d7000 + 85 1.8G, super zestaw :)
polecam

[jol1234abc]

tak samo się zastanawiałem.. kupiłem d7000 + 85 1.8G, super zestaw :)
polecam

a AF jak? nie narzekasz?
btw gdzie kupowałeś?

[Damiankck]

kupowałem w fotoplus w Krakowie.
na af nie narzekam, używam do ślubniaków i sportu, jest dobrze.
jak cos to pisz na pw zapodam Ci kilka sampli

[jol1234abc]

pw poszło,

ktoś jeszcze się wypowie?

[Soserious]

Miałem D300 - po dwóch latach użytkowania przesiadłem się na D7100. D300 to świetna puszka, ale niestety wnętrze ma po prostu stare. Denerwowało mnie zbyt niskie używalne ISO i troszkę doskwierał mi brak filmowania, z którego czasem korzystam. Co mogę powiedzieć o D7100 - nie żałuję zamiany, naprawdę. Obrazek świetny, ale prawdą jest że wymaga dobrych szkieł, z 18-105 nie zobaczysz różnicy, ale np z 35mm już zdecydowanie. Mam możliwość cropowania w razie potrzeby, i zdecydowanie na + wysokie używalne ISO. AF na podobnym poziomie, z lekką przewagą na korzyść D300 przy pracy w trudnych warunkach oświetleniowych, D7100 "dłużej myśli". Puszkę kupiłem w listopadzie, i sam stałem przed wyborem czy przesiadać się na FF. Stwierdziłem że mnie na to po prostu nie stać ;) Ślubów nie robię, a foto to głównie moja pasja.

[SerU]

Tyle, że po przejściu z D3100 na D7100 nie zauważysz aż tak kolosalnej różnicy w jakości obrazka i ISO, jakbyś przesiadał się z D300s. Robię w tej chwili małe porównanie dla własnych potrzeb D610 vs D300s i póki co jeśli się wie, jak używać tego aparatu i nie robi zdjęć z ISO2000 i nie drukuje ich w rozmiarze A1, a jedynie "do netu", to poza kilkoma zastosowaniami nie warto rzucać się na nowości. Wiem - wielu na mnie naskoczy, ale poniżej dwa obrazki zrobione na tych samych parametrach (m.in. ISO400, Auto WB, f/5.6, ekspozycja 15s.) prosto z puszki, jedynie przeskalowane do 1024px - jeden z D300s, drugi z D610. Rozmazane fragmenty zdjęć to efekt silnego wiatru na drzewach i karzakach w połączeniu z długą ekspozycją).

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/prz1-1.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/prz1.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/prz2-2.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/prz2.jpg)

Pozdrawiam,
SerU

[Archibald6803]

................. Robię w tej chwili małe porównanie dla własnych potrzeb D610 vs D300s i póki co jeśli się wie, jak używać tego aparatu i nie robi zdjęć z ISO2000 i nie drukuje ich w rozmiarze A1, a jedynie "do netu", to poza kilkoma zastosowaniami nie warto rzucać się na nowości. .......................................

Bardzo słuszne spostrzeżenie ........ Odkąd gruntownie przetestowałem sobie d5100 vsd300 jestem tego samego zdania.

Dla fotografii PRO różnice pomiędzy "starymi" i "nowymi" puchami są istotne , a czasem wręcz kluczowe - potrafię to zrozumieć i nie dyskutuję z tym ; ale dla amatorów i miłośników fotografii oraz dla tzw. "kotleciarzy z doskoku" te róznice są bez znaczenia , no , ewentualnie mają znaczenie marginalne . Trzeba raczej rozwijać swój warsztat , dużo się uczyć , próbować , testować i co najwyżej inwestować w lepszą optykę ( niekoniecznie nowszą i z AF). Owszem , są specyficzne rodzaje fotografii gdzie bez nowszych matryc trudno o dobrą fotę ( np. foto sportowe w ciemnicach ), ale jaki procent amatorów pasjonuje się tym typem fotografii ? 5% ?

[SerU]

Niby racja Archibald, ale akurat wczoraj dane mi było fotografować moich synów na (wy)wrotkach, gdzie warunki zastane wyglądały tak: ISO6400, f/2.8 i "rozsądne" 1/160 sekundy przy sigmie 70-200. W sumie wyciągnąłem aparat chyba tylko po to żeby sprawdzić, jak sobie AF da radę :D (i o dziwo dał). Niby jakieś fotki wyszły, po przeskalowaniu "do netu" - nawet jest znośnie, ale...nawet D610 wymięka przy takich warunkach :D Szkoda, że nie miałem D300s przy sobie, bo byłoby ciekawie :) Natomiast, jak mi dzieciątko wjechało w odrobinę jaśniejszy fragment sali, to ISO4500 rozłożyło mnie na łopatki - w tej materii nawet nie ma co porównywać tych dwóch puszek.

[rad66]

Odwieczna dyskusja, pomiedzy wyzszym uzywalnym ISO (D7100) a lepszym AF (D300s). Ja finalnie zdecydowalem sie na d300s, ostrosc ujec i celnosc ma dla mnie priorytet. Zaoszczedzone srodki (tyisak) wole przeznaczyc na lepsze szkla.



ze szkłami nie ma szaleństwa, N35 1.8, kit, N18-105
zastanawiam sie nad zakupem S 17-50 2.8 ale najpierw chce kupić body

który zestaw polecacie?

Ja na Twoim miejscu bralbym D300s (sam wyrwalem z bardzo niskim przebiegiem za 2600zl niedawno) plus Sigma, przyda Ci sie jasny uniwersalny zoom przy reportażu. A z tego co widzialem, zbiera bardzo pozytywne opinie i jest jak na takie parametry w rozsadnej cenie do 1,5k zl.

[offca86]

Sam dopiero co jestem po kupnie D300s od razu dokupiłem do niego sigme 18-35mm 1.8 i w sobotę robiłem tym zestawem pierwsze repo (studniówka) i od razu o 3 w nocy jak wróciłem do domu zrzuciłem zdjęcia aby sprawdzić efekty i "prawie" mi szczena opadła, spodziewałem się że będzie dobrze heh ale nie aż tak :) w porównaniu z moim poprzednim sprzętem (canon 40D i kilka stałek) jakość, kolory i przede wszystkim ostrość mnie powaliła, napisałem "prawie" bo wiem że można osiągnąć jeszcze lepsze efekty z D700 lub D800 i jeśli już to w następnym sezonie zmienię d300s na d700-tkę