Zobacz pełną wersję : D5300 czy D5200
Witam, jestem tu zupełnie nowy. Chciałbym kupić aparat Nikona. Obecnie posiadam bezlusterkowca Panasonica i interesuje mnie coś bardziej zaawansowanego. Rozważam zakup na start 2 wariantów:
NIKON D5300 + SIGMA 17-50 F 2.8
NIKON D5200 + SIGMA 17-50 F 2.8
Co polecacie, co sądzicie o nowym D5300 ?
Zdjęcia: Głównie krajobrazy, fotografia rodzinna, podróże, często we wnętrzach, fotografia dziecka - szybko poruszającego się.
Obecny AF w bezlusterkowcu nie dawał rady z szybkimi, dynamicznymi ruchami.
nikoniarz
05-02-2014, 00:24
Osobiście celował bym w D7000. Większy komfort obsługi, użyteczne funkcje. Nie wiem jak z jakością obrazka porównując D7000 z D5300/D5200... W moim mniemaniu za D7000 przemawia śrubokręt, wizjer, mikroregulacja AF, obudowa, dodatkowy ekran... Nie wiem w jakiej cenie do kupienia masz D5300, ale z tego co widzę to body D5300 jest w cenie D7000 a nawet i droższe. Ja bym nie miał dylematu.
D5300 można mieć samo body za 2899 zł. Na dxomark, w testach tych dwóch aparatów, jakość SIGMY w teście jest taka sama na body D5300 i D7100. Piszą też o tym na różnych stronach z testami, że D5300 ma tą sama matrycę co D7100, tyle że puszka ma mniej "funkcjonalności". D7000 z SIGMĄ 17-50 wypada gorzej.
nikoniarz
05-02-2014, 00:54
D7000 z SIGMĄ 17-50 wypada gorzej.
Rozumiem, że mowa o jakości obrazka? W takim razie kwestia na ile gorzej wypada. Wyżej podałem cechy istotne dla mnie, i z którymi D5300 nie wygra bo ich po prostu nie posiada. Nawet jeżeli obrazek z D7000 jest ciut gorszy od D5300 to i tak wybrał bym tego pierwszego.
Edit: może troszeczkę inaczej podchodzę do sprawy bo mam już od jakiegoś czasu D3100 i wiem czego oczekuję od następnego aparatu.
D3100 ma kiepski wizjer. Podobnie D5100. Nie wiem jak D5300 bo nie używałem, ale na papierze wypada gorzej od D7000 który ma większe powiększenie, w więc będzie bardziej komfortowy. Kolejna sprawa to mikroregulacja AF- jeśli ma się jeden obiektyw to może i nie jest potrzebna. Ale przy posiadaniu większej ilości szkieł oraz w dobie problemów BF/FF takie coś potrafi się przydać. Niewykluczone też, że D5300 jest słabiej uszczelnionym korpusem od D7000.
Nie odbierz tego, że próbuję Cię nakłonić do zakupu D7000. Po prostu próbuję byś zwrócił uwagę na pewne istotne cechy.
adrianek32
05-02-2014, 01:11
ja bym tyle pieniedzy nie dal za D5300 moze i jakosc obrazka dobra bedzie ale sa jeszcze inne wazne rzeczy jak juz to pomysl o D5100 ew. D5200 jesli chcesz cos w miare taniego i nie zalezy Ci na tym co wyzej napisal kolega albo kup D7000 lub doinwestuj do D7100
D7000 z SIGMĄ 17-50 wypada gorzej.
Czystko statystyczne wyliczenie. Trudno, aby wypadał lepiej, skoro D7000 ma o 1/3 mniej pikseli i filtr AA.
Efektywnie różnica widoczna pod mikroskopem... albo na matrycy kilkunastu monitorów.
Niewykluczone też, że D5300 jest słabiej uszczelnionym korpusem od D7000.
Seria D5x00 nie ma żadnych uszczelnień. Tak więc nawet jak pluniesz na aparat, to możesz go zalać.
Ja osobiście uważam, że aktualnie kupno D5300 czy nawet D5200 to przepłacanie. Jedynym "za" za tymi modelami może być to, że zarobkowo nagrywasz filmy. D5200 i D5300 mają lepszą jakość filmów oraz możliwość manualnego ustawienia ekspozycji przy nagrywaniu.
Jak nie nagrywasz zarobkowo, to te rzeczy są absolutnie zbędne, a wręcz bym powiedział - nie potrzebne.
Jakość zdjęć, rozdzielczość, jakość filmów i możliwości D5100 są zupełnie wystarczające.
Drugim polecanym modelem - jeśli chcesz czegoś więcej niż D5100, to D7100.
D7100 jest o ok 700zł od D5300, a jest jego znacznym rozszerzeniem - matryca prawie to samo, uszczelniony, zdecydowanie lepsza ergonomia, CLS master, silnik w body, obsługa szkieł bez CPU (pomiar światła), obsługa szkieł z pierścieniem przesłony, szybszy tryb seryjny, lepszy AF, 2 gniazda kart pamięci, lepszy wizjer, możliwość podpięcia normalnego gripu (a nie tych tylko z guzikiem i kablem).... masę różnych ustawień ułatwiających używanie aparatu... itd, itp...
Różnica między D5300 a D7100 jest znacznie większe niż między D5300, a D5100... a kosztuje mniej.
pioter m
05-02-2014, 17:38
D5200, bo to dobry aparat. Ma dobrą matrycę i nowy układ AF. Do d5300 nie opłaca się dokładać. Do d7000 takoż. Dlaczego? Bo nie skorzysta. Taki początkujący i tak nie wie, czego mu potrzeba. Wodotryski są dobre dla gadżeciaży i innych onanistów, którzy bawią się aparatem, zamiast robić zdjęcia.
A do robienia ciekawych zdjęć, i do tego udanych, wystarczy d40.
A na koniec aparat trzeba nosić czasem na spacery, a takigrzmot ląduje potem na półce, bo zbyt ciężki.
Równie dobrze możecie polecać d4, bo to sprzęt bezkompromisowy i przy nim każdy inny jest niegodny kupienia.
nikoniarz
05-02-2014, 17:43
Poleciliśmy sprzęt w cenie jaka go interesuje więc przykład z D4 zupełnie nietrafiony. Skoro może mieć coś lepszego w podobnej cenie to czemu miałby nie skorzystać? Wodotryski w D7000? Jak porówna wizjer D5xxx z D7000 to zrozumie. Zresztą, skoro wystarczy D40 to tym bardziej nie ma sensu wydawać kasy na D5xxx
Edit: osobiśnie nie uważam by wygodniejszy wizjer czy też silnik w body nazywać wodotryskami i nie chcieć ich mieć w tej samej cenie. A jak ma być tanio bo w końcu wszystkim można cykać to niech bierze D3100 z kitem 18-55. I niech się cieszy z kasy która została w kieszeni...
Archibald6803
05-02-2014, 18:21
Witam, jestem tu zupełnie nowy. Chciałbym kupić aparat Nikona. Obecnie posiadam bezlusterkowca Panasonica i interesuje mnie coś bardziej zaawansowanego. Rozważam zakup na start 2 wariantów:
NIKON D5300 + SIGMA 17-50 F 2.8
NIKON D5200 + SIGMA 17-50 F 2.8
Co polecacie, co sądzicie o nowym D5300 ?
Zdjęcia: Głównie krajobrazy, fotografia rodzinna, podróże, często we wnętrzach, fotografia dziecka - szybko poruszającego się.
Obecny AF w bezlusterkowcu nie dawał rady z szybkimi, dynamicznymi ruchami.
Jak wybór jest tylko pomiędzy d5200 i d5300 to wziąłbym d5200.
Jeżeli jednak dopuszczasz alternatywny zakup to raczej proponuję wybierać TYLKO spośród d7100/d5100/d5200.
Podałem kolejność nieprzypadkową ;
Do filmu brałbym D5300, do zdjęć D5200.
cepcio , jak kasa jest to polecam D5300 , miałem brać D5200 ale wystraszyły mnie hot piksele ? .
Artur Małysiak
06-02-2014, 00:21
cepcio , jak kasa jest to polecam D5300 , miałem brać D5200 ale wystraszyły mnie hot piksele ? .
jak kasa jest to brać D7100
Witajcie, kasa jest za zakup "od ręki" D5300 + SIGMA 17-50 F 2.8. Nie zajmuje się fotografią profesjonalnie, jednak chciałbym pójść na pewien kompromis i mieć coś optymalnego i nie ciężkiego. O D5200 słyszałem dużo w sprawie HotPixeli. W Internecie jest wiele o tym i coraz więcej osób tego doświadcza a serwisy NIKONA wprawdzie naprawiają to, ale problem powraca. D5300 ma dokładnie tą samą (tak twierdza znawcy) matryce co D7100. Również nie ma filtra AA co powoduje, że dxomark i dpreview informują, że to duży krok w stosunku do D5200, ale i zmiany obudowy (gripu) i wydajności baterii oraz nowy procesor, który pojawiać się będzie w kolejnych nowościach NIKONA.
Na D7100 z SIGMĄ nie stać mnie. Byłem dziś w salonie ABFOTO i tam twierdza po testach własnych, że D5300 jest zdecydowanie lepszy i jakościowo i fotograficznie w stosunku do D5200.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7000-versus-17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D5300-versus-17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100___377_680_377_919_377_865
Trochę danych technicznych:
Wizjer: D7100 - Około 0,94x (obiektyw 50 mm f/1,4 ustawiony na nieskończoność; -1,0 dptr.), D5300 - Około 0,82x (obiektyw 50 mm f/1,4 ustawiony na nieskończoność; 1,0 dptr.), D5200 - Około 0,78x (obiektyw 50 mm f/1,4 ustawiony na nieskończoność, -1,0 m-1), D5100 - Około 0,78x (obiektyw 50 mm f/1,4 ustawiony na nieskończoność, -1.0m-1)
Autofocus: D7100 - Nikon Multi-CAM 3500DX, D5300 - Nikon Multi-CAM 4800DX, D5200 - Nikon Multi-CAM 4800DX, D5100 - Nikon Multi-CAM 1000
Kompatybilność SIGMA - info z ProCentrum: Zdecydowanie lepiej współpracuje z D5300 niż z D7100 po najnowszym firmware. Również "świeża dostawa" tych obiektywów oznaczonych D5300 Compatible ma nowy firmware i wyeliminowany problem działania stabilizacji oraz AF w Live View zdecydowanie lepiej niż z D7100. Chodzi o kwestię komunikacji procesora i protokołów, które w D5300 są inne niż w D7100
Ta sama matryca jest w D5200 i D7100 - Toshiba o całkowitej liczbie pikseli 24,71 mln, efektywna ilość pikseli 24,1 mln. Przy czym w D7100 nie ma filtra AA. Hotpixele w D5200, występujące częściej niż w D7100, mogą być powodowane inną konstrukcją body i np. większym nagrzewaniem się matrycy, albo częstszym używaniem przez użyszkodników funkcji filmowania i fotografowania w trybie LV. D5300 ma matrycę o całkowitej liczbie pikseli 24,78 mln, efektywna ilość pikseli 24,2 mln. Matryca prawdopodobnie Sony.
D5300 vs. D5200 http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Nikon-D5300-Part-1-concise-overview-of-primes-and-zooms/Comparing-the-Nikon-D5300-with-the-earlier-D5200
D5300 vs. D7100 http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Nikon-D5300-Part-1-concise-overview-of-primes-and-zooms/Comparing-the-Nikon-D5300-with-D7100
Bzdury wypisują, że w D5300 jest ta sama matryca co w D7100. Liczby, które podałem, pochodzą z instrukcji obsługi poszczególnych aparatów.
Cepcio - Kup NOWĄ puszke 7100 i używke Sigmy to pewnie wyjdzie tyle co NOWY 5xxx + NOWA Sigma.
Może i wyjdzie podobnie, ale okaże się że SIGMA nie ma najnowszego firmware, nie daj boże gwarancji u upgrade firmware pod D5300 wyniesie więcej niź D5300 z nową Sigmą, która już teraz kosztuje w kilku sklepach po 1499 zł brutto
Prawie 3k za amatorską puszkę to jakiś żart, W życiu nie dałbym za entry level więcej niż 1,5k. Za D40 kiedyś kiedyś dałem 1200, i w tym momencie kupiłbym TYLKO D5100 jeśli zaczynałbym naukę fotografii. Nie bez powodu jest tu polecana w 99% pytań "co na początek". Pozatym za te 1,5k różnicy można nabyć nową Sigmę, wiadomo jaką.
Andrzej1974
07-02-2014, 17:49
@Dho'ine ja bym identycznie zrobił ale wiesz, że D5100 nie jest już trendy. ;-) Lepiej wypakować ponad 700 stów więcej za D5200 czy kolejne tyle za D5300, przez co dochodzi się do ceny 3000 zł. Czy warto tyle płacić za D5300? MZ absolutnie nie bo w cenie gołego body D5300 można mieć D5100 + Sigmę 17-50 f/2.8, czyli bardzo fajny zestaw. No ale magia MPx potrafi niejednemu zasłonić nie tylko oczy... ;-)
@Dho'ine ja bym identycznie zrobił ale wiesz, że D5100 nie jest już trendy. ;-) Lepiej wypakować ponad 700 stów więcej za D5200 czy kolejne tyle za D5300, przez co dochodzi się do ceny 3000 zł. Czy warto tyle płacić za D5300? MZ absolutnie nie bo w cenie gołego body D5300 można mieć D5100 + Sigmę 17-50 f/2.8, czyli bardzo fajny zestaw. No ale magia MPx potrafi niejednemu zasłonić nie tylko oczy... ;-)
Zgoda w 100%.
Przed chwilą opisałem swoje wrażenia w dziale Optyka, Obiektyw do Nikona D5200.
Ten sam temat niemalże.
Moi mili. Dziękuję za wszelkie wasze rady. Ponieważ zakup body planuję na dłuższy okres (średnio 5-6 lat) postanowiłem zakupić jednak najnowszą konstrukcję D5300 + obiektyw SIGMA 17-50 F 2.8. Rozważałem już D5200, ale Body D5300 udało mi się zdobyć za cenę ok. 2599 zł (615 EURO). Brat mi go dziś kupił w Niemczech (służbowy wyjazd) w niemieckim Saturn i jest w drodze do PL. Obiektyw SIGMA kupuję w poniedziałek w SPC. Mają na stanie wersje oznaczone D5300 compatible (z najnowszym firmware) więc nie trzeba wysyłać do serwisu w celu wgrania firmware.
No i fajnie :)
Stawałem przed podobnym dylematem i również stwierdziłem, że warto wziąć nowszą konstrukcję. Pomijająć bajery w stylu wifi i GPS D5300 ma matrycę bez filtru AA (5200 ma AA) i układ AF z D7100 (D5100 ma klasę niższą). Z tym, że ja zostałem przy kitcie 18-105 i dopiero jak nabędę potrzbną wiedzę i doświadczenie to zmienię obiektyw na taki, który będzie mi odpowiadał najlepiej :)
[...]D5300 ma [...] układ AF z D7100[...]
Sensor jest ten sam. To jest czysty chwyt reklamowy - AF taki jak w wyższym modelu. Jak pamiętam:
Multi-CAM 3500 w D300, D700 i D3
Multi-CAM 4800 w D7000, D600 i Df
Advanced Multi-CAM 3500 w D7100, D800 i D4
Andrzej1974
09-02-2014, 13:37
[...] D5300 ma [...] układ AF z D7100
Hmm... czy nie lepiej zasięgnąć informacji u źródła? Tu (http://nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d7100) są np. dane techniczne dot. D7100 a tu (http://nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d5300) dot. D5300. Jasno tam pisze, że:
- w przypadku D7100
Nikon Multi-CAM 3500DX [...] 51 polami AF
- w przypadku D5300
Nikon Multi-CAM 4800DX [...] 39 polami AF
Gdzie więc jest ten sam układ AF?
Gdzie więc jest ten sam układ AF?
Zwracam honor - mój błąd.
stefanbas
31-03-2015, 00:35
właściwie stoję przed takim samym dylematem co autor tekstu, też mam szybko biegające dzieci i bardziej stawiam na kręcenie filmów rodzinnych, oraz amatorskich teledysków...
właściwie stoję przed takim samym dylematem co autor tekstu, też mam szybko biegające dzieci i bardziej stawiam na kręcenie filmów rodzinnych, oraz amatorskich teledysków...
Kup kamerę.
Żaden Nikon nie będzie ostrzył za ciebie w czasie filmowania, a manualne ostrzenie na takim ekraniku to mordęga.
właściwie stoję przed takim samym dylematem co autor tekstu, też mam szybko biegające dzieci i bardziej stawiam na kręcenie filmów rodzinnych, oraz amatorskich teledysków...
Popatrz w sklepie na coś z półki Panasonica (G/GF/GX), bo akurat filmy całkiem znośne robi (MZ lepsze niż Nikon).
Przykłady możesz pobrać z photographyblog.com, np. z testu Panasonica G5, a najlepiej porównaj z innymi bezlustrami by wyrobić sobie opinię.
M.
Czy ktoś podzieliłby się wrażeniami z użytkowania D5300? Jakieś problemy, wady itp. :)
Pugilares
02-05-2016, 08:34
Nie mam D5300, ale mam D5500. Nadaje się nieźle do filmowania "półprofesjonalnego", czyli robienia ujęć wcześniej przygotowanych, ze statywem itp. Do filmowania amatorskiego kiepsko się nadaje. Autofokus w trakcie filmowania jest nieużywalny - jest głośny i skaczący. Być może zupełnie inaczej jest z obiektywem AF-P, ale nie mam takiego. Do filmowania pamiątkowych filmów rodzinnych z dziećmi polecałbym kamerę wideo.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.