Tokina 12-24/4 vs. wersja II

[Marcosinus]

Już zdecydowałem, że to szkiełko kupię, tylko dalej się wacham, czy warto dołożyć 300 PLN na nowszą wersję? Niby się poprawiło, ale nie wiem czy aż tyle, żeby wydać sporo więcej... Miał ktoś do czynienia z obiema wersjami, może się wypowiedzieć coś?

[adrianek32]

a jakie masz body? bo 1 wersja nie ma silnika

[Marcosinus]

D80, więc to nie problem :P

[esk2]

mam chyba wersje I
ogladalem testy na optycznych i jakiegoś szału nie widzę...

[RedSasza]

Miałem wersję I ale poza znanymi zaletami, miała jedną wadę - słabą jakość w rogach. Sprzedałem i teraz mam, jak w stopce. Może II jest lepsza...

[KaarooL]

Nie lepiej zapodać 11-16, choćby używkę? Moim zdaniem to jeden z najlepszych szerokich słoików do cropa a 1mm różnicy przy tych ogniskowych to naprawdę sporo.

[Marcosinus]

Raz, że bardziej mi się przyda te 8mm na długim, dwa, że 12-24I kosztuje 800-900, 12-24II kosztuje 1100-1200, 11-16 kosztuje 1500 :P Ja się zastanawiam, czy mnie stać, żeby dorzucić na nowszą wersję, na 11-16 na pewno nie uzbieram kasy :(

[boeing]

Popatrz na testy - z tego co pamiętam to w wersji II nie ma żadnej rewolucji. Masz śrubokręt w body więc I'ka spokojnie powinna zaspokoić Twoje potrzeby. Ja osobiście jestem bardzo zadowolony :)

@RedSasza - co rozumiesz przez słabą jakość w rogach? Masz może jakieś sample dla zoobrazowania ze swojego szkiełka?

Pozdro

[Marcosinus]

No na optykalnych widać sporą poprawę rozdzielczości (choć to 10lpmm, to upakowanie matrycy 8MP, a 15MP na dwóch testach, więc nie wiem jak to ocenić...), zmniejszenie winietowania, oraz lepsze powłoki... Nie wiem, czy warto za to tyle dopłacić?

[ukasz81]

w tej chwili na alldrogo są obie wersje jedynka za 300PLN, a dwójka za 900 PLN co prawda to aukcje wiec finalna cena będzie wyższa.

[adrianek32]

ukasz81 myslalem ze allegro to tylko i wylacznie aukcje :D co do uwa do DX to wiekszosc ma slabe rogi szczegolnie na max przeslonach, wyjatkiem jest chyba tylko sigma 8-16 ktora ktos juz tutaj chwalil ale ona jest tez ciemniejsza i dosc droga no i ew nikkor 10-24 i tokina 12-28 ale tez drogi, wszystkie sigmy 10-20, tokiny 12-24, 11-16 i tamrony maja dosc slabe rogi a tokiny bardzo aberruja (sam jedna mam i tamrona 10-24) skoro masz silnik bralbym tansza wielkich roznic nie ma nowsza ponoc wiecej aberruje za to lepiej pod swiatlo pracuje, co do ostrosci naczytalem sie troche wiekszych roznic nie ma na photozone nawet lepiej wypada starsza wersja

[Marcosinus]

Zazwyczaj ceny się plasują 800-900 za jedynkę i 1100-1200 za dwójkę :P

[zbieracz-szkła]

Miałem wersję I ale poza znanymi zaletami, miała jedną wadę - słabą jakość w rogach. Sprzedałem i teraz mam, jak w stopce. Może II jest lepsza...

Moim zdaniem to bardzo dobre szkło. Co do ostrości w rogach - na "długim" końcu (24mm) trzeba go przymknąć. Na krótszych ogniskowych jest ostry od f/4
Jeśli chodzi o flagową wadę Tokiny - CA, to moim zdaniem w praktyce nie jest uciążliwa.
Może Nikkory 12-24 i 10-24 też są dobre ale 3 razy droższe

[zakwas]

Uważaj na tragicznie słaby lewy róg, częste Tokiny w wersji I.