Zobacz pełną wersję : Nikkor 85 1.8g vs Samyang 85 1.4
Kacper111
31-01-2014, 19:19
Witam was wszystkich, bo jestem nowy na forum:D
Mam dylemat między nikkorem 85 1.8g i Samyangiem 85 1.4. (wiem, że było ale zazwyczaj takie porównanie kończyło się off topem i nie było jasnej odpowiedzi:sad:)
Stać mnie na oba(gdybym nabył samyego to zostało by jeszcze na N50 1.8g :smile:), lecz mam dylemat z jednej strony af, z drugiej świetna jakość obrazka już od pełnej dziury, zastanawia mnie także trudność ustawiania ostrości w samyangu na f1.4.
Dodam jeszcze, że będę używał szkieł na fx'ie :-)
Proszę o odpowiedzi co byście nabyli na moim miejscu i dla czego. (Najlepiej od posiadaczy w. wymienionych szkieł;) )
Pozdrawiam Kacper ;)
robisz fx plus do tego portret i masz swietne szklo swietna optyka ostrosc i GO -> sami moze naprawde w tej cenie byc swietnym wyborem ta glebia plastyka ah..
robisz sceny dynamiczne to ....nikkor
ja robilem mf na koncertach i da sie rade ale ile trzeba sie nakrecic to nadgarstki ostro dostaja od krecenia ostroscia, ale chcesz dziecko zrobic itd to zapomnij
nikkor swietny optycznie wg mnie bardzo sensowna opcja bardzo uniwersalna bo af jest nienajgorszy, szklo optycznie jedno z ostrzejszych na 1,8 wiec nie jest zle...
ja osobiscie kupie pewnie ale ze wzgledu na cene samiego ale jak by mnie bylo stac to chyba nikkor ze wzgledu na silnik mimo wszystko, ja teraz praktycznie do portretu uzywam tylko mf wiec mi akurat sami nie bedzie przeszkadzal
Witam was wszystkich, bo jestem nowy na forum:D
... z jednej strony af, z drugiej świetna jakość obrazka już od pełnej dziury,...
Świetna jakość obrazka już od pełnej dziury jest też z tej pierwszej strony ;) czyli w Nikkorze.
pioter m
31-01-2014, 19:56
Na FX masz fajny wizjer, więc samyang będzie dobrym wyborem. Przy ręcznym ostrzeniu dobry wizjer to podstawa.
Samyang ładnie rysuje. Będziesz zadowolony. Ostrzenie też nie jest straszne. Ja ręcznie ostrzę na d90 z nikkorem E series 100/2.8 i daję radę złapać moją córę (2,5 roku).
Jednakowoż, czego byśmy nie pisali, to i tak namawiam do samodzielnego sprawdzenia, z czym to się je. Koniecznie.
W kwestii 50/1.8 - a nie myślałeś o 35mm raczej? Między 50 a 80mm nie ma dużej różnicy.
Samyanga można dostać używanego za 650-700pln, dołoż nikkora 50/1.8d (350-400pln), bo masz przecież śruboket. A do tego dołóż jakiś szerszy 35mm i będzie super komplecik.
Hmmm, ciut większa kasa, ale dorzucę do pieca ;)
A może Heliosik ?
http://forum.mflenses.com/userpix/201110/3885_afbIMG_56913b_1.jpg
Przeszedłem SY85 1.4 -> N85 1.8D -> SY85 1.4 -> N85 1.8G, więc się wypowiem. SY ma moim zdaniem bardziej wyprane kolory niż Nikkory (szczególnie G). Bokeh m/z porównywalny (i dość nudny). Jak dorabiasz fotografią to radzę Nikkora, bo ma AF. Jeśli nie dorabiasz to proponuję SY85 używanego (kupisz za 650-700PLN i za tyle sprzedaż jak Ci się znudzi) i Nikkora 50 1.8G.
Kacper111
31-01-2014, 21:18
Helios fajny, ale M42(da się wyjustować na nieskończoność ?)
Co do puchy, obecnie mam D90, w przyszłym tyg. nabędę D610.
Co do szkieł, bardzo chętnie przetestował bym "na włanej skórze" samyego i nikkora, może ktoś w Warszawy jest chętny na spotkanie ?:D
Edyta:
O taką odp. mi właśnie chodziło, dzięki dammiz :), w takim razie kupię nikkora, a z czasem dokupię 50'kę ;)
Helios fajny, ale M42(da się wyjustować na nieskończoność ?)
Co do puchy, obecnie mam D90, w przyszłym tyg. nabędę D610.
Co do szkieł, bardzo chętnie przetestował bym "na włanej skórze" samyego i nikkora, może ktoś w Warszawy jest chętny na spotkanie ?:D
Edyta:
O taką odp. mi właśnie chodziło, dzięki dammiz :), w takim razie kupię nikkora, a z czasem dokupię 50'kę ;)
Helios 40-2 jest z mocowaniem M42, Pentax, Canon EF i Nikon F, więc nie trzeba nic justować.
a trzeba dodac ze helios ma najlepszy bokeh i nieziemsko rysuje zwlaszcza na fx
a trzeba dodac ze helios ma najlepszy bokeh i nieziemsko rysuje zwlaszcza na fx
Może nie najlepszy bokeh, bo w studio, czy przy braku świateł w tle nie jest zbyt sympatyczny, ale jeden z najciekawszych. Dobre obiektywy tylko rozmywają tło, ale wady Heliosa 40-2 powodują, że to co normalnie jest nie ostre, tu wychodzi inne.
Podobny bokeh miały pierwsze wersje Heliosa 44 (44, 44M-2, 44M-3) czy Heliosa 77 (77, 77M-2). Niestety Heliosy 77 czy 77M-2 są nieosiągalne, a pierwsze 44-ki z racji zestarzenia się już nie dają takich efektów jak pierwotnie.
pioter m
01-02-2014, 16:22
Fatman znowu dał do myślenia. Ten 'rusek' na pradę ciekawie rysuje i kontrast też lepszy.
Jednak po przemyśleniu sprawy - po przesiadce na pełną klatkę te 85mm będzie praktycznie tak szerokie, jak 50mm na moim d90, a to nie jest kąt widzenia, który lubię. Może lepiej przyjżeć się czemuś dłuższemu? 100-135mm na ten przykład. Manualnych nikkorów jest sporo w tym przedziale.
Kacper111
01-02-2014, 22:00
Co do dłuższych ogniskowych, mam jeszcze Taira 11a i Sigmę Apo Macro 180 f3.5(może 3.5, ale mi się portrety z tego szkiełka podobają:smile:)
W sumie to wszedłem na pixel-pepper, pooglądałem foty z ciamcianga oraz nikkora i stwierdziłem że ciamcing jest ciekawszym szkiełkiem.
Teraz dochodzę do wniosku, że nabędę samyego i nikkora 50 1.8g. Jeżeli będzie mi na japońcu brakowało af, to podepnę 50'kę do D90 i będę miał prawie tą samą ogniskową i af :D (do robienia dzieci, czy zwierząt)
Co do tego czy bym sobie zdjęciami dorabiał, raczej tak, kiedyś mi się D610 zwrócić:D
Co do dłuższych ogniskowych, mam jeszcze Taira 11a i Sigmę Apo Macro 180 f3.5(może 3.5, ale mi się portrety z tego szkiełka podobają:smile:)
W sumie to wszedłem na pixel-pepper, pooglądałem foty z ciamcianga oraz nikkora i stwierdziłem że ciamcing jest ciekawszym szkiełkiem.
Teraz dochodzę do wniosku, że nabędę samyego i nikkora 50 1.8g. Jeżeli będzie mi na japońcu brakowało af, to podepnę 50'kę do D90 i będę miał prawie tą samą ogniskową i af :D (do robienia dzieci, czy zwierząt)
Co do tego czy bym sobie zdjęciami dorabiał, raczej tak, kiedyś mi się D610 zwrócić:D
Pomyśl o dobrej matówce z klinem jeśli chcesz w pełni wykorzystać to szkiełko. Ja się bawić to się bawić.
stanseba
01-02-2014, 22:50
Miałem Samyang 85 1.4 i powiem, że to naprawdę bardzo dobry obiektyw. Teraz mam Nikkora 85 1.8G i może obrazek nie aż tak piękny jak S85 ale AF to jednak plus. Nie powiem, można naprawdę dobrze nauczyć się ręcznie ostrzyć manualnie, ale do dynamicznych scen trzeba mieć szybkość ninja.
Na Twoim miejscu brałbym Nikkora 50 1.8 G i Samyang 85 1.4.
Pozdrawiam
Kacper111
01-02-2014, 23:15
251kris, mam to: http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=22_138&products_id=1235 na oku, ale nabędę jak kasa będzie :D
mam 44-2 ciekawy jest chodz szkoda ze nie jest chociaz 1,7 tak jak to w tamtych czasach robiono, bylby fajnym szklem, aczkolwiek moj byl mydlany, no bokeh w terenie potrafi naprawde w tych obiektywach dac co swoje ja na swoj rowniez nie narzekam w 81h
251kris, mam to: http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=22_138&products_id=1235 na oku, ale nabędę jak kasa będzie :D
Ja miałem inną - dużo tańszą od chińczyka z ebaya i pozbyłem się po jakim czasie, bo fałszowała pomiar światła.
Ew. pomyśl o okularze powiększającym do wizjera. Choć nie mam teraz żadnego manuala, kusi mnie to:
http://my.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?MyEbayBeta&MyEbay=&gbh=1&guest=1
Jest też wersja x 1,36, ale boje się, że może winietować, czy też zasłaniać brzegi w zależności od kąta patrzenia.
a trzeba dodac ze helios ma najlepszy bokeh i nieziemsko rysuje zwlaszcza na fx
Śmiem twierdzić zgoła co innego...ma najgorszy bokeh. Poszarpany.
Do autora wątku - jak Cię stać kupuj nikkora.
Kacper111
02-02-2014, 01:12
bra-nec, mógłbyś rozwinąć, czemy nikkor ? :smile:
Don_Sulco
02-02-2014, 12:15
Śmiem twierdzić zgoła co innego...ma najgorszy bokeh. Poszarpany.
Bokeh to kwestia gustu ale jak mam porównywać Samyanga i Heliosa to ten drugi zdecydowanie wygrywa.
bra-nec, mógłbyś rozwinąć, czemy nikkor ? :smile:
Mniemam, że nie będziesz fotografował tabelek i bateryjek.
AF jakby nie patrzeć jest przydatny. Poza tym ,nie samą ostrością człowiek żyje... reprodukcja kolorów, czy wspomniany bokeh będzie lepszy w nikkorze.
PS. Bokeh ,to nie kwestia gustu. Bokeh ma być gładki/okrągły/rozmyty ,a nie wyglądać jak rzygowiny i odciągać wzrok od tematu zdjęcia.
adrianek32
02-02-2014, 16:38
autorze postu jak cos pisz na priv - mam oba szkła
Lena&TheShadow
02-02-2014, 16:59
Jako wielbicielka manualnych szkieł napiszę wam jedno, miodowy cudny bokeh, kolory i ostrość od pełnego otwarcia przesłony są w Vivitarze 105f2.8 T4. Samyanga uwielbiam i także w wersji z prockiem używam ale od kiedy kupiłam 105mm ech...
Jakbym miała wybierać pomiędzy 85f1.8G i Samyangiem wybrałabym Vivitar'a :D
Serio to wolałabym Sammiego ale AF też się przydaje...
Mniemam, że nie będziesz fotografował tabelek i bateryjek.
AF jakby nie patrzeć jest przydatny. Poza tym ,nie samą ostrością człowiek żyje... reprodukcja kolorów, czy wspomniany bokeh będzie lepszy w nikkorze.
PS. Bokeh ,to nie kwestia gustu. Bokeh ma być gładki/okrągły/rozmyty ,a nie wyglądać jak rzygowiny i odciągać wzrok od tematu zdjęcia.
Bokeh ma byc taki, bo Ty tak sobie napisales? Opamietaj sie.
Wysłane z mojego GT-N7000 przy użyciu Tapatalka
adrianek32
03-02-2014, 00:32
bra_nec wlasnie bezdety totalne piszesz bo samyang pod wzgledem bokehu i plastyki przewyzsza nikkora
stanseba
03-02-2014, 01:20
Potwierdzam bokah z Samyang 85 1.4 jest dużo ładniejszy od Nikkor 85 1.8 G
Nie wiem jako ma się do nikkora 85 1.8. Ale tak się ma do innych nikkorów:
N35 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/mz6vixj)
Samy 85 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/5g06a7j)
N180 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/0wwuotj)
Wtrącę swoje 3grosze: miałem na początku samyanga i się jarałem, że 1.4, że plastyka itd. Po dość krótkim czasie zbrzydł mi strasznie obrazek (mdłe rozmycie, taki blur w tle, po prostu nuda). Kupiłem okazyjnie 85 1.8D, na próbe, czy mi spasuje (bo się naczytałem jakie to słabe szkło na 1.8-2) i zostało już na dłużej. Specjalnego ubytku w "plastyce" nie odczułem, ale moje zdjęcia dostały potężnego kopa, bo w końcu mogłem się przestać zastanawiać nad tym czy trafiłem, czy jest okej (na 1.4 przy tej ogniskowej to dość trudne i dużo miałem odrzutów) tylko skupić się na kadrze, na modelce etc. Sprzęt był bardziej transparentny, nie przeszkadzał w robieniu zdjęć, czego nie mogłem powiedziec o SY. Nikkor to było świetne szkło i dobrze je wspominam, zrobiłem nim kilka zdjęć które naprawdę lubię. Teraz mam Sigme 1.4 i w sumie jedyne na co mógłbym kiedyś zmienić to... canonowskie 85L ;)
josephebeloki
03-02-2014, 12:30
Zyskanie bodajże 2/3 EV na rzecz utraty wielopolowego AF i to na FF -> błagam... W słońcu na f1.4 + D610 = 1/4000 nie poszalejesz ;/
Nikon 85mm f1.8G ma 2 lata gwarancji jeśli to jakoś może pomóc Ci w wyborze.
Przy tak dużej ogniskowej 85mm f1.4 vs f1.8 gołym okiem raczej nie do rozróżnienia... co innego jeśli mówimy o "jakości" bokehu dwóch szkieł.
Jak chcesz dobry bokeh to weź sobie N 70-200 f2.8... ewentualnie tańszą Sigmę coś koło 3,8 kupisz nową.
Zyskanie bodajże 2/3 EV na rzecz utraty wielopolowego AF i to na FF -> błagam... W słońcu na f1.4 + D610 = 1/4000 nie poszalejesz ;/
Nikon 85mm f1.8G ma 2 lata gwarancji jeśli to jakoś może pomóc Ci w wyborze.
Przy tak dużej ogniskowej 85mm f1.4 vs f1.8 gołym okiem raczej nie do rozróżnienia... co innego jeśli mówimy o "jakości" bokehu dwóch szkieł.
Jak chcesz dobry bokeh to weź sobie N 70-200 f2.8... ewentualnie tańszą Sigmę coś koło 3,8 kupisz nową.
Patrz, a ja z d700 1.4, 1/8000 iso 200 w zasadzie miałem to samo co teraz z d610+1.4 1/4000 i iso 100.. I w jednym i drugim przypadku i tak o jakiś ND trzeba zachaczyć.
Dobry bokeh z 70-200? Że skompresowana 200 milimetrami ściana gładkości? Wolę "charakter" 85 i 1.4 niż 200 i 2.8. Kwestia upodobań..
Kacper111
03-02-2014, 17:10
Co do nformacji go bokehu, podoba mi się taki jaki daje np. S180 :D
Tzn taki: :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/nme5cdj)
http://mgphotographer.wordpress.com/2012/03/11/samyang-rokinon-85mm-f1-4-o-surpriza-placuta-a-very-nice-surprise/
http://mgphotographer.wordpress.com/2012/01/19/nikon-85mm-1-8g-vs-1-8d-vs-1-4d-small-experiment/
Artur Małysiak
03-02-2014, 18:57
No to i Ja mam takie pytanie do Majstrów :)planuje kupić coś w tym zakresie 85-100 Mój cel to portret nocny i krajobrazy..i pytanie jak sie sprawuje N85,1.8g przy np robieniu zdjęć nocnych przy świetle latarni miejskich czy przy dłuższych ekspozycjach szybko łapie flary z latarni..jak widzicie to szkiełko przy krajobrazach nocnych i nie tylko nocnych..?zastanawiam sie tez nad T90 vc..dlatego ze dobrze pracuje pod światło
cz4rnuch
03-02-2014, 20:19
...zastanawiam sie tez nad T90 vc..dlatego ze dobrze pracuje pod światło
Z tym dobrze to bym nie przesadzał. Po prostu średnia krajowa.
.PS. Bokeh ,to nie kwestia gustu. Bokeh ma być gładki/okrągły/rozmyty ,a nie wyglądać jak rzygowiny i odciągać wzrok od tematu zdjęcia.Chyba jesteś jedyną osobą, która tak twierdzi.
Znam zwolenników różnych rodzajów bokehu.
Kacper111
10-02-2014, 21:31
Kupiłem D610 i ciamcianga i jestem MEGA zadowolony, to był strzał w 10'kę ;)
Ja się skusiłem na starszą wersję SY 85 1.4 mając d5100 - na razie nie narzekam - zdjęcia miód
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.