Wybór lampy do makro [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Wybór lampy do makro

jackubek112

31-01-2014, 16:51

Witam!
Od pewnego czasu zajmuję się fotografią makro. Myślę, że nadszedł czas, w którym warto byłoby zakupić pierwszą lampę makro. Szukam budżetowych urządzeń (nie ukrywam, że brak stałej pracy utrudnia mi zdobycie większej kwoty- licealista). Zastanawiałem się pomiędzy dwoma modelami:
MEIKE FC 110
http://allegro.pl/lampa-pierscieniowa-makro-led-meike-fc-110-fc-110-i3900595683.html
AHL-N60
http://allegro.pl/lampa-makro-aputure-halo-nikon-d5100-d7000-w-wa-i3902449863.html
Czy znalazłby się ktoś z doświadczeniem, kto wskazałby lepszą opcję? Jeśli ktokolwiek ma jakiś inny pomysł (kwota to max 200zł), również bardzo prosiłbym o odpowiedź. Używam Nikona d60 + pierścienie makro+ obiektyw nikkor 50mm/ 1.8e , lub też częściej (kwestia mojego upodobania, proszę o wyrozumiałość) vivitar 70-210/4.5. Oba są w pełni manualne, dlatego też lampa musi mieć tryb manualny.
Z góry dziękuję za wszelką pomoc,
Pozdrawiam.

Jacek Q

31-01-2014, 17:58

Moja córka używała lampy Aputrue Amaran Halo AHL-N60. Wybrała właśnie tę opierając się na teście 6 najlepszych modeli lamp tego typu (Test (http://www.digitalcameraworld.com/2013/04/18/best-macro-flash-6-top-models-tested-and-rated/)). Dlaczego Aputure a nie Meike? Bo marka Aputure jest jest znana na świecie a Meike niekoniecznie. Lampa bezproblemowo współpracowała z D40 i D300s i z sigmą 70mm f/2.8 w każdym z trybów światła stałego i błyskowego. Niestety nie wiem gdzie córka ma zachomikowane fotki makro więc nie mam co wstawić. Przy świetle błyskowym prze miesiąc nie udało się córce wyładować eneloopów.
Córka była bardzo zadowolona z tej lampy lecz zapał do makro szybko minął tak jak do ptaków Teraz na topie jest architektura:)
Wystawiam tą lampę w naszej giełdzie. Pisz na pw na pewno się dogadamy co do ceny.

kazzi

31-01-2014, 19:11

Na Twoim miejscu brałbym tą drugą. Sześćdziesiąt diod to nie to co dwadzieścia,a i tak to nie jest dużo. Posiadam podobną lampkę z osiemdziesięcioma diodami i bez udziału światła
zastanego w skali 1:1 pozwala ona na fotografowanie z czasem 1/100 przy f 11 i 400 ISO. Używałem jej czasem do doświetlania w makro. Tu ostaniach kilka fotek jest zrobionych
z wykorzystaniem diodowej lampy jako doświetlenie http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=100818&page=5

jackubek112

31-01-2014, 19:21

Cieszę się, że to, co słyszałem o spłycaniu obrazu, było kwestią nieumiejętności użytkowników. Kazzi, muszę przyznać, bardzo ciekawe zdjęcia, zwłaszcza kadr z motylem wypada bardzo pozytywnie. Czy mogę się zwrócić na priv z kilkoma pytaniami odnośnie lamp, jak i samego makro? :)

kazzi

31-01-2014, 20:47

Możesz śmiało pytać,w miarę możliwości i posiadanej wiedzy odpowiem,ale zadając pytanie na forum mozesz liczyć,że otrzymasz więcej odpowiedzi czy porad.

jackubek112

31-01-2014, 21:38

Do gry weszła jeszcze lampa AHL-HN100.
http://www.ebay.pl/itm/Aputure-Amaran-Halo-AHL-HN100-LED-Macro-Ring-Flash-Light-95-CRI-for-Nikon-F952-/400649427720?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5d48911b08#shpCntId
Czy mocniejsza jest potrzebna, warto brać tak dużą, czy zostać przy AHL-N60?

rgb

25-11-2014, 12:02

Hej,

Odgrzewając stary temat, chcę zapytać która lampa będzie lepsza: Aputure Halo HN100 czy Aputure Amaran HALO.
Podstawowa róznica to ilość LED (60 vs 100) - dopiero zaczynam przygodę z lampami i nie wiem na co jeszcze zwrócić uwagę.
Chcę ją wykorzystywać do makro i do portretów. Czy możecie poradzić którą wybrać?

Dzięki.

GonzoG

25-11-2014, 13:07

rgb

26-11-2014, 01:23

Makro czego ??
A do portretów to kiepski pomysł. Lepsza będzie zwykła lampa i jakiś modyfikator do niej (softbox, okta, RoundFlash, itp).

Głównie chodzi o fotografie biżuterii. Portrety nie mają być klasyczne, raczej ma być pokazane, jak dany kolczyk wygląda na uchu :) (Wtedy to nie jest stricte portret, ale jak nazwać zdjęcie które pokazuje całą twarz? Przepraszam za złe określenie, ale pierwsze co mi przyszło na myśl).

przykłady (pierwsze-lepsze z sieci):
http://sklepkarina.pl/images/kolczyki%20wiszace%20konie.JPG
http://bi.gazeta.pl/im/1/7407/z7407681Q,Erickson-Beamon.jpg
http://ulubionykolor.pl/images/normal/28012013/e19a7e1544d448558a8e04e6a28012013161927.jpg

sailor

26-11-2014, 14:40

Głównie chodzi o fotografie biżuterii.

:D:D

przykłady (pierwsze-lepsze z sieci):
http://sklepkarina.pl/images/kolczyki%20wiszace%20konie.JPG
http://bi.gazeta.pl/im/1/7407/z7407681Q,Erickson-Beamon.jpg
http://ulubionykolor.pl/images/normal/28012013/e19a7e1544d448558a8e04e6a28012013161927.jpg

to nie jest fotografia bizuterii. tzn wg definicji jest ale jakosciowo juz niekoniecznie. wymieniony przez ciebie sprzet z luzem wystarczy. mocniejsza zawsze lepsza.

przy okazji - by robic dobre zdjecia bizuterii lampa makro jest zbedna. czesto nawet przeszkadza. dla przykladu foty bez lampy makro dla porownania z tym co zalinkowales.

http://www.briju.pl/images/items/791/SP21_SPINKI_29900ZAE_medium.jpg
źródło (http://www.briju.pl/images/items/791/SP21_SPINKI_29900ZAE_medium.jpg)

http://www.briju.pl/images/items/849/pierscionek7_ceramika_czarna_640px_medium.jpg
źródło (http://www.briju.pl/images/items/849/pierscionek7_ceramika_czarna_640px_medium.jpg)

rgb

26-11-2014, 15:33

to nie jest fotografia bizuterii. tzn wg definicji jest ale jakosciowo juz niekoniecznie. wymieniony przez ciebie sprzet z luzem wystarczy. mocniejsza zawsze lepsza.

przy okazji - by robic dobre zdjecia bizuterii lampa makro jest zbedna. czesto nawet przeszkadza. dla przykladu foty bez lampy makro dla porownania z tym co zalinkowales.

http://www.briju.pl/images/items/791/SP21_SPINKI_29900ZAE_medium.jpg
źródło (http://www.briju.pl/images/items/791/SP21_SPINKI_29900ZAE_medium.jpg)

http://www.briju.pl/images/items/849/pierscionek7_ceramika_czarna_640px_medium.jpg
źródło (http://www.briju.pl/images/items/849/pierscionek7_ceramika_czarna_640px_medium.jpg)

Dziękuję bardzo.
Obrazek z Twojego posta nie jest tym, co chciałam osiągnąć - zależy mi na bardziej realistycznym zdjęciu.
Najlepszy efekt, który uzyskałam był z użyciem światła naturalnego, ale nie zawsze jest słońce, a i często pracuję wieczorem, więc potrzebuję silnego źródła światła :)

Jeszcze raz dzięki :)

sailor

27-11-2014, 01:31

Dziękuję bardzo.
Obrazek z Twojego posta nie jest tym, co chciałam osiągnąć - zależy mi na bardziej realistycznym zdjęciu.

czyli mamy do czynienia z kolejnym osobnikiem dla ktorego im brzydziej tym bardziej realistycznie
nie pomoge niestety - oszpecanie rzeczy ladnych kloci sie z moja religia.

Najlepszy efekt, który uzyskałam był z użyciem światła naturalnego, ale nie zawsze jest słońce, a i często pracuję wieczorem, więc potrzebuję silnego źródła światła :)
Jeszcze raz dzięki :)

najbardziej "realistyczne" efekty osiagniesz jakims smartfonem, tylko musisz zakupic model sprzed paru lat by nie byl za dobry. swiatla wlasciwie ci nie potrzeba .. bo nie bedzie realistycznie :)