Zamiana 35mm 1,8 na 50mm 1,8

[msmusic16]

Otóż moje pytanie brzmi jakie było wasze odczucie jak się przesiadaliście z 35 na 50 .
Interesuje się fotografią portretową planuje taką zamianę , niestety nie mam pieniędzy na posiadanie dwóch jednocześnie.

[nikoniarz]

A jaki powod planowanej zmiany?

[Damiankck]

jeżeli chcesz do fotografi portretowej to idź jeszcze dalej, zamień na 85mm.
Fajnie by było nie sprzedawać 35 bo to dobre szkło.

Moim zdaiem zestaw idealny 35 + 85, na dx jak i na fx

[minorek]

50 to najnudniejsza ogniskowa, moim zdaniem. Dowód? To najczęściej kupowany i sprzedawany obiektyw. Szybko się nudzi. Często zalega na dnie torby, jest rzadziej używany niż inne ale jednocześnie tani, jasny obiektyw!
Ja bym nie kupił...

[msmusic16]

Ok dzięki za wypowiedz , myślałem o 85 jednak cena.. aktualnie jestem bez grosza a komp mi się zepsuł, a też szukam nowych "wrażeń" w fotografii stąd ten pomysł , dzięki za odpowiedz.
Aktualnie posiadam Nikona d5000 jednak myślę żeby przejść na d90 jak pieniądz pozwoli.

[Damiankck]

jak przejdziesz na d90(aczkolwiek moim zdaniem lepiej na d7000) to będziesz mogl używac wrsji D, która kosztuje około 300 zł wiecej niz 50

[msmusic16]

a i jeszcze jedno pytanie, co do przesiadki na d90, czy jest sens tak naprawdę , powód przesiadki to tak naprawdę ze d90 posiada większą możliwość doboru obiektywów gdzie pracuje AF, a w DX wkurza mnie to ze zeby mieć lepszy obiektyw to trzeba nówkę kupić bo to nowy system i używek jest mało.. taki 85mm na DX to wydatek 1800 zł gdzie na FX już 1000zł

bardzo bym chciał d7000 jednak to już wydatek rzędu 1700zł minimum ale fakt , będę myślał , to jeszcze zalezy czy uda mi się sprzedać d5000, jak by się udało to jak najbardziej d7000

[MstrG]

a i jeszcze jedno pytanie, co do przesiadki na d90, czy jest sens tak naprawdę , powód przesiadki to tak naprawdę ze d90 posiada większą możliwość doboru obiektywów gdzie pracuje AF, a w DX wkurza mnie to ze zeby mieć lepszy obiektyw to trzeba nówkę kupić bo to nowy system i używek jest mało.. taki 85mm na DX to wydatek 1800 zł gdzie na FX już 1000zł

Czym się różni 85mm na DX od FX? Chyba, że mówisz o Nikkor AF-S 85mm f/3.5 DX Micro ED VR, to on faktycznie jest pod DX.
Zarówno D5000 jak i D90 są DX, z tą różnicą, że D90 ma śrubokręt.

[msmusic16]

Chodziło mi właśnie o to ze D90 ma śrubokręt.
Pomyliłem nieco fakty

[Dho'ine]

Jeśli szukasz nowych wrażeń to zacznij jeżdzić MPK na gapę, a tak na serio to jak chcesz bardziej portretowo to na pewno 50 będzie lepsza niż 35 więc możesz zaryzykować i zamienić 35 na 50. Wiadomo że lepiej 85 ale jak nie ma funduszy to trzeba iść na kompromisy (wiem doskonale jak to jest).
A najlepiej zacząć robić zdjecia, wymyśleć może jakiś temat i dużo fotografować. Nowy sprzęt da Ci kopa na chwile, tydzień, dwa a a pasja jak jest rozwijana to trwa.
Portret da się zrobić wszystkim, to nie tylko ładna buzia na tle rozmytego tła.

[KamilM]

Mam 50/1,8D i bardzo sobie ją chwalę, ale... na FX. Jeszcze rok temu miałem własnie D90 i zupełnie z niej nie korzystałem. W fotografii typu chrzest, wakacje, zdjęcia w domu używałem Tamrona 17-50/2,8, bo był i szeroki i zarazem wąski, a w dodatku światło 2,8. Plastyka również jak najbardziej OK. Natomiast wspomniana 50mm jakaś taka nijaka. Prędzej wolałbym 35/1,8G. W każdym bądź razie, jak chcesz popstrykać na dworze, to właśnie 85/1,8 jest chyba najlepszym i w miarę niedrogim szkłem.

Zmiana na D90 da Ci obsługę obiektywów bez silnika AF. Nie wiem, po ile teraz chodzą D90, ale pewnie z jakieś 1000-1300 zł trzeba dać, a za D5000 ile weźmiesz? Z 800 zł? Musisz liczyć się z pewnymi kosztami i nie wiem, czy po prostu zostawić sobie D5000 a dołożyć do lepszego Nikkora 85/1,8G.

[TOP67]

50/1.8G spokojnie nadaje się do portretów, nawet dosyć ciasnych. Ale wersję 50/1.8D raczej sobie odpuść. Miałem ją i praktycznie nie używałem. Jak kupiłem G, to na plenerze modelkowym zrobiłem nim więcej zdjęć niż 85/1.8D.

[msmusic16]

Podsumowując, ile ludzi ,ile sytuacji tyle zdań , nie ma uniwersalnej odpowiedzi, nie miałem aparatu w ręku od miesiąca i dzisiaj znów do mnie powrócił i uznałem ze mimo wszystko ta 35mm to rzecz obowiązkowa i przy niej zostanę a jak będzie mnie stać to dokupię 85mm, a co do puszki, to może w totka wygram kto wie ,kto wie.... ;)

[basket]

@TOP67 czemu 50/1.8D Ci nie podszedł? Ostrość, szybkość?

[TOP67]

@TOP67 czemu 50/1.8D Ci nie podszedł? Ostrość, szybkość?

Duży spadek kontrastu na 1.8 i 2.0, praca pod światło, bokeh. Jakoś mnie nie przekonał.

[mariuszz24]

Mam 50mm 1.8D i 35mm 1.8G na D7k.
Jestem zachwycony ostrością 50mm (nie sprawdzalem wersji 50mm 1.8G oraz 85mm), lepsza perspektywa (wyglad twarzy) uwazam je za moje najlepsze szkielko. Natomiast 35 jest mi potrzebna do ciasnych pomieszczen aby objac z bliska cala osobe.
Perspektywicznie chyba 35mm + 85mm.

[basket]

Właśnie wcześniej zapytałem czemu @TOP67 był nie zadowolony z N50D. W moim przypadku na D600 szkło przechodzi drugą młodość. Jest ostre i ma fajny bokeh. I kurcze jak na takie szkło, to cena jest naprawdę atrakcyjna

[zbieracz-szkła]

Niestety dostęp do tanich i dobrych szkieł zapewnia puszka ze śrubokrętem. Tylko czy D90 to dobre rozwiązanie? D80 nie była rewelacyjnie celna z takimi szkłami. Chyba najlepiej kupić używane D300 za 1500zł :(