Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Mniej poważnie...
Do oceny
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)
.:Gerard:.
27-01-2014, 19:30
Jedynka mi się podoba ale widział bym to w innej obróbce, tło aż się prosi o większy kontrast, delikatny HDR.
Powiedzmy, że nie lubię przesadzać z kontrastem jesli nie muszę :) Osobiście na takie HDRowe i pseudo HDRowe zdjęcia patrzeć nie mogę. Zbytnia ingerencja w zdjęcie kojarzy mi się z kiczem, ale de gustibus non disputandum est
Nie do końca rozumiem koncepcję tych zdjęć. Tym bardziej na TAKIM tle. Jakieś wory na śmieci, generalny syf. Ja tego nie kupuję. Miny modelki może i świadczą o tym, że poważnie nie jest, ale co poza tym?
Wstawiłem je tu, więc każdy może pojeździć do woli :). Koncepcja jest jaka miała być, tło również,(to nie worki na śmieci), czy wg Ciebie, dziewczyna w takim stroju i pozie, lepiej wyglądałaby wśród kwiatów, czy w jakimś nowoczesnym pomieszczeniu??? O czym niby miałyby świadczyć jeszcze miny modelki?
Mimo wszystko dzięki za opinię.
czy wg Ciebie, dziewczyna w takim stroju i pozie, lepiej wyglądałaby wśród kwiatów, czy w jakimś nowoczesnym pomieszczeniu???
Nie, ale lepiej wyglądałaby bez tego syfu w tle :D
O czym niby miałyby świadczyć jeszcze miny modelki?
Z tym "co poza tym?" odniosłam się do zdjęć jako całości, nie do mimiki modelki. Przepraszam, nic nie poradzę na to, że dla mnie te zdjęcia są bez wyrazu. Ot, dziewczyna robi "zabawne" miny, siedząc w towarzystwie jakichś bliżej niezidentyfikowanych przedmiotów (skoro to nie worki :P).
Nie do końca rozumiem koncepcję tych zdjęć. Tym bardziej na TAKIM tle. Jakieś wory na śmieci, generalny syf. Ja tego nie kupuję. Miny modelki może i świadczą o tym, że poważnie nie jest, ale co poza tym?
Po części mogę się zgodzić bo ja też nie przepadam za takim bałaganem. Ale z drugiej strony połowa ślubniaków robiona jest w jakiś ruinach, żulowskim Kozubniku albo złomowisku. W ogóle mi to nie pasuje do ślubu, ale co poradzisz...taka moda.
W przeciwieństwie do plenerów ślubnych na wysypisku, tutaj jest stylizacja do tego typu miejsca. Glany, czarna bluza, na pierwszym dziewczyna pokazuje złość. Przynajmniej są emocje. Zdjęcia nie powalają na kolana pod względem technicznym, ale nie są też złe. Można powiedzieć że tryb auto działa znakomicie i nie ma w tym nic złego, ani uszczypliwego. Mniej poważnie nie znaczy źle. Moim zdaniem te zdjęcia nie powalają na kolana i nie pozostaną w pamięci na dłużej, ale nie taka jest ich rola.
A ja jestem na TAK. Uważam się za marnego fotografa, robiącego dopiero pierwsze kroki w fotografii cyfrowej, ale wydaje mi się, że "paczeć" umiem...
Te dwie foty wyróżnia zwyczajna prostota, daleka od cudnych świateł, "golden hour" , nieskazitelnie idealnych teł i scenerii. Za to jest klimat - obskurny i przez to stojący w opozycji do pojęć piękna, są emocje, jest bez wątpienia atrakcyjna dziewczyna, przedstawiona trochę na wzór Lisbeth Salander z "Millenium" Stiega Larssona.
Nie powalają na kolana pod względem technicznym? A do diabła z tym. Zdaje mi się, że w pędzie do idealnych zdjęć z użyciem naj-obiektywów, w naj-puszkach, obrabianych w naj- programach zapomina się o sensie robienia zdjęć w ogóle.
Do mnie te zdjęcia przemawiają i mają wyraz. Super.
Już w kolejnym wpisie piszecie o błędach technicznych- możecie jednak dokładniej? Co wg. was jest technicznie niepoprawne? O ile odbiór, gusta, to rzecz subiektywna, to sprawy techniczne już nie. Dlatego tym łatwiej można o nich rozmawiać.
Wed, zapewniam Cię, że to nie tryb auto :), chociaż jeśli takowy dawałby efekty takie jakie bym chciał, to pewnie nie wstydziłbym się go używać :)
A ja jestem na TAK. Uważam się za marnego fotografa, robiącego dopiero pierwsze kroki w fotografii cyfrowej, ale wydaje mi się, że "paczeć" umiem...
Te dwie foty wyróżnia zwyczajna prostota, daleka od cudnych świateł, "golden hour" , nieskazitelnie idealnych teł i scenerii. Za to jest klimat - obskurny i przez to stojący w opozycji do pojęć piękna, są emocje, jest bez wątpienia atrakcyjna dziewczyna, przedstawiona trochę na wzór Lisbeth Salander z "Millenium" Stiega Larssona.
Nie powalają na kolana pod względem technicznym? A do diabła z tym. Zdaje mi się, że w pędzie do idealnych zdjęć z użyciem naj-obiektywów, w naj-puszkach, obrabianych w naj- programach zapomina się o sensie robienia zdjęć w ogóle.
Do mnie te zdjęcia przemawiają i mają wyraz. Super.
Całkowicie się z Tobą zgadzam. Też uważam że w pędzie do technicznej doskonałości, żyletkowatej ostrości na "lewą, górną rzęskę" modelki zatracamy w fotografii pokazanie rzeczywistości i emocji które powinny emanować z ludzi i sytuacji które pokazujemy na zdjęciach. Jakoś nie uważam że kobiety powinno się pokazywać tylko na pięknych tłach, bo niby dlaczego ? Czy zdjęcie pięknej dziewczyny zrobione w ruinach na workach śmieci jest złe ? JA uważam że nie. Ale to tylko moje zdanie.
W dalszym ciągu nie wiem co jest technicznie nie tak? :) Jest nieostro? Przepalone? Są plamy na skórze? Poprawność techniczna, to nie tylko kręcenie na maksa kontrastem i saturacją, moim skromnym zdaniem, właśnie tymi suwaczkami tuszuje się techniczne niedoskonałości, powstałe podczas robienia zdjęć.
A co do samych zdjęć, dużo mi brakuje do najlepszych, ale dla mnie najlepsze zdjęcia, to takie które wyglądają naturalnie, lub ich twórcy używają CSa tak, że to nie razi, ludzie nie mają oczu kosmitów, czy skóry z plastiku. Ale też wiem że to jak z muzyką, każdy lubi co innego :)
Jeszcze raz dzięki za opinie.
W dalszym ciągu nie wiem co jest technicznie nie tak? :) Jest nieostro? Przepalone? Są plamy na skórze?
A czym się Kolego martwisz? Jeżeli ktoś ma na uwadze - jak napisał mój Przedmówca - " żyletkowatą ostrość na lewą, górną rzęskę modelki" to niech on ma problem. Nie Ty.
Rób swoje, bo fajnie to wygląda. Jestem przekonany, że to nie tylko moje, subiektywne zdanie. Technicznym perfekcjonistom oddajmy szacunek, ale powiedzmy im krótkie "nie". I tyle.
Dzięki Kemir, ale ja się nie przejmuję, taki znaczek ":)" też coś znaczy.
Dlatego napisałem że nie każdemu się musi podobać koncepcja ,ale braki techniczne łatwo stwierdzić obiektywnie. A akurat moim skromnym zdaniem, uważam ze technicznie jest ok, tym bardziej jestem ciekawy, tylko tyle
...dla mnie najlepsze zdjęcia, to takie które wyglądają naturalnie...
Też tak uważam i jestem na tak :). Dla ładnej, naturalnie zachowującej się dziewczyny żadne otoczenie nie straszne.
Troche mydło, poruszone czy nie trafia ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.