Zobacz pełną wersję : czy warto zamienić D7000 na 7100
Witam.
Mam prośbę do użytkowników D7000 ....podajcie JEDEN powód dla którego nie warto zamieniać starej dobrej 7000 na 7100 .
Mam ogromny dylemat ...kusi mnie, kusi ..a funkcja jeszcze z czasów D5100 czyli kolor selektywny dodatkowo :-).
Czasem przydaje mi sie w pracy.
Po zmianie na D7000 brakuje mi tego. Wiem ze jest w 7100 ..ale czy z tego powodu warto robić zmianę?
Moze ktoś napisze swoją opinię po właśnie takiej zamianie.
Nie zajmuję się fotografią zawodowo ..ale staram się robić to jak najlepiej na jak najlepszym, dostępnym dla mnie sprzęcie
Będe wdzięczny za Wasze opinie ...czy warto. Czytałem już różne opinie i testy ( na tym forum też) i mam wciąż mieszane uczucia.
Jeśli (jak dla mnie) zapomnę o tym gadżecie selektywnym może jednak pozostać przy D7000 ?
;-)
[...]podajcie JEDEN powód dla którego nie warto zamieniać starej dobrej 7000 na 7100 . [...]
Trzeba dołożyć $$ ;)
zbyszekD7000
26-01-2014, 19:52
i poczytaj wątek o D7100 ;-) to ci się rozjaśni twój dylemat, tam już nie raz padało takie pytanie
Jak jesteś zadowolony z d7000 to nie zamieniaj. Tą funkcje znajdź w jakimś programie graficznym i ciesz się robieniem zdjęć a nie pogonią za króliczkiem.
Damiankck
26-01-2014, 20:29
kup sobie lepiej nowe szkło za te pieniądze :)
irek6311
26-01-2014, 20:33
Jak masz nadmiar gotówki to statyw/lampę błyskową czy obiektyw kup a nie zmieniaj D7000 bo niewiele on ustępuje D7100 .
... a nie zmieniaj D7000 bo niewiele on ustępuje D7100 ....
czyli jednak ustępuje. MIałem nadzieję na odpowiedź typu: " nie bądź głupi i nie zmieniaj" :-)
A co do wątku D7000 +18-105+28-70+70-210+SB26 to czytałem i ..nie odpowiada jednoznacznie niestety.
Czy jestem zadowolony z D7000 ..hmmm szczerze powiem że odkupiłem od kolegi D7000 sprzedawszy D5100 i mam wrażenie ze "jakość" zdjęć była lepsza w starym. Szkło to samo (nikkor 18-105 - żaden szał ale dla porównania ten sam). Może miałem go bardziej opanowanego ( praca głównie na ustawieniach M) ..a może jednak różnica w technice - znaczy nowocześniejsza bo młodsza .... I może właśnie D7100 będąc nowszym produktem ma dopracowane to i owo np. likwidacja dolnoprzepustowego etc... wpłynie na lepszą jakość zdjęć. Wiem ze to nie aparat robi zdjecia tylko fotograf dupa skoro są kiepskie ..a przynajmniej "jaośćiowo" gorsze od 5100. Takie mam wrażenie. Hmmmm ...
zbyszekD7000
26-01-2014, 21:43
bo ilość pixeli ma znaczenie, dlatego masz wrażenie że 5100 ostrzył lepiej
a skoro czytasz i nie ma jednoznacznej odpowiedzi to znaczy że każdy ma inne odczucia i na co innego zwraca uwagę, nie raz tam były podawane porównania względem D7000 i nie zawsze wychodziło to na +, zależy co się foci
też rozważałem zamainę D7000 na 7100 czy jest sens, dlatego śledzę wszystkie informacje o D7100, ale jak się okazuje każdy model ma coś na minus i taka zamiana byłaby dyskusyjna co nie powiedzieć kosztowna niewiele wnosząca, a podnosząca koszty wszystkiego bo i pliki z tego body są większe i wymagania co do kompa potem też,
dlatego musisz to rozważyć sam, a w wątkach o D7100 naprawdę jest dużo napisane za i przeciw tej puszcze - jest kilka takich wątków
ja zamienilem D7000 na D7100 i stwierdzam ze nie warto
mialem D7000 bez problemowe a ze sie napalilem na D7100 bo sie trafila okazja to inna sprawa
ale obecnie D7100 sprzedalem i kupilem okazyjnie ponownie D300
jakos lepiej mi lezy w lapie a jasne szkielka 2.8 i 1.8 daja rade bez wysokiego iso
ja zamienilem D7000 na D7100 i stwierdzam ze nie warto
A napiszesz konkretnie dlaczego? I co z jakością zdjęć? Widziałeś róznicę na plus dla 7100?
Mam wrażenie, że nie jesteś zdecydowany na cokolwiek. Masz parę zł luźne w portfelu i zastanawiasz się na co wydać. Zakup aparatu to jedno a jego porównanie z nie co starszym modelem jest tak subiektywne i będzie dalej, że i tak nie dostaniesz jednoznacznej odpowiedzi. Każdy co innego ceni w aparacie.. funkcje, szum, obrazek, MPX, itp. Jak masz parę zł to kup D7100. Z aparatem się nie żenisz. Może znajdziesz cos lepszego dla Ciebie. Parametry masz dostępne wszędzie. Możesz bezpośrednio porównać fotki, rawy, cropy tych dwóch aparatów na różnych stronach. Jest tego dość sporo. Pytając się o to czy warto... to warto samemu spróbować. Może akurat o pewne rozwiązania Tobie chodziło i są one dostępne D7100.
fotki z D7100 przy 24pix sa dobre jak ktos robi duze odbitki to wtedy ladnie wyraznie widac np rysy od mosieznego swiecznika a w przyblizeniu to bajka
tylko ze ja robie zwykle fotki gdzie nie wycinam i nie kadruje w kompie
w miedzy czasie kupilem lufe 70-300 vr Nikkora i wygodniej mi z D300
pozatym do mojego fotografowania styka mi D300 i jego matryca
Do tego zmierzam. Jak Ci odpowiada to co masz i nic Ci nie brakuje to po prostu masz, focisz i cieszysz się z życia. Nie szuka się nie pyta czy warto, czy można, czy powinno... Albo masz i Ci starcza albo coś Ci brakuje to szukasz, chyba że masz nadmiar pieniędzy to kupujesz następne. Wg mnie wszystko w temacie. Porównania są dostępne w necie.
nikoniarz
26-01-2014, 22:58
Podepnę się pod temat. Myślę nad zmianą D3100 na D7100 i tu moje pytanie do AndBed: jakie najistotniejsze zmiany zauważyłeś po przesiadce na D7100?
ok. poszperam jeszcze w sieci i przemyślę. Dzięki za odpowiedzi.
sabrewulf
27-01-2014, 01:14
a ja napiszę, jak masz ochotę to zmieniaj.
Nie fociłem dużo D7000 ale w D7100 bardzo lubię AF (bo działa w ciemnościach) i detal przy powiększeniach (to już małe zboczenie).
Reszta różnic to detale w obsłudze ale tych więcej wyszło mi z porównań do D90 więc może niech się wypowie ktoś kto więcej focił.
1. Dodatkowe kółko
2. Bracketing
3. Przycisk do wyboru jakości i rodzaju zdjęć, ISO,WB, AF, pomiaru światła
4. Blokada pola AF pod kciukiem
5. Poziomica w wizjerze
6. Dwa gniazda na karty!!!!
7. Większy grip, większa puszka dużo lepiej się trzyma w ręce
8. Dużo lepszy wyświetlacz
9. Duży zakres ISO i to użytkowy :)
10. Możliwość zapisania sobie 2 "osobistych" ustawień aparatu. U1 i U2. Bardzo fajna funkcja jak dla mnie.
11. Wyświetlacz LCD na górze, przynajmniej nie świecisz sobie po oczach.
12. Lepsza bateria
13. Nie winietuje mi z N18-200 przy 18mm
14. Interwałometr
15. Wielokrotna ekspozycja
16. Jest szybszy od D3100. Rzadko używam serii, ale ta w D7100 bardzo mi się podoba.
To tak na szybko. Są to rzeczy, które zapadły mi w pamięci. Nie mam w tej chwili przed sobą żadnego z tych aparatów więc przepraszam za chaotyczność wypisanych różnic :) To tak było co mi ślina na język przyniesie.
Żal mi tylko, że pozbyłem się D3100, bo jako druga puszka by się teraz niekiedy przydała.
Jak masz możliwość to zmieniaj - warto!!
Pozdrawiam
Michał44
27-01-2014, 09:17
1. Dodatkowe kółko
2. Bracketing
3. Przycisk do wyboru jakości i rodzaju zdjęć, ISO,WB, AF, pomiaru światła
4. Blokada pola AF pod kciukiem
5. Poziomica w wizjerze
6. Dwa gniazda na karty!!!!
7. Większy grip, większa puszka dużo lepiej się trzyma w ręce
8. Dużo lepszy wyświetlacz
9. Duży zakres ISO i to użytkowy :)
10. Możliwość zapisania sobie 2 "osobistych" ustawień aparatu. U1 i U2. Bardzo fajna funkcja jak dla mnie.
11. Wyświetlacz LCD na górze, przynajmniej nie świecisz sobie po oczach.
12. Lepsza bateria
13. Nie winietuje mi z N18-200 przy 18mm
14. Interwałometr
15. Wielokrotna ekspozycja
16. Jest szybszy od D3100. Rzadko używam serii, ale ta w D7100 bardzo mi się podoba.
To tak na szybko. Są to rzeczy, które zapadły mi w pamięci. Nie mam w tej chwili przed sobą żadnego z tych aparatów więc przepraszam za chaotyczność wypisanych różnic :) To tak było co mi ślina na język przyniesie.
Żal mi tylko, że pozbyłem się D3100, bo jako druga puszka by się teraz niekiedy przydała.
Jak masz możliwość to zmieniaj - warto!!
Pozdrawiam
Zamieniając D3100 na D7000 mógłbyś wypisać te same punkty...
Zamieniając D3100 na D7000 mógłbyś wypisać te same punkty...
Wlasnie sie nad tym zastanawialem czy to wszystko tyczy sie d7000vsD7100 i oczy przecieralem.
pozdro
Andrzej1974
27-01-2014, 11:29
Temat brzmi: czy warto zamienić D7000 na 7100 a nie czy warto zamienić D3100 na 7100 ;-)
JohnnyBravo
27-01-2014, 12:05
Miałem okazję pobawić się na jednej imprezie rodzinnej D7000 i D7100. Pierwsze różnice namacalne - D7100 jest ciut większy i mi lepiej leży w dłoni. Ma większy wyświetlacz - 3,2". Więcej pól AF - układ niby ten sam co w d4. Przeprowadziłem mały test ostrości - scenka kolorowa, zdjęcia ze statywu, ostrzenie na tym samym, ustawienia puszek takie same, nikkor 50D f8 - wynik: przy powiększeniu xxxxx w D7100 widać lepiej drobinki kurzu ;)
Jak ktoś ma ciśnienie to może zmieniać. Jeżeli chodzi o fotki domowe, rodzinne itp, to pomijając wyższe używalne iso to równie fajne zdjęcia mogę wykonać D40, którego nie mam zamiaru się pozbywać :D
13. Nie winietuje mi z N18-200 przy 18mm
To nie aparat winietuje a obiektyw. Zmiana aparatu nie zmienia tego faktu.
adrianek32
27-01-2014, 14:11
nikoniarzd3100 to temat o d700o i d7100 ale moge powiedziec w paru slowach bo tez zmienialem pol roku temu d3100 na d7100 (d3100 szkoda mi mialem zostawic ale sprzedaje z kitem bo za duzo gratow)
przede wszystkim ergonomia, przyciski, wizjer, af, jakosc lcd, drugi gorny wyswietlacz i wiele innych - bylem zachwycony po zmianie ale porownan w necie masz bardzo duzo jak masz kase to warto ;)
Andrzej1974
27-01-2014, 16:49
tez zmienialem pol roku temu d3100 na d7100
[...] przede wszystkim ergonomia, przyciski, wizjer, af, jakosc lcd, drugi gorny wyswietlacz i wiele innych - bylem zachwycony po zmianie ale porownan w necie masz bardzo duzo jak masz kase to warto ;)
Podobnie jest kiedy zmienia się np. Fiestę na Ferrari. Frajda jest wtedy również spora...;-)
P.S. MZ nie ma co porównywać D3100 z D7100.
nikoniarz
27-01-2014, 17:43
Nie będę zakładał osobnego wątku bo w sumie pytań mam niewiele więc wtrącę czasem coś jeśli można. Odnośnie rożnic od strony specyfikacji D3100 vs. D7100 jestem świadom jak to wygląda. Bardziej ciekawi mnie sama różnica w obrazku. Znaczny postęp w tej kwestii odczuliście?
adrianek32
27-01-2014, 21:54
ja sie co do roznicy obrazka nie wypowiem bo D3100 robilem praktycznie same jpgi i traktowalem to jako zabawe teraz obrabiam rawy
Chcesz robić lepsze fotki to to rób je i analizuj dlaczego coś nie tak. Sam aparat czy to d7100 czy D4 nie poprawi twoich umiejętności. Dla lepszego efektu twoich zdjęć to kup sobie jakieś średnie tele f/1.8 i przez rok zapomnisz o zmianie body. Rób Rawy! Jak już się nauczysz to nie zadasz już takiego pytania, bo będziesz sam to wiedział. Taką radę sam tu usłyszałem i thx ;-)
Wysłane z mojego GT-I8160 przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
29-01-2014, 23:59
Zawsze mogę uczyć się dalej na innym aparacie ;) Z D3100 nie ożeniłem się, zresztą nawet gdybym to zrobił to przecież są rozwody :D Po prostu zapytałem o różnicę w obrazku D3100 vs. D7100. I pytałem raczej tych co posiadali oba modele.
dla mnie ta dyskusja ktory jest lepszy jest jalowa dlaczego ? bo crop bedzie cropem d7000 i d71000 sa juz na tyle zaawansowane jednostki ze roznice miedzy nimi sa na tyle kosmetyczne ze wybierajac miedzy nimi ktos konkretnie by musial odpowiedziec sobie czy potrzeba mu 24mpx wiadomo kadrowac mozna lepiej itd to jest ogromna zaleta ...reszta to sa drobiazgi czy w chwili obecnej warte doplaty? wg mnie nie...co innego fx a crop np d7000 a d600 to tu obrazek bedzie inny ale to dlatego ze matryca wieksza, ale to nie ta rzecz...jesli ktos sie zastanawia miedzy tymi dwoma body to wg mnie d7k i lepsze szklo kupic nawet uzywana sigme 17-50 2.8 i bedzie fajny zestaw.
reasumujac to nie porownanie np d80 z d7000 bo tu roznica jest spora chodzi o iso kolory bo ccd vs cmos itd tylko dodatki takie ze w tej chwili niema sensu wg mnie zmieniac z jedno na 2 body chyba ze dla szpanu, tym bardziej ze nowe d7k kosztuje w tej chwili grosze....bo pamietam jak kupowalem d3100 z 18-55 za prawie 2 tys a teraz d7k kosztuje 2,5 tylko
a miedzy d3100 a d7100 roznice beda wlasnie w obsludzie srobokret itd wieksza funkcjonalnosc cls itd i wiekszy d3100 jest malutki, wiem bo mialem i zrobilem ponad 40tys zdj nim, no i minimalnie lepsze iso ale czy to bedzie roznica 0.5 ev napewno wiecej z cieni da sie wyciagnac i mniej zaszumione niz z d3100
Witam.
Drążąc temat 7000 vs 7100 odwiedziłem salon NIkona.
Zabrałem mojego 7000 na konfrontacje.
Pozwolono mi popstrykać jego następcą w sklepie.
Efekt do zobaczenia czy porównania jest tu:
http://www.pliki.szewczakdesign.pl/NIKON/
są tam dwa katalogi. Te same ujęcia ( z ręki wiec nieco ruszone niektóre ..no i stres :-) za co przepraszam.
Starałęm sie dokładnie te same ustawienia mieć i ten sam obiektyw Nikkor 18-105.
Róznicę widać ..ale na czyj plus ?
Skoro Ty nie widzisz różnicy to po chcesz wymieniać? Kup sobie jakąś stałkę a puszkę narazie zostaw. Przecież to relatywnie świeży względem technologii aparat. Jak masz za dużo kasy to lepeiej gdzieś pojedź pofotografować niż kupuj podobną puszkę która kompletnie nic w Twoim fotografowaniu nie zmieni.
Damiankck
30-01-2014, 14:42
Ile masz tych wolnych srodków na foto, napisz co już posiadasz, co najczęściej fotografujesz i coś wymyślimy na co mógłbys przeznaczyć kase bo zmiana d7000 na d7100 moim zdaniem jest kompletnie bez sensu.
Pewnie te 600-800 zła posiadasz i planujesz dołożyć do puchy, ja bym za to kupił stałkę 35 albo 50. To jest inny rodzaj fotografowanie, lepsza plastyka, mała głębia ostrości do uzyskania, zoom nożny. Niby wszystko to obiektywy ale wymagają innego sposobu patrzenia i fotografowania.
mysle ze stalka 35 byla by uniwersalna do wszystkiego do zestawu d7000 fajny obiektyw potrafi doskonale rysowac i kosztuje teraz nowka niecale 680 zl
Damiankck
30-01-2014, 18:35
praktycznie nie odpinam od d7000 35, super szkło.. jasne i ostre, pozwala na wiele... a po przymknięciu do f4 jest piekielnie ostre !
knopers1
30-01-2014, 19:19
ja myslalem ze moja N35 jest takze ostra. Po zakupie S17-50 zmienilem szybko zdanie. Myslalem ze nie znajde wiecej szkla co by bylo ostrzejsze od S17-50. Tutaj takze sie pomylilem gdyz S30 DC HSM f1,4 ktora mam od kilku dni pozamiatala wszystko.... To szklo obok S17-50 zostanie ze mna do konca. Zdaje sobie sprawe ze to szklo jest tyle warte co trzy N35, ale obrazek tej sigmy wynagradza to w duzo wiekszej skali... Polecam kazdemu kto potrzebuje cos w okilicy 30mm. Jest drogo ale "bardzo dobrze"
Tu troche z optycznych...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://www7.pic-upload.de/30.01.14/f78zl5lc1fl7.jpg]źródło ([URL=http://www.pic-upload.de/view-22114608/85182_roz.jpg.html)[/URL]
Damiankck
30-01-2014, 19:22
ja myslalem ze moja N35 jest takze ostra. Po zakupie S17-50 zmienilem szybko zdanie. Myslalem ze nie znajde wiecej szkla co by bylo ostrzejsze od S17-50. Tutaj takze sie pomylilem gdyz S30 DC HSM f1,4 ktora mam od kilku dni pozamiatala wszystko.... To szklo obok S17-50 zostanie ze mna do konca. Zdaje sobie sprawe ze to szklo jest tyle warte co trzy N35, ale obrazek tej sigmy wynagradza to w duzo wiekszej skali... Polecam kazdemu kto potrzebuje cos w okilicy 30mm. Jest drogo ale "bardzo dobrze"
Tu troche z optycznych...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://www7.pic-upload.de/30.01.14/f78zl5lc1fl7.jpg]źródło ([URL=http://www.pic-upload.de/view-22114608/85182_roz.jpg.html)[/URL]
kusisz kolego.
knopers1
30-01-2014, 19:40
moze to i kuszace, gdybym znal mozliwosci tej S17-50 oraz S30 od poczatku to nie przerabial bym tych wszystkich szkiel kitowych, stalek typu N35,N50, darowal bym sobie takze T17-50... Niestety czlowiek ciemny i wyszlo jak wyszlo....
Dlatego wlasnie polecam S30 oraz S17-50, to dwa szkla co naprawde warte sa kazdej ceny.
znasz moze jakies dobre namiary w niemcowni na te sigmy w dobrej cenie
bo ja caly czas poluje na S17-50 z amazona albo z ebay ale nic tanio nie ma
i chyba sprzedam w koncu N35 i T17-50 i doloze troche do nowej sigmy
knopers1
30-01-2014, 20:50
Sigma 17-50 kupilem w foto-gregor
http://www.foto-gregor-gruppe.de/koeln/shop/article.asp?EAN=0085126583552
Cena to 339€, nowka i trzy lata gwarancji...
Dwa dni temu poszła na allegro S30 z lekko zdartą gumą za 630zł :-)
Szkło jest pieruńsko szybkie i ostre, a do tego f1,4 to magia :-)
Skoro Ty nie widzisz różnicy to po chcesz wymieniać? Kup sobie jakąś stałkę a puszkę narazie zostaw..
..w kwestii formalnej to już sie "wyleczyłem" ze zamiany na 7100. Organoleptycznie w salonie się przekonałem.
Sami widzieliście moze te zdjecia porównawcze. Zastanawia mnie jedynie barwa światła ..u mnie w 7000 jakaś bardzej żółta a ustawienia chyba te same co w 7100.
Sprzęt dopiero poznaję wieć mozę coś żle poustawiałem. :-)
Macie też rację żeby z obiektywami popróbować .
Dla testów, prób chciałem nabyć może 50mm i upatrzyłem wstepnie takie:
NIKON LENS 1,8/50 SERIES E
lub
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
Raczej dokumentuję moje prace architektoniczne ale i portrety mnie pasjonują.
Wszystko amatorsko :-) ..stąd moje pytania TU żeby nie błądzić :-)
Teraz mam zwykłego nikkora 18-105 któy został mi po D5100
Archibald6803
30-01-2014, 21:58
moze to i kuszace, gdybym znal mozliwosci tej S17-50 oraz S30 od poczatku to nie przerabial bym tych wszystkich szkiel kitowych, stalek typu N35,N50, darowal bym sobie takze T17-50... Niestety czlowiek ciemny i wyszlo jak wyszlo....
Dlatego wlasnie polecam S30 oraz S17-50, to dwa szkla co naprawde warte sa kazdej ceny.
Nie pisz tak dużo tylko daj na forum zmniejszone foty + linki do tych samych pełnorozmiarowych fot, tego samego motywu zrobionego porównawczo tymi trzema szkłami na ogniskowej 30-35mm
Będzie wszystko widać "jak na dłoni".
knopers1
30-01-2014, 22:07
N35 nie mam juz, pojechal dzisiaj do nowego wlasciciela. A z S17-50 oraz S30 chetnie cos zapodam jak bede mial troche checi na testy. Szkla przyjechaly niedawno z kalibracji na puche.
trystero
30-01-2014, 22:56
Chciałbym przypomnieć, że ten wątek nie jest dyskusją na temat szkieł. Zagląda tu jakiś moderator ?!
Chciałbym przypomnieć, że ten wątek nie jest dyskusją na temat szkieł. Zagląda tu jakiś moderator ?!
tak jest! ... kończąc ten watek napiszę re-we-la-cja !!! . :-) Słuchając Was i sugestii nie zamieniłem na 7100 a dokupiłem nowy obiektyw
:-) Od dziś mam pierwsze stałoogniskowe szkło 50mm nikkora 1,8D i cieszę się nim jak dziecko autkiem albo mąż nową żoną :-)))
Dzieki Wam za pomoc a teraz w innym wątku zapytam jakie kolejne albo jakie lepsze szkło powinienem sobie upatrywać?
Teraz to może lepiej pociesz się trochę żoną.
Porób najpierw tym co masz, poza szkło dokładnie, jak będziesz robił z głową to będziesz wiedział za jakiś czas czego Ci trzeba.
mariuszz24
04-02-2014, 22:40
Mam D7000 i jestem amatorem, ale wracajac do D7000 i D7100 - zmiana rozdzielczosci to tez zmiana wielkosci plikow o 66% przy RAWach.
Tez mialem takie dylematy. Stwierdzilem, ze lepiej klupic szkielko, lampe. Jezeli zmieniac aparat to na pelna klatke.
Aż tak bardzo te 2 puchy się nie różnią. Jak nie masz problemów z AF w D7000 to sobie ja zostaw... chyba, że brakuje Ci 51 pól AF.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.