Stała czy zmienna ogniskowa? Jak wybrać obiektyw ?

[kifszy]

Witam Wszystkich.
Jak w temacie mam pytanie dotyczące jaki wybrać obiektyw. Dopiero raczkuję na tym forum i jesli chodzi o sprzęt to jest podobnie. Także proszę o wyrozumiałość. Sprzęt to Nikon D7100 + Sigma DC 17-50 1:2.8 EX HSM.
Chciałbym skupic się na początku na krajobrazach i architekturze a w póżniejszym czasie na ptaszkach/ssakach i innych. Kolega doradza mi obiektyw ze stałą ogniskową ja się zastanawiam czy to najlepszy wybór? Planuje wydać około +/- 3500-4000pln , kolega przekonuje mnie, że nie ma nic lepszego w tej cenie niż:
http://www.optyczne.pl/15-Nikon_Nikkor_AF-S_300_mm_f_4D_IF-ED-specyfikacja_obiektywu.html ten obiektyw. Sugeruje mi ze na poczatek 300mm to dobre rozwiązanie.

Z góry Dziękuję za pomoc i prosze o podpowiedzi co do obiektywu (stała czy zmienna) i jaki?

[Jura10]

To jest najlepszy obiektyw na ptaszki na twój budżet. Żadne zoomy typu 50-500 itp. nie dadzą ci tak dobrego obrazka jak ta stałeczka. I zawsze możesz jak będzie kasa zakupić tc 1.4 i będzie 420 mm. Na twoim miejscu brałbym bo wart każdej złotówki. Ale to, że chcesz się skupić na architekturze zależy czy potrzebujesz szerszego kąta niż te 17 mm w Sigmie. Kup to co ci jest najbardziej potrzebne w obecnym momencie.

[kolas]

Poczekaj na Tamrona 150-600, on pewnie będzie najlepszym rozwiązaniem.

[kifszy]

Poczekaj na Tamrona 150-600, on pewnie będzie najlepszym rozwiązaniem.

ty;lp zapewne cena jego bedzie sie wahać w granicach 4800-5000pln ja za bardzo nie chcę przekraczać budżetu 4000pln może minimalnie tak. I nie ma chyba pewności, że będzie lepszy od tego Nikkor

[kolas]

Optycznie lepszy nie będzie, no chyba że powyżej 300mm ;)

[knopers1]

Na niemieckich forach pisza takze ze cena ma byc kolo 1200€, czyli wlasnie cos kolo 5tys pln.

[kolas]

Nie ma jeszcze wersji dla Nikona, ale może z ceną nie będzie tak źle link (http://www.euro.com.pl/obiektywy/tamron-sp-150-600-mm-f-5-6-3-di-vc-usd_1.bhtml?from=pla&gclid=CJu9xKeXmrwCFchY3godnAoAOA)

[nyny1]

Smiem watpic, ze Tamponik na 300mm bedzie lepszy optycznie od tej stalki, a juz na pewno nie wierze, ze bedzie tak AF zapindalal jak w tej 300.
Jedyna przewaga to zakres ogniskowych :)


pozdro

[Jura10]

Do tego na 300 mm zapowiada się że o 2/3 lub 1 EV będzie jaśniejszy nikkor niż tamron.

[kifszy]

czyli wracając do pytania - http://www.optyczne.pl/15-Nikon_Nikkor_AF-S_300_mm_f_4D_IF-ED-specyfikacja_obiektywu.html - lepszego obiektywu w tej cenie nie znajdę? czy ten obiektyw nadaje się zarówno do zdjęć architektury, krajobrazu? Czy raczej musiałbym zainwestować w obiektyw o szerszym kącie a mniejszym zoomie?

[Jura10]

Wiesz 300 mm do architektury to chyba jakbyś chciał zaglądać w okna ;D Do architektury to zobacz czy twoja sigma na 17 mm ci wystarcza. Jak za wąska to kupujesz szersze szkło.

[Archibald6803]

czyli wracając do pytania - http://www.optyczne.pl/15-Nikon_Nikkor_AF-S_300_mm_f_4D_IF-ED-specyfikacja_obiektywu.html - lepszego obiektywu w tej cenie nie znajdę? czy ten obiektyw nadaje się zarówno do zdjęć architektury, krajobrazu? Czy raczej musiałbym zainwestować w obiektyw o szerszym kącie a mniejszym zoomie?

do DETALI architektonicznych i wąskich wycinków krajobrazu - idealny

[adrianek32]

300mm do architektury - musze sprobowac ;)

[nick-on]

Jeśli chcesz już teraz kupić AS-S 300 f/4 to polecam ten: https://www.e-oko.pl/sklep/obiektywy-nikon-af-10704-strona1-nikkor-af-s-300-4d-if-ed-stan-bardzo-dobry-4690.html. Polecam, bo go znam... Używałem ten konkretny egzemplarz przez ładnych parę lat i sprawował się wspaniale. Jest to naprawdę fajny obiektyw na początek przygody z fotografią przyrodniczą.