Zobacz pełną wersję : Filtr szary - co wybrać?
Tom Hagen
24-01-2014, 09:34
Dzień dobry Nikoniarze ;).
Zastanawiam się nad zakupem filtra szarego (pełnego). I tu rodzą się moje wątpliwości, co kupić? Czy wybrać jakiś zestaw trzech filtrów ND2, ND4 i ND8 czy może kupić filtr o zmiennej gęstości ND2-ND400. Jestem totalnym laikiem w tym temacie i dopiero zaczynam swoją przygodę z lustrzankami, jednak zakup filtra o zmiennej gęstości wydaje się być lepszym rozwiązaniem w związku z brakiem potrzeby żonglowania filtrami. A może się mylę? Podpowiedzcie proszę, jakie rozwiązanie wybrać?
A do czego chcesz ND używać? I w jakich warunkach?
Tom Hagen
24-01-2014, 15:06
Hmmm, dobre pytanie. Jeszcze nie wiem, chciałbym poeksperymentować i bardzo interesuje mnie efekt wody np. na tych zdjęciach:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/chrisfrickleefilter09ndFavimcom473264-1.jpg
źródło (http://s5.favim.com/orig/52/chris-frick-lee-filter-0.9-nd-Favim.com-473264.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/10stopNDFilter-1.jpg
źródło (http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2012/04/10-stop-ND-Filter.jpg)
Akurat jedno i drugie zdjęcie ma zupełnie różne czasy - pierwsze można robić i bez ND, wystarczą odpowiednie warunki (ja na zdjęciu brak słońca) i mocno przymknięta przesłona, bo tu czas to może ok 1s, a może i nawet krócej
Drugie zdjęcie to czas znacznie dłuższy - kilkanaście, czy nawet kilkadziesiąt sekund - będzie raczej potrzebny filtry typu ND 3.0 (NDx1000).
Akurat jedno i drugie zdjęcie ma zupełnie różne czasy - pierwsze można robić i bez ND, wystarczą odpowiednie warunki (ja na zdjęciu brak słońca) i mocno przymknięta przesłona, bo tu czas to może ok 1s, a może i nawet krócej
Drugie zdjęcie to czas znacznie dłuższy - kilkanaście, czy nawet kilkadziesiąt sekund - będzie raczej potrzebny filtry typu ND 3.0 (NDx1000).
W pełni się zgadzam. Może za wyjątkiem czasu na zdjęciu 1. Na moje oko, to nie jest dłużej, niż ok. 1/10 sek. Podam Ci przykład z praktyki. Zacieniony potok przy pogodnym niebie, ISO 100, przysłona 22, NDx8 - uzyskasz czasy rzędu 1 sekundy (wszystko w dużym przybliżeniu).
Tutaj: http://www.dfv.pl/gallery/members/nick-on.html?g2_itemId=4101965&&g2_page=3 masz ISO 100, f/11, NDx8 i 2,5 sek.
A tu: http://www.dfv.pl/gallery/members/nick-on.html?g2_itemId=4256480&&g2_page=1 masz ISO200, f/16, NDx400 i 90 sek.
Ja używam NDx8 i NDx400.
W pełni się zgadzam. Może za wyjątkiem czasu na zdjęciu 1. Na moje oko, to nie jest dłużej, niż ok. 1/10 sek.
Całkiem możliwe, że jest to i 1/10s. Nie bawiłem się w robienie zdjęć fal czy rozbryzgów wody.
Co do reszty - absolutna racja. Przy zdjęciach potoków - gdzie zazwyczaj nie ma za dużo światła, bo są w zacienionych miejscach - wystarczy NDx8 (ND 0.9).
Przy zdjęciach aby uzyskać rozmytą powierzchnię wody w morzu, czy jeziorze niestety trzeba znacznie mocniejszego ND.
Mam ND Fader 2-400x firmy Green.L - niestety przy szerokim kącie (~17-25mm na DX) można go używać do max NDx64, bo przy mocniejszym przyciemnieniu zaczyna pojawiać się krzyż wynikający z użycia dwóch filtrów polaryzacyjnych.
Przy ogniskowych większych niż 70mm (na DX) można go przymknąć gdzieś do NDx200. Więcej daje już silny niebiesko-fioletowy zafarb.
Pociągnę temat dalej.
Dziś wybrałem się w dzień na testy mojego szarego (LCW MC ND500 ) jednak okazało się, że czasu, na które liczyłem (powyżej 30 sek) nie są w dzień do osiągnięcia. Dodatkowo S10-20/4-5.6 zmasakrowała jakość dystorsją na f/22.
Wróciłem do domu i zacząłem grzebać w sieci: http://allegro.pl/filtr-szary-nisi-nd-2000-77mm-nowosc-sklep-lodz-i3967324380.html
Miał ktoś z Was styczność z tymi filtrami? Możecie wypowiedzieć się co do ich jakości (zafarb, realna zdolność przyciemniania)?
Wydaje się fajnym rozwiązaniem, jednak 450zł boli.
Bogusław123
23-02-2014, 04:06
Też myślałem o tym ND 2000, jednak nie mogę nigdzie znaleźć żadnych informacji o tym filtrze.
Kupiłem dziś NISI ND2000, czekam na przesyłkę z amazona.
Łącznie wyszło równo 300zł, więc postanowiłem zaryzykować.
andrzejp
21-03-2014, 16:41
emet daj znać jak filterek dojdzie oczywiście po testowaniu:))
andrzejp
21-03-2014, 17:03
Daj namiar na amazon,linka gdzie kupiłeś
faktycznie spora różnica.
wziąłem stąd: http://www.amazon.co.uk/Quality-Neutral-Density-Filter-ND2000/dp/B00A7B2E24
dziś jest już u mnie. Szedł równo tydzień. Czorny jak smoła, w porównaniu do Lee 500 ogromna różnica. A i wykonanie wydaj się lepsze.
Postaram się jakieś małe porównanie wrzucić
andrzejp
31-03-2014, 11:32
...jak idą porównania,czy są zafarby,jak się sprawuje:))
czy deklarowana "smoła" daje ten przelicznik ef
dziękuję za linka
w tym tygodniu spróbuję zrobić kilka porównawczych ujęć, w zaszłym nie miałem czasu.
Na szybko mogę napisać, że smoła naprawdę jest mocna, zafarb dla mnie nieuciążliwy i nie widzę znaczącego wpływu filtra na jakość/ostrość.
To na razie jedyne zdjęcie jakie wykonałem, podczas przestrzelenia filtra:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/sgrbid-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/sgrbid.jpg)
10mm, f/16, 2:30 min.
Środa, czwartek wrzucę coś na serwer i podlinkuję.
Nie wiem jak będzie u mnie z czasem i warunkami, więc dziś na szybko pstryknąłem dla porównania:
https://www.dropbox.com/sh/hx2bgew3yabj19b/1CljCnPfhR
Ten sam kadr bez ND, z ND500 i ND2000 oraz sampel z ND2000
Na szybko mogę napisać, że smoła naprawdę jest mocna, zafarb dla mnie nieuciążliwy i nie widzę znaczącego wpływu filtra na jakość/ostrość.
To na razie jedyne zdjęcie jakie wykonałem, podczas przestrzelenia filtra:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/sgrbid-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/sgrbid.jpg)
10mm, f/16, 2:30 min.
Tutaj, faktycznie zafarbu nie widać ;)
możesz pokazać coś jeszcze przy użyciu tego filtra (najlepiej w kolorze)?
Jestem właśnie na etapie poszukiwań czegoś podobnego i chętnie rozważę każdą alternatywę dla http://www.amazon.co.uk/77mm-Neutral-Density-Filter-Stops/dp/B003ZDHP7U/ref=sr_1_5?s=electronics&ie=UTF8&qid=1396786219&sr=1-5&keywords=BW+77mm
w którego aktualnie celuje.
pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.