Zobacz pełną wersję : Trudny wybór aparatu ;)
Mikis525
19-01-2014, 17:43
Witajcie ;)
Jako że bardzo lubię dużo rozkminiać, nie fotografuję zarobkowo i nie mam musu szybkiego zakupu puszki - ciągle nie mogę podjąć decyzji. Założyłem wątek, żeby dokonać wyboru samej puszki. Wiem, że i tak ważniejsze są obiektywy, tutaj się nimi nie zajmujmy, bo swoich faworytów już posiadam.
Przechodząc do sedna, wypunktuję czego oczekiwałbym od puszki :
- duży, wygodny grip z uwagi na duże ręce
- wykonanie, uszczelnienia, odporność na warunki od tych -15/-20, ale i 35-40 stopni na plusie
- szeroki, jasny wizjer - w D80 trzeba się jednak trochę wpatrywać
- matrycowo półka D300s w zupełności mi wystarczała
- najczęściej robiłem zdjęcia w JPG + zapasowo RAWy, których potem i tak rzadko kiedy używałem
- szybki i celny AF, strasznie denerwuje mnie doostrzanie czy ew. nietrafianie w punkt
- rozmiarowo zdjęć mi nie przeszkadza, więc to nie ma znaczenia, minimum te 12 mpx się przyda
- filmów nie kręcę, LV nie używałem zupełnie, więc ten aspekt pomijamy
- chciałbym żeby ta puszka była już FXem
- ISO większego jak 1600 nie potrzebowałem
Mam już parę typów w głowie, ale z chęcią poczekam na wasze. Kwota jaką mogę wydać na puszkę jest luźna, ale jako sztywny limit ustawmy cenę D800tki.
Pozdrawiam
MK
Lena&TheShadow
19-01-2014, 17:54
D3
No to znalazłeś odpowiedz (limit). Tylko pytanie czy masz optykę pod FF?
- wykonanie, uszczelnienia, odporność na warunki od tych -15/-20, ale i 35-40 stopni na plusie
Tak aby uściślić - nie ma lustrzanki Nikona odpornej na mrozy (Canona z resztą też).
Obie firmy podają 0 st C jako minimalną temperaturę pracy.
A Twoje warunki spełni tylko D3/D3s, oczywiście używany.
Pozostałe puszki mają zdecydowanie słabsze uszczelnienia, wolniejszy AF.
d3, d4 lub d800e z uchwytem na aku. gdyby cena nie grala zadnej roli wybralbym d4 lub (w ciemno) zapowiedziana juz d4s ze wzgledu na (i to bylby jedyny powod) poziom szumow. jak napisal kolega gonzo-na mrozy nie ma mocnych jesli chodzi o delikatna elektronike uzytkowa. szczelnosc ff to, ewentualnie, pare minut na mzawce- kapieli w morzu bym odradzal. no i raz jeszcze pytanie: masz juz objektywy? p.s. LV sluzy przede wszystkim do dokladnego focusowania. pozdrawiam
Mikis525
19-01-2014, 19:31
Temperatura podana orientacyjnie. D300s wytrzymywał 3 tygodnie takich mrozów, robiłem dużo zdjęć, wszystko działało, nie było problemu. Przez wykonanie rozumiem ogólną jakość body. Wielokrotnie miałem w rękach D3100 czy D5100 i mimo wiadomego przeznaczenia i pozycji w gamie Nikona uważam, że dawniejsze D50/70 były o niebo lepiej wykonane, szczególnie jeśli chodzi o jakość i fakturę użytych materiałów.
Optyka FF 50tka 1.4 i 24-70 na dzień dzisiejszy.
Nie wiem tylko czy wielkość D3/4 to nie będzie już przesada, tym bardziej że ultra szybkostrzelności nie potrzebuję, a w zestawie z 24-70 już swoje waży.
Moim głównym wahaniem jest sprzęt nowy/używany. Sam najbardziej skłaniałem się do zadbanego D700 lub takiego już z wymienionymi gumami. Do 5 tysięcy można znaleźć spokojnie zadowalający egzemplarz. I tutaj pojawia się w głowie pytanie czy warto dołożyć 3,5k do nowego D800 ? Radość, odpakowywanie i zapach nowego sprzętu ma swoje zalety, ale czy w połączeniu z przewagą techniczną jest to warte w/w kwoty ?
Duże nadzieje pokładałem w DF i muszę przyznać, że trochę się zawiodłem. Broszurki, dane były jak najbardziej zadowalające, ale pierwsze wrażenia po wzięciu do ręki nie zachęcały do zakupu, niestety.
jak slusznie zauwazyles d4+24-70 swoje wazy. d4 nie mam, ale d800 (ktora jest wg mnie fantastyczna kamera) + 24-70 do hopsow po domu i lapania dzieci to nie jest dobry zestaw. miedzy d700 a d800 wg testow sa spore roznice, ale ostatecznie decyduje przyszly nabywca i aktualny stan konta. jesli (bardzo) lubisz available light d3/d4 jest odpowiedniejszym wyborem. df wyglada niepozornie, ale to tansza wersja d4 i gdybym mogl kupilbym ja natychmiast.
jak dla mnie cały opis to definicja d700 z gripem ;]
Mikis525
20-01-2014, 14:44
Dziękuje za wpisy.
Jutro/pojutrze najprawdopodobniej oglądam D700tkę i chyba się na nią zdecyduję :) Temat jeszcze niech zostanie, nic nie jest do końca przesądzone :)
Tak. D 700 to bardzo fajny aparat sprzed 6 lat. W dniu 01.07.2008r świat słusznie oszalał na jego punkcie.
Mikis525
20-01-2014, 19:04
Tylko to mnie trochę jednak zastanawia. Lata świetności minęły, obecne matryce nie oferują lepszego poziomu ? D700 ma pewny AF, żadne kurze, oleje na matrycy nie wchodzą w grę, ale znów jakby nie było to starszy i używany już sprzęt.
Mam takiego muzealnego d700 w domu ze dwa lata albo dłużej.
Oglądałem d610. Zabawka jakos w ręku. Trzeszczy niemal.
D800 za duże pliki. D trójki mi nie potrzebne.
Został d700. Nie żałuje.
Kupuj. Bedzie gites majonez.
Andrzej1974
20-01-2014, 21:25
Wielokrotnie miałem w rękach D3100 czy D5100 i mimo wiadomego przeznaczenia i pozycji w gamie Nikona uważam, że dawniejsze D50/70 były o niebo lepiej wykonane, szczególnie jeśli chodzi o jakość i fakturę użytych materiałów.
Moje odczucie jest niestety takie, że im nowsze body, tym gorzej wykonane (mam na myśli np. jakość materiałów, z jakich jest wykonany korpus) w stosunku do poprzednika. Przykład? Proszę bardzo. Będąc jakiś czas temu w pewnym sklepie foto, wziąłem do ręki D5300 i... oniemiałem. Po prostu tandetny plastik, niczym w chińskich zabawkach. MZ Nikon (i zapewne konkurencja też) schodzi na psy pod tym względem...
Mam takiego muzealnego d700 w domu ze dwa lata albo dłużej.
Oglądałem d610. Zabawka jakos w ręku. Trzeszczy niemal.
D800 za duże pliki. D trójki mi nie potrzebne.
Został d700. Nie żałuje.
Kupuj. Bedzie gites majonez.
"za duze pliki" buty to moga byc za duze albo majtasy- duzo informacji potrzebuje duzo miejsca. jesli kolega mowi, ze d800 produkuje duze pliki to prosze zobaczyc sobie pliki z aparatow maloobrazkowych np. mamiyaleaf albo phaseone :-) d700 to przestarzaly model- oczywiscie jej posiadacze beda do nieprzytomnosci krzyczeli jakie to piekne zdjecia i ze jak sie nie ma pojecia to i hasselblad nie pomoze zapominajac, ze jak sie ma pojecie to hassel bardzo pomoze a jak sie pojecia nie ma to d700 to o kant pupy mozna...:-)
"za duze pliki" buty to moga byc za duze albo majtasy- duzo informacji potrzebuje duzo miejsca. jesli kolega mowi, ze d800 produkuje duze pliki to prosze zobaczyc sobie pliki z aparatow maloobrazkowych np. mamiyaleaf albo phaseone :-) d700 to przestarzaly model- oczywiscie jej posiadacze beda do nieprzytomnosci krzyczeli jakie to piekne zdjecia i ze jak sie nie ma pojecia to i hasselblad nie pomoze zapominajac, ze jak sie ma pojecie to hassel bardzo pomoze a jak sie pojecia nie ma to d700 to o kant pupy mozna...:-)
Tak sie składa ze mam średniaka.
Tak sie składa ze d700 po prostu robi zdjęcia.
Tak sie składa ze fotografia nie zawsze musi iść w parze z siedzeniem godzinami przed monitorem.
Tak sie składa ze ...
I by tak można dalej....
Ja tu własne odczucia opisywałem.
Mi wystarcza matryca z d700. Do ludzików jest super.
Chcesz mnie przekonać ze powinienem wymienić klamoty ? Dawaj foty.
Jesli nie zrobię ich swoim d700 będę myślał nad zmiana body.
Tak sie składa ze mam średniaka.
Tak sie składa ze d700 po prostu robi zdjęcia.
Tak sie składa ze fotografia nie zawsze musi iść w parze z siedzeniem godzinami przed monitorem.
Tak sie składa ze ...
I by tak można dalej....
Ja tu własne odczucia opisywałem.
Mi wystarcza matryca z d700. Do ludzików jest super.
Chcesz mnie przekonać ze powinienem wymienić klamoty ? Dawaj foty.
Jesli nie zrobię ich swoim d700 będę myślał nad zmiana body.
tak sie sklada, ze wlasnie o takich osobach jak ty, drogi kolego, popelnilem swoj kulawy post. mozesz dalej robic zdjecia d700 lub dowolna inna kamera. pozdrawiam i usmiech sle :-) p.s. "nie dawaj foty" lecz "czy moglbys zamiescic jakies fotografie" neandertalski slang zostaw dla czlonkow swojej rodziny i przyjaciol.
tak sie sklada, ze wlasnie o takich osobach jak ty, drogi kolego, popelnilem swoj kulawy post. mozesz dalej robic zdjecia d700 lub dowolna inna kamera. pozdrawiam i usmiech sle :-) p.s. "nie dawaj foty" lecz "czy moglbys zamiescic jakies fotografie" neandertalski slang zostaw dla czlonkow swojej rodziny i przyjaciol.
Nie ważne. Machnąć ręką ...
Zdjec czyli nie masz ?
"Czy mógłbyś " dać tu foty ludzików których nie da sie zrobic d700 ?
A ty zrobiłeś je wlasnie majac inny aparat cyfrowy ?
:)
Please...
:)
Nie ważne. Machnąć ręką ...
Zdjec czyli nie masz ?
"Czy mógłbyś " dać tu foty ludzików których nie da sie zrobic d700 ?
A ty zrobiłeś je wlasnie majac inny aparat cyfrowy ?
:)
Please...
:)
czyli mozna zeby milo bylo :-)... publikowanie zdjec na tym skadinad sympatycznym portalu jest dla mnie zybt skomplikowane- moge jednak kolege uspokoic, ze zdjecia moich ludzikow wygladaja znacznie gorzej niz zdjecia kolegi. pozdrawiam i duzo swiatla zycze.
Witam
To może ja się podepnę pod ten post aby nie zakładać kolejnego ...
Przejdźmy do meritum ...
Jestem amatorem swego czasu posiadałem d90 z przyczyn "życiowych" musiałem go niestety sprzedać 3 lata temu ...no bywa
Głownie robiłem i nadal robię portrety i trochę amatorskich reportaży. Jakiś czas temu (1,5 roku) rodzina chcąc sprawić mi przyjemność i poprawić morale zakupiła w prezencie lustrzankę Sony Alfe 37 - nie pytać dlaczego to bo to nie ma sensu zebrali kasę i zrobili niespodziankę abym wrócił do robienia zdjęć bo wiedzieli jaką wielką przyjemność mam z tego. I cieszyłem się ogromnie że mam czym pstrykać :)
Lecz system Sony hmm to nie to pożyczałem od znajomego jego d90 bo bardziej mi zawsze pasował i jakoś dużo wygodniej lepiej mi się nim robiło zdjęcia i z tych zdjęć byłem bardziej zadowolony.
Dlatego pomyślałem że chyba należy wrócić do Nikona z wielu względów głownie z bardziej rozbudowanego systemu szkieł większej ilość no i mocno rozbudowany system wtórnego handlu (jest tego dużo). Jako że stopa życiowa też się odmieniła to chciałbym spróbować budować system ...
Co mnie interesuj :
-portrety domowe i out door - głownie to
-reportaże ale w mniejszej uwadze
- chciałbym budować system pod pełną klatę - wiem wiem nie gwarantuje to poprawy jakości fot jestem tego świadom ale chciałbym trzymać kierunek pełnej klatki i się jej uczyć
Mój budżet nie jest wielki 2-3 tys na całość .... więc liczę się z tym że sprzęt raczej wiekowy no własnie ale z czym startować chodzi mi o body z pełną klatką tak aby była dobra do nauki może z czasem dozbieram na coś nowszego :)
Co posiadam :
budżet na całość 2000-2500 zł
obiektyw 50 1,4 G -zostawiłem sobie po d90
karty pamięci SanDisc Extrem Pro
dostęp do Photoshopa CC
dużo chęci do nauki i cierpliwość do zbierania kasy na przyszłość
Czy coś relatywnie sensownego da radę wybrać w tej kasie bo wiem że to ona jest głównym wyznacznikiem
Dziękuję za odpowiedzi z góry
D7000 lub d300(s) myślę, że będzie okej. Szkło już posiadasz, potem w przyszłości lampę. Jeżeli reportaże to bardziej potrzebny byłby ci szeroki kąt, coś typu 17-50/55.
D7000 lub d300(s) myślę, że będzie okej. Szkło już posiadasz, potem w przyszłości lampę. Jeżeli reportaże to bardziej potrzebny byłby ci szeroki kąt, coś typu 17-50/55.
d300 czy d300s ?? warto dokładać do "s" w momencie gdy budżet jest mały czy lepiej zbierać na szkła ??
raczej z tego co przeglądam to w moim budżecie na razie na używkę FX nie mam co liczyć ??
@xerdap: W tym budżecie pełna klatka z jakimś szkłem? Raczej zapomnij - nawet na body nie starczy. Kup D90 i tamrona 28-70 f/2.8 (będzie na pełną klatkę w przyszłości, a szkło dobre do portetów, bo ostre). Potem dokup tele 70-200 (np. Sigmę wersję II bez OS) i będziesz miał jeszcze lepsze portrety :)
Jak szukasz szerokości pod przyszłościowy FX, to Sigma 17-35EX i chyba tyle z tanich i w miarę dobrych szkieł.
Raczej zapomnij - nawet na body nie starczy. Kup D90 i tamrona 28-70 f/2.8 (będzie na pełną klatkę w przyszłości, a szkło dobre do portetów, bo ostre). Potem dokup tele 70-200 (np. Sigmę wersję II bez OS) i będziesz miał jeszcze lepsze portrety :)
Jak szukasz szerokości pod przyszłościowy FX, to Sigma 17-35EX i chyba tyle z tanich i w miarę dobrych szkieł.
Tak myślałem ......
Pytanie teraz takie jeśli chodzi o kupno d300 lub d300s używanego to w jakim przedziale jest dobra cena na te body ? bo rostrzal cenowy jest spory .... Przez to nie wiem jaki przedział jest dobry.
Z jakim przebiegiem brać bezpiecznym na co zwracać uwagę przy kupnie raczej d300 bo sa tańsze ?
Teraz każde d300 moze miec cofnięty licznik. Szukaj "wizualnie" dobrego stanu. Albo tu na giełdzie od kogoś kogo ludzie znają moze ...
To puszka ktora kotlety ludzie robią. Moze miec sporo nabite fotek. A moze sie trafić stan igła i niemal nowy.
Mam od nowości D300s, który ma nastukane ponad 80 tysięcy i wygląda niemal tak samo, jak wyglądał gdy był nowy. Jak się dba, to się ma :) , więc stan wizualny nie jest wyznacznikiem przebiegu. Inna sprawa, że te aparaty są niemal wieczne i jeśli nie był zalany albo nie upadł, to można brać.
Teraz każde d300 moze miec cofnięty licznik. Szukaj "wizualnie" dobrego stanu. y.
Nie rozumiem o ć chodzi z tym cofniętym licznikiem da radę to sprawdzić uniknąć ??
Moje odczucie jest niestety takie, że im nowsze body, tym gorzej wykonane (mam na myśli np. jakość materiałów, z jakich jest wykonany korpus) w stosunku do poprzednika. Przykład? Proszę bardzo. Będąc jakiś czas temu w pewnym sklepie foto, wziąłem do ręki D5300 i... oniemiałem. Po prostu tandetny plastik, niczym w chińskich zabawkach. MZ Nikon (i zapewne konkurencja też) schodzi na psy pod tym względem...
Kolego mamy 2014 rok, technologia idzie do przodu a D5300 wykonano z materiałów użytych do budowy bolidów F1 :]
Andrzej1974
28-02-2014, 08:32
Kolego mamy 2014 rok, technologia idzie do przodu a D5300 wykonano z materiałów użytych do budowy bolidów F1 :]
Nic tylko krzyknąć z zachwytu... WOW. I to przez tę "bolidową" obudowę D5300 jest prawie tak drogi jak D7100? Mi tam ta obudowa skojarzyła się (przy pierwszym kontakcie z D5300) z tandetnym i jakimś szarym plastikiem, który można spotkać w chińskich zabawkach. Być może jest ok ale odczucie miałem właśnie takie. Poza tym, i nie jest to tylko moje odosobnione zdanie, że im nowszy sprzęt tym gorzej wykonany i słabszy. Starsze sprzęty są mocniejsze i lepiej wykonane. Wielu to potwierdzi a... tę "bolidową technikę" w amatorskich korpusikach bym wsadził między bajki. Dla mnie wszystko jest raczej klepane taśmowo i niechlujnie w Chinach, Wietnamie czy Indonezjii i raczej nie należy do zbyt trwałych. Ale mogę się mylić...
P.S. Czy mógłbyś mi napisać, co w D5300 jest z "technologii bolidowej"? Z góry dziękuję.
Nic tylko krzyknąć z zachwytu... WOW. I to przez tę "bolidową" obudowę D5300 jest prawie tak drogi jak D7100? Mi tam ta obudowa skojarzyła się (przy pierwszym kontakcie z D5300) z tandetnym i jakimś szarym plastikiem, który można spotkać w chińskich zabawkach. Być może jest ok ale odczucie miałem właśnie takie. Poza tym, i nie jest to tylko moje odosobnione zdanie, że im nowszy sprzęt tym gorzej wykonany i słabszy. Starsze sprzęty są mocniejsze i lepiej wykonane. Wielu to potwierdzi a... tę "bolidową technikę" w amatorskich korpusikach bym wsadził między bajki. Dla mnie wszystko jest raczej klepane taśmowo i niechlujnie w Chinach, Wietnamie czy Indonezjii i raczej nie należy do zbyt trwałych. Ale mogę się mylić...
P.S. Czy mógłbyś mi napisać, co w D5300 jest z "technologii bolidowej"? Z góry dziękuję.
Przeczytaj proszę raz jeszcze uważnie mój wpis, zwróć uwagę na :]
Pozdrawiam
Andrzej1974
28-02-2014, 09:16
Przeczytaj proszę raz jeszcze uważnie mój wpis, zwróć uwagę na :]
Może zamiast :] trzeba było użyć ;-) i wszystko byłoby jasne... ;-)
że tak delikatnie powrócę do mojego pytania ...
Czy jest możliwość i jak coś co wykonać, aby sprawdzić cofanie przebiegu d300 ?? Chyba, że nie ma to rozumiem, że poglądowo i wizualnie oceniać można jedynie ?
nikoniarz
28-02-2014, 09:53
Ja widze, ze jednak wiekszosc Polakow lubi ponarzekac :) Nie wiem czy narzekanie to dla niektorych jakies hobby czy pasja... :) I przyznam, ze swietnie sprawdza sie powiedzenie, ze kazdy widzi to co chce widziec. Owszem, moze i mamy gorsza jakosc (chociaz nie jest to regula) ale sa tez sprawy w ktorych nastapil olbrzymi progres, a nie tylkl degres. I celowo nie podam pozytywnych przykladow, bo jesli ktos ich sam nie widzi, to dziwne ze jeszcze zajmuje sie fotografia. Poza tym rynek jest tak ogromny i zroznicowany, ze kazdy znajdzie cos na miare swoich potrzeb, rowniez pod wzgledem wykonania.
Sam rozwazam wymiane puszki i tez nie wiem na co sie zdecydowac. Wytypowalem uzywke D300s, lub nowke D7000/7100. Jako ze nie mam pomyslu to odkladam zakup na pozniej, az nadejdzie moment kulminacyjny, czyli jak umrze obecna pucha albo gdy nie bede mial dylematu i kupie spontanicznie :D
nikoniarzd3100 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=65070)
Dokładnie tak jak napisałeś. Postęp jest i to duży. Dużym plusem takiego body D5300 jest chociażby jego waga, co ma ogromne znaczenie w fotografii turystycznej. Nie ma sensu się rozpisywać, każdy widzi co chce, ten co ma jakieś doświadczenie zabaczy wiele plusów, malkontent zawsze będzie narzekał.
skarcity
28-02-2014, 12:41
Mi tam ta obudowa skojarzyła się (przy pierwszym kontakcie z D5300) z tandetnym i jakimś szarym plastikiem, który można spotkać w chińskich zabawkach. Być może jest ok ale odczucie miałem właśnie takie. Poza tym, i nie jest to tylko moje odosobnione zdanie, że im nowszy sprzęt tym gorzej wykonany i słabszy. Starsze sprzęty są mocniejsze i lepiej wykonane. Wielu to potwierdzi a... tę "bolidową technikę" w amatorskich korpusikach bym wsadził między bajki. Dla mnie wszystko jest raczej klepane taśmowo i niechlujnie w Chinach, Wietnamie czy Indonezjii i raczej nie należy do zbyt trwałych. Ale mogę się mylić...
Słyszałeś o przypadkach rozpadania się w dłoniach aparatów serii D3xxx czy D5xxx? Czy poprzednik np D40 był wykonany lepiej? Chyba nie.
Czy jest możliwość i jak coś co wykonać, aby sprawdzić cofanie przebiegu d300 ?? Chyba, że nie ma to rozumiem, że poglądowo i wizualnie oceniać można jedynie ?
Jeśli cofanie wykonane fachowo, nie. Tak samo jak w samochodach.
Ja widze, ze jednak wiekszosc Polakow lubi ponarzekac :)
Skąd wiesz czy tu jakieś Niemce nie piszą ?:-) Twa zdolność widzenia jest przeogromna jeśli po jednym narzekającym zobaczyłeś większość Polaków :-)
Pozdrawiam
to jeszcze takie pytanie , jakich przebiegów się bać ?? po wyżej których już raczej nie interesować się body ??
nikoniarz
28-02-2014, 13:07
Skąd wiesz czy tu jakieś Niemce nie piszą ?:-) Twa zdolność widzenia jest przeogromna jeśli po jednym narzekającym zobaczyłeś większość Polaków :-)
A kto powiedzial ze sugeruje sie jakims jednym narzekajacym? Przeciez ta wypowiedz nie dotyczyla jakiegos konkretnego wyjatku. Moze mam pecha i za czesto slysze/czytam narzekania i pretensje, i pewnie stad mam wyrobiona taka opinie. Nikogo nie chcialem urazic, zreszta sam jestem Polakiem ;-)
to jeszcze takie pytanie , jakich przebiegów się bać ?? po wyżej których już raczej nie interesować się body ??
Dobre pytanie. Sam chetnie poznam opinie innych...
Archibald6803
28-02-2014, 14:47
to jeszcze takie pytanie , jakich przebiegów się bać ?? po wyżej których już raczej nie interesować się body ??
nie ma reguły , ale jak chcesz kupić sobie puszkę na dłuższy czas to szukaj takiej z przebiegiem max 60 - 70 tyś ;
w cenie 1600 pln spokojnie znajdziesz w miarę przyzwoity , niezarżnięty egzemplarz
nie ma reguły , ale jak chcesz kupić sobie puszkę na dłuższy czas to szukaj takiej z przebiegiem max 60 - 70 tyś ;
w cenie 1600 pln spokojnie znajdziesz w miarę przyzwoity , niezarżnięty egzemplarz
po za przebiegiem na co zwracać uwagę ??
Archibald6803
28-02-2014, 15:10
żeby był z pewnych rąk
Moje odczucie jest niestety takie, że im nowsze body, tym gorzej wykonane (mam na myśli np. jakość materiałów, z jakich jest wykonany korpus) w stosunku do poprzednika. Przykład? Proszę bardzo. Będąc jakiś czas temu w pewnym sklepie foto, wziąłem do ręki D5300 i... oniemiałem. Po prostu tandetny plastik, niczym w chińskich zabawkach. MZ Nikon (i zapewne konkurencja też) schodzi na psy pod tym względem...
Oczywiście jesteś tego pewien, że plastik D5300 jak w chińskich zabawkach? W szczególności w porównaniu z D5100, który jest według ciebie najlepszym aparatem ever?
Wyobraź sobie, że mam obydwa wymienione modele i zadałem sobie trud ich porównania. Jakość wykonania obudowy jest dokładnie taka sama, poza klapką karty pamięci, która w D5300 nie jest luźna w przeciwieństwie do D5100. Wykonanie samego gniazda karty pamięci też jest lepsze w D5300 - karta nie haczy się tak jak w D5100.
Ergonomia w D5300 została poprawiona w porównaniu do D5100:
1. Głębszy uchwyt, zdecydowanie wygodniej trzyma się puszkę.
2. Bardziej wystające ponad obudowę klawisze "MENU", "I" oraz "AE-L/AF-L", co w szczególności w przypadku tego ostatniego przekłada się na dużo wygodniejsze użytkowanie (mam tam ustawioną blokadę ostrości).
Nie będę pisał o sofcie, gdzie też można znaleźć ficzery z wyższej półki.
Andrzej1974
28-02-2014, 20:04
Oczywiście jesteś tego pewien, że plastik D5300 jak w chińskich zabawkach? W szczególności w porównaniu z D5100, który jest według ciebie najlepszym aparatem ever?
Wyobraź sobie, że mam obydwa wymienione modele i zadałem sobie trud ich porównania. Jakość wykonania obudowy jest dokładnie taka sama, poza klapką karty pamięci, która w D5300 nie jest luźna w przeciwieństwie do D5100 [...]
Po 1. to nie uważam D5100 za najlepszy...
Po 2. pisałem o porównaniu wyglądu obudowy: w D5300 plastik ma kolor szary/grafitowy? lub coś podobnego - na pewno nie był taki sam, jak w D5100 (przynajmniej takie miałem odczucie jak go wziąłem do ręki). Nie porównywałem środka bo tam wiadomo jest wiele nowego i... za drogiego, żeby płacić taką wielką kasę za ten aparat.
Podkreślę jeszcze raz: porównywałem tylko wygląd zewnętrzny i aparat nie zrobił na mnie pozytywnego wrażenie. Na pewno bym go nie kupił. A ergonomia... hmm... to szeroki temat...
Kolor i faktura plastiku obudowy są identyczne, poza dołem - różnią się fakturą.
Bo 5300 występuje w 3 wersjach kolorystycznych: czarnej, grafitowej i czerwonej. Pewnie Andrzej1974 miał w rękach grafitowego i ot cała zagadka rozwiązana.
Bo 5300 występuje w 3 wersjach kolorystycznych: czarnej, grafitowej i czerwonej. Pewnie Andrzej1974 miał w rękach grafitowego i ot cała zagadka rozwiązana.
Tak, wiem. Szkoda, że nie ma białego, jak w Pentaxie. Bym się zastanowił, +100 do lansu ;)
szymon708
01-03-2014, 02:19
To może ja się podepnę pod ten post aby nie zakładać kolejnego ...
Tak... w tej cenie masz D90 :-) I to z 18-105
Andrzej1974
01-03-2014, 12:57
Bo 5300 występuje w 3 wersjach kolorystycznych: czarnej, grafitowej i czerwonej. Pewnie Andrzej1974 miał w rękach grafitowego i ot cała zagadka rozwiązana.
Nie wiem w ilu kolorach jest D5300 ale ten, który miałem w rękach był szary lub grafitowy.
drifterka
06-04-2014, 20:01
Drodzy Nikoniarze!
Sprzedałam swoją poprzednią lustrzankę D3100 z zamiarem kupienia lepszego sprzętu, który ogólnie będzie bardziej profesjonalny (lub chociażby półprofesjonalny) i z odpowiednimi szkłami będzie się nadawał do zdjęć sportu (drift, jeździectwo), ale także do sesji ludzi w plenerze. Rozmyślam nad trzema typami: D300s, D700 oraz D7100. Czy możecie mi doradzić, który z tych typów, wg Was byłby najlepszy do tego typu zdjęć?
Zastanawiałam się też czy może lepiej będzie postawić na uniwersalność, ale w tym momencie, jaki model Nikona nadawałby się najbardziej? Dodam że po ostatnim nikonie został mi Nikkor 70-300 VR więc musiałabym rozejrzeć się nie tylko za puszką, ale też za szkłami. Mam do dyspozycji 3,5 tysia.
Jakie są Wasze propozycje?
Z góry dziękuję za szczerze odpowiedzi.
I źle zrobiłaś że sprzedałaś puszkę, trzeba było poszukać jasnego zooma ze światłem 2,8, z takim budżetem to na szkło i puszkę nie wystarczy, jeśli to miała by być jedna z podanych. W tym momencie na Twoim miejscu zakupiłbym D7000, porobił tym szkłem co masz i doskładał do jasnego zooma.
Andrzej1974
07-04-2014, 10:42
Niekoniecznie. Drifterka dostałą już sensowne odpowiedzi w innym temacie na forum (klik (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3349975&postcount=686), klik (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3349994&postcount=687)), z którymi można się spokojnie zgodzić. ;-)
Archibald6803
07-04-2014, 11:06
Drodzy Nikoniarze!
Sprzedałam swoją poprzednią lustrzankę D3100 z zamiarem kupienia lepszego sprzętu, który ogólnie będzie bardziej profesjonalny (lub chociażby półprofesjonalny) i z odpowiednimi szkłami będzie się nadawał do zdjęć sportu (drift, jeździectwo), ale także do sesji ludzi w plenerze. Rozmyślam nad trzema typami: D300s, D700 oraz D7100. Czy możecie mi doradzić, który z tych typów, wg Was byłby najlepszy do tego typu zdjęć?
Zastanawiałam się też czy może lepiej będzie postawić na uniwersalność, ale w tym momencie, jaki model Nikona nadawałby się najbardziej? Dodam że po ostatnim nikonie został mi Nikkor 70-300 VR więc musiałabym rozejrzeć się nie tylko za puszką, ale też za szkłami. Mam do dyspozycji 3,5 tysia.
Jakie są Wasze propozycje?
Z góry dziękuję za szczerze odpowiedzi.
Uniwersalnie (plener/studio/mało dynamiczny sport) - d7100/d610/d800/ ,
stricte do sportu/reporterki - d300/d300s/d700/d3s/d4
Na inne puchy szkoda w Twoim przypadku kasy i nerwów.
Budżet masz skromny (3,5 tyś) , ale na początek , na odpowiednią puchę wystarczy. Posiadany obiektyw N70-300VR pozwoli na przyzwoite focenie w dobrych warunkach oświetleniowych. Ja bym poszedł w kierunku nowego d7100. Dla Twoich potrzeb może okazać się optymalnym wyborem. Niemniej , już zaczynaj składać na szybkie , jasne szkło reporterskie typu 70-200/2.8 .
drifterka
07-04-2014, 11:53
Andrzej1974 rzeczywiście kontynuuję rozmowę w tym temacie także w innym wątku. Powody są dwa ;) Po pierwsze nie bardzo wiedziałam, w którym właściwie miejscu najlepiej skonsultować się z innymi użytkownikami. A po drugie - zawsze jest szansa, że więcej osób przeczyta mój wątek i dostanę więcej odpowiedzi.
Archibald6803 dziękuję za konkretną odpowiedź ;)
Andrzej1974
07-04-2014, 12:44
Andrzej1974 rzeczywiście kontynuuję rozmowę w tym temacie także w innym wątku. Powody są dwa ;) Po pierwsze nie bardzo wiedziałam, w którym właściwie miejscu najlepiej skonsultować się z innymi użytkownikami. A po drugie - zawsze jest szansa, że więcej osób przeczyta mój wątek i dostanę więcej odpowiedzi.
Hmm... idąc tym tokiem rozumowania... jak byś umieściła w 10 wątkach (najlepiej w różnych działach) to 10 razy więcej osób by to przeczytało? ;-) Wyobraź sobie, że tak robi każdy... ;-)
Archibald6803 dziękuję za konkretną odpowiedź ;)
Archi potwierdził to, co 2 inni forumowiecze ci polecali w innym wątku. ;-)
jeśli wolny sport to może by nikkor 80-200 2.8 (razem trochę ważą)~ trochę powyżej 2000, używałem co prawda wersji pośredniej (nie pompki) ale na badmintonie dawał radę i z d300 ostrzył jak złoto:), poza tym jak złapiesz to w ręce to wiesz że się nie rozpadnie!
Mikis525
11-04-2014, 23:03
Temat mi się rozrósł :)
Obejrzałem kilka D700, w sumie już nawet kupiłem, ale biorąc do ręki ten "po 18k strzeleń" miałem lekkie wątpliwości. W międzyczasie wziąłem 50 1.4, zapakowałem tez spacer zooma 18-200 do torby i udałem się na wyprawę (temat moto), jak na poczciwe D80 nie było chyba biedy. Co nie zmienia faktu, ze codziennie przechodząc koło FJ mam chęć na "małe" zakupy. Brakuje tylko tej kropki nad i.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.