Sigma 30mm vs Sigma 30mm "art"

[adrianek32]

mam okazje dokladajac ok 200-300zł zmienic Sigme starsza wersje na nowa (kupno w GB) czy waszym zdaniem warto dolozyc troche do nowej wersji?

[knopers1]

zapewne dlatego ze kazdy "Kowalski" leci po N35 f1.8 G.
Mnie te 35 mm nie w oko i nie w tylek niestety.... Dlatego przezucilem sie na 30 mm.
Niestety nie pomoge, gdyz S30 EX mialem dwa tygodnie w lapach i zrobilem kilkadziesiat zdjec tylko. A kupilem te szklo gdyz zakochalem sie w tym jak ono maluje!
Wersje ART posiadam od wczoraj i bedzie jeszcze dobrze przetestowana...
A N35 zamieniam na N50...

[adrianek32]

a to fajnie ze masz art napisz wrazenia jak juz porobisz wiecej zdjec i bedziesz mogl porownac

[Pienia]

zapewne dlatego ze kazdy "Kowalski" leci po N35 f1.8 G.
Mnie te 35 mm nie w oko i nie w tylek niestety.... Dlatego przezucilem sie na 30 mm.
Niestety nie pomoge, gdyz S30 EX mialem dwa tygodnie w lapach i zrobilem kilkadziesiat zdjec tylko. A kupilem te szklo gdyz zakochalem sie w tym jak ono maluje!
Wersje ART posiadam od wczoraj i bedzie jeszcze dobrze przetestowana...
A N35 zamieniam na N50...


...dawno już takich bzdur nie czytałem!
a wracając do wątku, Sigma A jest świetna...miałem okazję ją testować na 5DIII, rewelacja!

[Daimon]

a wracając do wątku, Sigma A jest świetna...miałem okazję ją testować na 5DIII, rewelacja!

Nie piszesz przypadkiem o Sigmie 35 "A"? Wątek jest o Sigmie 30 "A"

[adrianek32]

napewno kolega pomylił dwa całkiem różne szkła skoro pisze o 5DIII a to przeciez FX

[knopers1]

Tutaj zapodaje dwie foty testowe Sigmy 30 f1,4 DC ART,
Foty da sie na 100% powiekszyc. Prosze nie ocenianiac kadru, foty zapodaje tylko dla oceny ostrosci tego obiektywu. Cykniete na f2, pucha to D3100. Foty wywolane z NEF-a.


f2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/hpc5k3876nk-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22144551/set218-9.jpg.html)



f2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/his35qoncecj-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22144553/set218-15.jpg.html)

[Archibald6803]

Tutaj zapodaje dwie foty testowe Sigmy 30 f1,4 DC ART,...................

cudne szkło

[knopers1]

Dokladnie, moje ulubione szklo ktore zostanie u mnie do konca. Na f1,4 przyzwoicie, od f1,8 znakomite w centrum. AF szybsze od N35 a co najlepsze to celne i powtazalne, z D3100 to doskonaly tandem na wycieczki. Co prawda mialem kilka dni starsza wersje i nie mam do niej praktycznie porownania, ale od N35 odstaje napewno na kozysc AF oraz ostrosci szkla.
Szklo troche wieksze od N35 i S30 EX, ale nie za duze. Dla mnie cudo.

[boeing]

cudne szkło

ja bym rzekł ogólnie że sigmy 30 1.4 są świetne, ale są niedoceniane ze względu na bardz0 przyjazną cenę N351.8 (które nie jest idealne, ale czasami cena czyni cuda)

Pozdro ;)

[knopers1]

Na prosbe kilku userow zapodaje cos jeszcze z S30 DC ART. Wszystko na f1,4-f2 EXIF-y zachowane. Pucha to D3100.
Wywolane z NEF-a, lekko podostrzone przy przeliczeniu na jpeg-a. Foty robione w bardzo pochmurny dzien bez lampy.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/vur5qsp9h3p4-1.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22217871/set220-8.jpg.html)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/2ykieq8e9c-1.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22217868/set220-10.jpg.html)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/lf8qk1a9nv7x-1.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22217865/set220-12.jpg.html)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/q6h2b5z26z1-1.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22217931/set220-14.jpg.html)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/dxsezyqgrxno-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22217928/set220-20.jpg.html)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/lxj12jp1z136-1.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22217915/set220-26.jpg.html)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/y9sc2wjnjekc-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22217963/set220-28.jpg.html)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/prfqmlk3lf72-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22217962/set220-30.jpg.html)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/53ajjr9ayvk7-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22217966/set220-32.jpg.html)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/inwndfd7p4di-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22217992/set220-36.jpg.html)

[Archibald6803]

................

Masz wspaniale rysujący obiektyw i bardzo wdzięczną modelkę :-)

Malutka uwaga ; przy tak płytkiej GO ustawiaj punkt AF na twarz , a nie na kurtkę czy czapkę

[adrianek32]

swietnie rysuje wydaje mi sie ze sporo lepiej niz starsza wersja

[lucas79]

Trochę mi tymi zdjęciami namieszałeś, mam sigma 17 - 50 OS i jestem z niej bardzo zadowolony, ale światło 1.4 nie daje mi spokoju, myślę, nawet o sprzedaży s 17-50 na rzecz tego szkiełka.

[Archibald6803]

...............myślę, nawet o sprzedaży s 17-50 na rzecz tego szkiełka.

Błąd ; jeśli już to dokup dodatkowo.

[lucas79]

No nic może wygram na loterii. Ilość zalet przemawia za tym, by zatrzymać sigmę 17-50, szeroki kąt ( jak dla mnie wystarczy), stabilizacja ( ruchu nie zamrozi, ale na upartego czas 1/15 i wyjdzie w miarę), ale ta GO sigmy 30 1.4 mnie rozwala.

[josephebeloki]

Trzeba przyznać, że Ci się trafiła ostra sztuka :) No ja też byłem zadowolony z Sigmy 30mm f1.4 :) Teraz gdy już kosztuje nowa 1400zł, używana pewno 1100zł, to warto dołożyć te 400zł i mieć fajne szkiełko.

[adrianek32]

josephebeloki - Sigmy Art 30mm to za 1400zl to nie widzialem, najtaniej za 1799zl, chyba ze mowisz o starszej wersji to mozna kupic z takie pieniadze albo i taniej

[josephebeloki]

..... a no tak, sorka.

[knopers1]

szklo bylo na kalibracji na puche. Szkla nie dobieram lecz wysylam do serwisu.

[lucas79]

Jak czytam, co masz w stopce, to tak się zastanawiam. Częściej używasz s 17-50 czy tej s 30 ?Dzięki, pozdrawiam

[knopers1]

prawde mowiac dostalem z serwisu trzy szkla sigmy po kalibracji na puche, poczym przykrecilem S30 f1,4 jako pierwsze i juz tak zostalo przy puszce...
hehe, moja S17-50 byla juz bardzo ostra, jak bede mial troche czasu to zobacze czy jest jeszcze lepiej jak bylo....

[knopers1]

Zamiana S17-50 na S30 to moim zdaniem troche kiepski pomysl. S17-50 to moim zdaniem bardzo dobre szklo ze stabilizacja oraz znakomitym AF. Szkoda stracic takie dobre szklo na rzecz S30.
No ale S30 polecam takze. Na 30mm mozna takze zrobic wszystko. Tutaj nie masz szerokosci, za to swiatlo f1,4 na wieczorne spacery oraz male GO.
Jak widac takze w pewnym sensie uniwerslane. Jednak to calkowicie inne szklo i warto posiadac oba moim zdaniem.

[boeing]

No nic może wygram na loterii. Ilość zalet przemawia za tym, by zatrzymać sigmę 17-50, szeroki kąt ( jak dla mnie wystarczy), stabilizacja ( ruchu nie zamrozi, ale na upartego czas 1/15 i wyjdzie w miarę), ale ta GO sigmy 30 1.4 mnie rozwala.

tak jak koledzy..dokup co najwyżej 30 1.4 ale nie zamieniaj bo to bezsens..

Inna sprawa że i na [email protected] głębia ostrości powinna być nie aż tak wielka..

ciekawy jestem czystej rywalizacji właśnie obu sigm.. 30 1.4 vs 30 1.4 art
podejrzewam że obie są bardzo porównywalne (i mogę mieć również taką nadzieję jako że mam starszą wersję ;) ) ale oczywiście pojedynek soczewka w soczewkę mógłby być ciekawy..

[knopers1]

Stara wersje mialem kilka dni. Niestety jej AF byl calkowicie do bani ze tak powiem...
W nowej wersji to calkowicie inna bajka. AF tutaj dziala bardzo precyzyjnie, podobnie jak w S17-50. Trzeba cos dobrze spaprac zeby byla ostrosc nie tam gdzie sie chce. Na dodatek szklo jest ostre naprawde od f1,4. Natomiast stara wersja troche slabo wygladala na pelnej dzuirze, za to pieknie rysowala moim zdaniem. Nie bylo za ostro, za to miala ,cos‘ , co mi bardzo podobalo sie w tym szkle.

[adrianek32]

szkoda ze nie mam obu to bym porownal, niby w tescie optycznych nowa wypadla sporo lepiej co do starej wersji mam mieszane uczucia (mam ta wersje w lepszej plastikowej obudowie), dobrze ze mam mikroregulacje w body :) pewnie tez duzo tez zalezy na jaka sztuke sie trafi, chcialbym zobaczyc bezposrednie porownanie starej i nowej Sigmy oraz Nikkora 35 DX

[cz4rnuch]

W myśl zasady, że każdy Polak wie najlepiej, po raz kolejny(właściwie to 2gi) rzuciłem wyzwanie portalom branżowym i zabawiłem się w testera. O obiektywie tym nie ma za wiele informacji więc może nawet komuś się przyda, choć przy cenie 35DX raczej kolejek do Sigma Pro Centrum nie przewiduję. Na wstępie zaznaczę, że nie będzie to do końca test porównawczy z wyżej wymienionym Nikkorem bo tego już nie mam ale coś tam jeszcze pamiętam więc nawiązania będą.

Rzut oka na (o)budowę, czyli dlaczego Nikkor jest 2,5 raza tańszy.

Obiektyw kupiłem używany na alledrogo a poprzedni właściciel był tak miły, że oprócz tego co jest w zestawie (futerał, 2 dekielki i osłona przeciwsłoneczna, gwarancja) dorzucił filtr który raczej mi się nie przyda bo nie używam takich wynalazków. Może na początek zapodam poglądóweczkę jak to wygląda.

Sigma 30 przy S17-50OS

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/asigma2_zps69c043b2-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/asigma2_zps69c043b2.jpg)

i solo

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/asigma1_zps5fffffa9-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/asigma1_zps5fffffa9.jpg)

Co tu dużo pisać, Sigma jest naprawdę porządnie zbudowana jak na dzisiejsze standardy i w tej materii Nikkor nie ma się za bardzo czym pochwalić. Wygląda podobnie do pełnoklatkowej siostry, jest niewielka, ale ma swój ciężar. Przełącznik działa z należytym oporem, podobnie jak pierścień manualnego ostrzenia. W porównaniu do N35 jest on sporo większy, kręci się nim płynnie a przede wszystkim nie ma tu żadnych luzów. Praca na manualu utrudniona jest niestety przez to że kąt obrotu jest względnie mały a ruch odpowiadający przesunięciu ostrości z np 1 m do nieskończoności jest bez owijania w bawełnę minimalny. Nie żeby u konkurencji spod znaku N było lepiej, niemniej trochę to smutne. Na szczęście AF działa dobrze, ale o tym później. Jedyna rzecz jaka mnie zdziwiła to rozmiar przedniej soczewki. Nie miałem wcześniejszej wersji a wydaje mi się, że tam była ona znacznie większa. Osłona słoneczna dodawana w zestawie niezbyt ładnie się komponuje z resztą zestawu. Powiedziałbym, że pasuje ona do obiektywu jak Kimowi Dotcomowi wytaliowany garnitur. Ważne jednak, że przy jej załączaniu czuć wyraźny klik i siedzi ona mocno, a jak wiadomo w przeszłości Sigma miała z tym problemy (przynajmniej z S17-50OS) Na koniec najważniejsze, czyli dekielek :) Trochę go przebudowali dzięki czemu wygodniej się go zakłada i zdejmuje oraz nie odpada on z byle powodu.

Autofokus

O AFie można napisać tyle, że jest i działa (względnie) dobrze. Nie jest jakiś rewelacyjnie szybki ale wg mnie jest szybciej niż w przypadku N35. Jest też moim zdaniem celniej i o dziwo zaskakująco dobrze przy słabszym świetle. Obiektyw przetestowałem w zacienionym lesie ostrząc na przemian na drzewo znajdujące się ok 2m i kilkanaście metrów ode mnie. Na punktach krzyżowych obiektyw nie pomylił się ani razu, jednak na skrajnych zdarzało mu się przestrzelić. Celność AFu sprawdziłem też w domu i chyba mogę potwierdzić, że celność spada wraz z odległością punktu AF od centrum kadru. Nie mówimy tu oczywiście o jakimś dramacie. Podsumowując, jest lepiej i szybciej niż w przypadku Nikkora 35DX ale wolniej i mniej pewnie niż w przypadku S17-50OS. Jak dla mnie 3 z plusem czyli da się z tym żyć.

Się można tym golić czy nie ma szału ?

Podejrzewam, że większość(a przynajmniej Ci którzy są tym obiektywem zainteresowani) chciałaby znać odpowiedź na pytanie czy szkło jest ostrzejsze niż 35DX. Tu niestety muszę się popisać logiką w stylu "wygraliśmy z Austrią, która wygrała z Grecją, która to zremisowała dwa lata temu z Niemcami więc należy się nam puchar za mistrzostwo świata". Swego czasu porównywałem jak między innymi N35 i S 17-50OS zachowują się na D90 i D7100. Wyszło mi wtedy, że Sigma mimo że nie najlepsza na środku zakresu to jednak lepiej dawała sobie radę na D7100. W myśl tego porównałem sobie wycinek tego samego kadru zrobiony S30 i S17-50

Kropek 100% z centrum kadru

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/s30vss1750_zps9c38bb92-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/s30vss1750_zps9c38bb92.jpg)

Sigma 30 na f/1.4 jest ostrzejsza niż S17-50 na f/2.8 Według mnie już na 1,4 jest wystarczająco ostro w centrum kadru a po przymknięciu do f/2 robi się żyleciasto. Jeśli komuś zależy na ostrości to wg tego co widziałem max uzyskuje się przy wartości f/5.6. Dalsze przymykanie nie ma już sensu. Na brzegu jest trochę słabiej. Może przy "normalnym" oglądaniu tego nie widać ale na kropkach wychodzi, że na f/1.4 super ostro nie jest. Fajnie robi się po przymknięciu do f/2 albo f/2.8. Żeby nie było całkiem przegadane poniżej trochę przykładów.

Cała scenka (przy okazji wyszła lekka beczka)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/ostrosc_zps538c81f2-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/ostrosc_zps538c81f2.jpg)

100% kropki z centrum(no prawie, poleciałem trochę w prawo :))...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/ostrosccentrum_zps34a3c236-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/ostrosccentrum_zps34a3c236.jpg)

... i brzegu kadru...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/ostroscbrzeg_zpsc3e88508-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/ostroscbrzeg_zpsc3e88508.jpg)

...oraz jeszcze jeden z brzegu (cetrum i poglądówka zaginęły w akcji)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/ostroscbrzeg2_zps1765f590-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/ostroscbrzeg-2_zps1765f590.jpg)

Nie wiem ile osób przymyka takie stałki (czasami jak czytam forum to wydaje mi się, że nikt :)) ale mi się zdarza. Poniżej kilka zdjęć na f/5.6. Z RAWów więc podostrzyłem. Po kliknięciu w miniaturkę ęłternet przenosi nas do stronki z fulresem. Dla mniej pracowitych kropki ze środka i z brzegu kadru. Smacznego.

Miniatura namber łan (można kliknąć)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/sigmy215small_zps0eaad714-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/sigmy2-14big_zps50c6b716.jpg)

100% z centrum

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/sigmy2142crop_zps87966a39-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/sigmy2-142crop_zps87966a39.jpg)

MN2 (też można kliknąć)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/sigmy210small_zps0075ab92-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/sigmy2-10_zps4646e3aa.jpg)

100% z brzegu

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/sigmy2102crop_zps98b171c5-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/sigmy2-102crop_zps98b171c5.jpg)

Reasumując jak dla mnie z ostrością jest lepiej niż w Nikkorze(szczególnie na bardziej upakowanych matrycach) ale czy warto tyle dopłacić to już każdy sam sobie musi odpowiedzieć. Pojedynek był korespondencyjny więc moje podsumowanie należy traktować z lekkim przymrużeniem oka albo zupełnie je olać. Co do S30Art to dla mnie jest wystarczająco dobrze ale Ci którzy spodziewają się na brzegu przy pełnej dziurze jakości S35 mogą poczuć lekki niedosyt. Na koniec naszła mnie jeszcze jedna myśl, chętnie zobaczyłbym co potrafi Sigma 18-35. Nie miałem tego szkła, ale po tym co prezentuje omawiana Sigma wnioskuję że 18-35 jest bliska ideałowi.

Litania do włodarzy Sigmy, znaczy się spis grzechów wszelakich.

Oczywiście nie samą ostrością onanista sprzętowy żyje. Równie dobrze sen z powiek takiego gagatka spędzają aberracje, winieta, dystorsje a i bokeh maniacy mogą mieć problemy ze snem. Dobre wieści są takie, że beczka jest mała (w mądrych publikacjach wyczytałem że o prącie mrówki mniejsza niż u Nikkora) a winieta od f/2 ( no może od f/2.8 ) praktycznie nie istnieje. Na temat bokehu się nie wypowiem bo to sprawa indywidualna, ale Sigma raczej z tych mniej charakternych szkieł. Z minusów, czasami wychodzi z niej diabełek i maluje krawędzie na niebiesko i fioletowo. Podobnie miałem z Nikkorem więc mnie to za bardzo nie denerwuje. Wystarczy kliknąć usuń w raw-wywoływarce. Z tego co zauważyłem pomaga też przymykanie. Poniżej jeden przykład.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/bokeh1_zps2869c5a8-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/bokeh1_zps2869c5a8.jpg)

Mega krop

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/CA_zpsf591ef3e-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/CA_zpsf591ef3e.jpg)

Płać i płacz

Szperając w porównywarkach cenowych znalazłem ceny ok 1900 PLN za Sigmę w wersji ART i 750 PLN za N35DX. Czy warto tyle dopłacić do Sigmy? Moim zdaniem nie o ile nie potrzeba trochę szerszego kąta, kilkuletniej gwarancji lub kilku pikseli ekstra. Moim zdaniem Sigma wygrywa z Nikkorem w każdej kategorii ale go nie deklasuje a kosztuje znacznie więcej. Warto jednak poszukać używek. Ja półroczną wyrwałem za 9 stówek i tyle moim zdaniem można śmiało za nią wyłożyć, nówka jest zdecydowanie za droga.

Na koniec kilka pstryków.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/sigmy29_zps35ff9db4-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/sigmy2-9_zps35ff9db4.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/sigmy25_zps282a03fa-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/sigmy2-5_zps282a03fa.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/sigmy24_zpsbab2d9e3-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/sigmy2-4_zpsbab2d9e3.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/sigmy23_zpsd2d9574c-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/sigmy2-3_zpsd2d9574c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/sigmy22_zps82479a15-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/sigmy2-2_zps82479a15.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/sigmy211small_zps8808065d-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/sigmy2-11small_zps8808065d.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/bokeh4_zps29fbfcfa-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/bokeh4_zps29fbfcfa.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/bokeh2_zpsd3a6ebae-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/bokeh2_zpsd3a6ebae.jpg)

Pozdrawiam.

[cz4rnuch]

Trochę dałem ciała z tymi pełnowymiarówkami. Mam nadzieję, że teraz wyjdzie lepiej.
<<klik>> (http://s1372.photobucket.com/user/cz4rnuch/media/sigmy2-14big_zps50c6b716.jpg.html) i <<klik>> (http://s1372.photobucket.com/user/cz4rnuch/media/sigmy2-10_zps4646e3aa.jpg.html)

[Walle]

@cz4rnuch
Wielki szacun, za formę i treść oraz za to, że Ci się chciało!
Klika razy przymierzałem się do zakupu tej Sigmy i gdyby nie to, że rozważam przejście na FX, to pewnie już bym ją miał w swojej torbie.

[moshica]

Może ktoś potwierdzić że w tej S30art AF nie jest tak kapryśny jak w starszej wersji EX? W tej starszej nawet po kalibracji są problemy z trafianiem w punkt, mam na myśli centralny punkt przy f1.4

[cz4rnuch]

@cz4rnuch
Wielki szacun, za formę i treść oraz za to, że Ci się chciało!
Dla was kochane żuczki, wszystko.


Może ktoś potwierdzić że w tej S30art AF nie jest tak kapryśny jak w starszej wersji EX? W tej starszej nawet po kalibracji są problemy z trafianiem w punkt, mam na myśli centralny punkt przy f1.4 Nie miałem starszej wersji, ale odnośnie celności nowszej to mogę jedynie powtórzyć to co napisałem wyżej. Na wszystkich krzyżowych AF działa bez zarzutu.

[moshica]

Widzę po zdjęciach że działa bez zarzutu, natomiast z S30 1.4 EX bywało tak że nawet na centralnym 30-50% miałeś nie trafień. Pytanie czy puszka tez ma jakiś na to wpływ, czy to szkło takie jest po prostu.

[cz4rnuch]

Ciężko powiedzieć bo nie testowałem obiektywu na innych puszkach a z AFu D7100 jestem generalnie zadowolony. Knopers zdaje się używa wersji art z D3100 i sobie chwali, miał też starszą wersję ale na maksa uwaloną której nie dało się naprawić więc tu Ci chyba nie pomoże.

...Klika razy przymierzałem się do zakupu tej Sigmy i gdyby nie to, że rozważam przejście na FX, to pewnie już bym ją miał w swojej torbie... Z tego co czytam w necie to 30art można od biedy używać na fullfrejmie. W tej recenzji są wszystkie zdjęcia są robione Sigmą podpiętą pod 5DmarkII (po kliknięciu na zdjęcia pojawiają się większe wymiary) <<klik>> (http://www.thephoblographer.com/2013/09/23/review-sigma-30mm-f1-4-ii-canon-ef/#.VB_oIvl_ve3) Rogi są na maksa zaczernione i ostrość na brzegu spada ale po lekkim obcięciu brzegów myślę, że można tym coś ustrzelić. W środku będzie ostro, brzegami zajmie się bokeh.

[marcin255]

Świetnie napisane .