PDA

Zobacz pełną wersję : jaki nikkor do fotografii przyrody


Adzik1979
17-01-2014, 12:06
witam,
jestem świeżym nabywcą d4. wcześniej użytkowałem d2x m.in. z obiektywem 70-200 vrI. teraz mam dylemat nad zakupem 200-400 czy 600mm aby fotografować przyrodę - ptaki i ssaki. proszę o podpowiedzi szczególnie expertów. pozdrawiam.
siwy49
17-01-2014, 12:54
witam,
teraz mam dylemat nad zakupem 200-400 czy 600mm aby fotografować przyrodę - ptaki i ssaki. proszę o podpowiedzi szczególnie expertów. pozdrawiam.

Bardzo trudno odpowiedzieć na na to zapytanie, każdy z tych obiektywów ma swoje plusy i minusy.
Wiadomo stałoogniskowe są lepsze od obiektywów typu zoom i ja gdym miał wybierać to 600.
Jeśli nie jest Ci potrzebna taka dł. ogniskowa to może 400/2,8.
200-400 ma większe pole manewru, wiadomo zoom, jakość obrazu b. dobra, są jego zwolennicy.
Ciężko Ci doradzić.:)
tomgol
17-01-2014, 13:08
poszukaj tutaj. Było już kilka tematów na ten temat. Tak jak poprzednik trudno doradzić jednoznacznie.
To dwa inne szkła wymuszające na fotografie pewną różną fototechnikę. Na razie nie wiemy co focisz, w jakich
warunkach (podchód, czatownia, safari). Generalnie można powiedzieć ze w "przyrodzie im dłużej tym lepiej"
co nie znaczy że krótszymi szkłami typu N300 się nie da. Sam używam N300 z TC i jakoś daję radę.
Irma
17-01-2014, 13:16
witam,
jestem świeżym nabywcą d4. wcześniej użytkowałem d2x m.in. z obiektywem 70-200 vrI. teraz mam dylemat nad zakupem 200-400 czy 600mm aby fotografować przyrodę - ptaki i ssaki. proszę o podpowiedzi szczególnie expertów. pozdrawiam.

Za malo wiadomosci podales, za duza rozpietosc ogniskowych bo od 200mm do 600mm, aby teraz poradzic. W tej rozpietosci ogniskowych mozna praktycznie wszystko focic.
Sprecyzuj swoje priorytety, a wtedy bedzie mozna na ich podstawie cos doradzic.
Adzik1979
17-01-2014, 13:19
no właśnie..dzięki
MstrG
17-01-2014, 13:22
no właśnie..dzięki

Nie dziękuj, tylko doprecyzuj :)
Może Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD, tani, uniwersalny? Jaki zakładasz budżet?
Adzik1979
17-01-2014, 13:23
generalnie chciałbym skupić się głównie na dużych ssakach: jeleń, sarna, dzik, a także wilk, lis, borsuk..przy okazji ptaki-kuraki t.j. cietrzew, głuszec, bażant..odległość: do 100m. z racji innego hobby preferuję podchód i umiem to robić, nie wykluczam zdjęć z czatowni..wczesną wiosną mogę pojechać na białoruś na toki głuszców i cietrzewi. proszę poradźcie coś bo muszę złożyć zamówienie. z góry wielkie dzięki!
tomgol
17-01-2014, 13:43
Podchód wymusza stosowanie w miarę lekkiego szkiełka. Wg. mnie 600 odpada. Zostaje 500 lub 200-400.
Ponieważ zasięg jest ważny to zostałbym z 500. Z D4 będzie git nawet przy f4. Tak w kilku słowach.
Na marginesie chciałbym mieć taki problem :).
Julius
17-01-2014, 13:45
Kuzyn się bawi w ptaszorki na Canonie i z takich drozszych szkiełek zaczynał od bodaj 600 f4, teraz działa na zoomach i z tego z nim ostatnio gadalem jest dużo bardziej zadowolony.

No i koniecznie ze stabilizacją, bo warunki w lasach wiadomo jakie są.
Irma
17-01-2014, 13:56
Moj tip to:

400/2.8 Vr i do tego TC 1.4, 17 i 2.0 i Masz uniwersalny zestaw marzen. Na grubego zwierza i ptaka super zestaw.
tomgol
17-01-2014, 15:46
http://fotoptaki.art.pl/viewtopic.php?t=2173&sid=b6b34e6832095cef85146984f245c11e
miłego czytania.
karp1225
17-01-2014, 17:06
Moj tip to:

400/2.8 Vr i do tego TC 1.4, 17 i 2.0 i Masz uniwersalny zestaw marzen. Na grubego zwierza i ptaka super zestaw.

też bym to brał...do lasu F/2,8 jak znalazł i zawsze można przedłużyc :)
Atum
17-01-2014, 19:28
Witam.
Kolega często będzie fotografował z podchodu ssaki czasem ptaki . 400 jest potężna i mało poręczna. W tego typu fotografii chyba lepiej się sprawdzi 200-400 albo 500. Ja często fotografuje z ukrycia, a na miejsce jadę smochodem, więc szukam 400 lub 600. Każdy ma indywidualne podejście do fotografii i używa odpowiedniego sprzętu. Moim zdaniem 400 mm przy FX to minimum do ptaków do ssaków będzie ok.
Światłosiła 4 to nie to co 2,8 ale 4 to nie dramat ludzie robią 5,6 a nawet 6,3