Zobacz pełną wersję : Panasonic DMC-GM1
Andrewwawa
15-01-2014, 12:29
LUMIX DMC-GM1 nagrywa obrazy w wysokiej jakości z realistycznymi detalami w doskonałej rozdzielczości i dokładnym odwzorowaniem kolorów. Dzięki 16-megapixelowej matrycy Digital Live MOS i procesorowi obrazu Venus Engine pozwala na uzyskanie ostrych zdjęć nawet przy obniżonym oświetleniu aż do ISO 25 600.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://photokaravan.com/Content/Blogs/Files/892/panasonic-gm1.jpg)
Prędkość maksymalna 240 fps w kontrastowym autofokusie pozwala na uzyskanie niezwykłej szybkości i dokładności działania. Jego użyteczność podwyższają dodatkowe funkcje: Low-Light AF (przy gorszym oświetleniu), Pinpoint AF (punktowy autofokus) i One-Shot AF. Dotykowy system wbudowany w 3-calowy wyświetlacz o rozdzielczości 1036K punktów umożliwia ustawianie fokusu na dowolnym obiekcie przez zwykłe dotknięcie ekranu, równocześnie z uwolnieniem przesłony. Ułatwia on też powiększenie dowolnego fragmentu w celu jeszcze dokładniejszego ustawienia ostrości.
Aparat DMC-GM1 nagrywa filmy w rozdzielczości full HD 1920x1080, 60i (60 Hz) / 50i (50 Hz) w formatach AVCHD i MP4 z dźwiękiem stereo. Funkcje AF oraz śledzenie AF są również możliwe w trybie nagrywania filmów. Filmy 24p w jakości kinowej z taktowaniem maksymalnym 24Mbps lub P/A/S/M pozwalają na uzyskanie wyrazistego powidoku wyjątkowej jakości.
LUMIX DMC-GM1 jest wyposażony w funkcję Kontroli Kreatywnej z 22 filtrami oraz w opcję Time Lapse Shot, Animacji Poklatkowej i Clear Retouch. Funkcja Clear pozwala na usuwanie niepożądanych elementów zdjęcia zaraz po jego zrobieniu, na ekranie aparatu. Dzięki połączeniu Wi-Fi aparat umożliwia przesyłanie zdjęć do smartfona i tabletu a także wykorzystanie tych urządzeń do zdalnego uruchomienia przesłony z pomocą dedykowanej aplikacji. Opcja automatycznego transferu pozwala na natychmiastowe przesyłanie obrazów zaraz po ich zrobieniu.
Aby osiągnąć tak niewielkie rozmiary aparatu, zastosowano wiele inteligentnych rozwiązań. Przeprojektowano mechanizm przesłony aby zintegrować silnik, co pozwoliło na umieszczenie tam całej konstrukcji i zmniejszenie o ok. 80% rozmiarów całego podzespołu. Użycie stopu magnezu oznacza, że matryca zamontowana jest bezpośrednio w obudowie, co dodatkowo zredukowało rozmiar aparatu. Mimo swoich ultrakompaktowych wymiarów GM1 mieści wbudowaną pionowo wysuwającą się lampę błyskową (GN5.6 ISO200･m / GN4.0 ISO100･m) o konstrukcji podobnej do pantografu.
Wyjątkowy styl aparatu podkreśla najnowszy obiektyw LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S. (H-FS12032). Do aparatu można dołączyć czarno-srebrny smukły grip DMW-HGR1 dostępny osobno.
czyli jednym słowem, młodsza bardziej kompaktowa wersja - GX7 ...
W związku z niedawną premierą, a dość dużym problemem z wyborem dla siebie bezlusterkowca, który spisałby się na codzień a przede wszystkim na różnych wyjazdach - szukam z pośród nexów a konkretnie nex5t bądź nex6 i właśnie w/w Panasoniciem, lecz tutaj liczyłbym przede wszystkim na Waszą wiedzę, praktykę i rzetelną informację, czym się kierować w wyborze tego jednego konkretnego.
Za Nexem przemawia APS-C, troszkę $$ tańszy od GM1, aczkolwiek w GM1 mamy dostęp do multum obiektywów, opcja kitu 12-32 wygląda nad wyraz obiecująco i chyba znacząco guruje nad kitem naleśnikiem od Sonego 16-50 , fajna opcja jest 3D w Panasonicu no i jeszcze parę rzeczy.
Ktoś z forumowiczy ma już ten aparat, mógłby coś więcej napisać, jakieś wrażenia z użytkowania. Ew. osoby siedzące w temacie prosiłbym o ukierunkowanie i pomoc w wyborze pomiędzy tymi dwoma, bądź trzema modelami - w wyborze kieruje się przede wszystkim ergonomią, wymiarami, jakością zdjęć.
koniecpolska
15-01-2014, 12:44
Podstawo różnica NEX vs. Panasonic GM1 kryje się w tym:
http://camerasize.com/compare/#375,491
http://camerasize.com/compact/#375.360,491.397,ha,t
A jeszcze lepiej wygląda GM1 z Olkowym dekielkiem 15mm8.0 :wink:
Andrewwawa
15-01-2014, 13:22
:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.grantgamble.com/wp-content/uploads/2013/11/127f7__666-Panasonic-Lumix-GM1-15mm-cookie-lens_1384187285.jpg)
dalej podtrzymuje prośbę z głównego postu tego topicu, ktoś mógłby doradzić i rzetelnie wypowiedzieć się za i przeciw nex oraz gm1?
Bardziej na miejscu jest porównanie z 5T: http://camerasize.com/compact/#491.397,478.360,ha,t
Akurat niedawno stałem przed podobnym wyborem, wybrałem 5T z uwagi na cenę i dostępność szkła typu 16-70/4.
Jeszcze bardziej na miejscu jest zapłacić za reklamę innej marki na forum Nikona lub zwyczajnie iść na forum Panasonica i nie dokonywać tutaj swoich wpisów panie Andrewawa zarejestrowany w tym miesiącu i rozpoczynający od razu treściami z folderu reklamowego.
Andrewwawa
15-01-2014, 14:11
założyłem takowy wątek, bo nie wyświetliło mi żadnych wyników na forum ...
dwa, piszę z konta "pracowego" założonego przed chwilą, ponieważ dziewczyna siedzi na waszym forum i to od niej dostałem zlecenie poradzenia się userów tutejszych, aby w miarę możliwości uzyskać odpowiedzi ...
trzy, jeśli złamałem regulamin to mea culpa, ale sądze, że rozpoczynając nowy wątek, wypadało by jako pierwszy post, tym bardziej, że na forum brak info o tym modelu, zacząć od specyfikacji technicznej, stąd copy-paste z jakiegoś sklepu internetowego
dzięki za wyrozumiałość mimo wszystko
koniecpolska
15-01-2014, 14:22
Bardziej na miejscu jest porównanie z 5T: http://camerasize.com/compact/#491.397,478.360,ha,t
Akurat niedawno stałem przed podobnym wyborem, wybrałem 5T z uwagi na cenę i dostępność szkła typu 16-70/4.Czyli powinieneś być konsekwentny i porównanie powinno być, mniej więcej, takie:
http://camerasize.com/compact/#491.397,478.396,ha,t
Acha zapomniałeś dodać, że 16-70/4 to jedyne 3900PLN :wink:
Andrewwawa, wszystko zależy czego oczekujesz po aparacie. Małych gabarytów? Atrakcyjnej ceny?
O gabarytach napisałem wyżej.
Cenowo, porównywalny funkcjonalnie NEX-3 z 16-50 kosztuje niecałe 1500zł vs. 2700zł za GM1.
Tzw. jakość obrazka będzie na podobnym poziomie.
PS
Ja np. jestem bliżej zakupu GM1, właśnie ze względu ma możliwość stworzenia niepozornego kompletu z dekielkiem 15mm.
Używałem dekielka z E-PM2, z efektów jestem zadowolony. Poniżej kilka przykładów, coby się słowami nie przerzucać.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/itFHAy7H1GRY5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ibhQpvBuZdFexT.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ibkxq100xytJw9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/i8HnG4DuEaTVQ.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ixDEeew2MEwoJ.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/ibeW9tCGphbU5E.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iyhViqXP8Pm8Z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iBj0oWAVkyM7n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iXG9JvKWwg5j5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/i0PSZZpGp504h.jpg)
Andrewwawa
15-01-2014, 14:55
całkiem całkiem :)
ode mnie jeszcze w celu uzupełnia ... zbiorczo zebrane recenzje
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17947Panasonic
http://www.optyczne.pl/336.1-artyku%C5%82-_Lumix_GM1_-_pierwsze_wra%C5%BCenia.html
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gm1
http://www.digitalversus.com/digital-camera/gm1-p17408/test.html#full-review
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gm1_review/
http://www.pocket-lint.com/review/124820-panasonic-lumix-gm1-review
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gm1-full-review-23197
http://www.dxomark.com/Reviews/Panasonic-Lumix-DMC-GM1-review-Compact-and-Competitive
http://www.eoshd.com/content/11643/panasonic-gm1-review-another-pocket-cinema-camera
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gm1/panasonic-gm1A.HTM
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GM1/
kolejna rzecz, news z dzisiaj : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18200&5-lat-gwarancji-na-aparaty-panasonic-lumix-g
Panasonic daje do końca marca 2014 na wszystkie zakupione aparaty G - 5lat gwarancji :)
hmm, chyba wybór staje się jasny, no ale męczy ten nex strasznie
Trzeba być bardzo pewnym jakości swoich produktów by dawać za free 5 lat gwarancji. Taki czarniutki GX 7 w torbę i fotografować.
Trzeba być bardzo pewnym jakości swoich produktów by dawać za free 5 lat gwarancji. Taki czarniutki GX 7 w torbę i fotografować.
Posiadam co prawda Panasa G6 oraz 2 szkła panasonica - 20/1.7 i spacer zoom 14-42PZ.
Moim zdaniem wykonanie korpusu jak i szkieł jest świetne.
Zresztą już dawno przekonałem się o jakości produktów Panasa, swoją przygodę zaczynałem od FZ-20. Świetny aparacik w "tamtych" czasach.
ps. Andrewwawa, mam nadzieję, że Twój temat to nie reklama Panasa. Wątek będzie obserwowany :-P
Mnie bardziej zainteresował ten obiektyw :)
Chyba sobie kupię do zestawu z OMD :)
Czyli powinieneś być konsekwentny i porównanie powinno być, mniej więcej, takie:
http://camerasize.com/compact/#491.397,478.396,ha,t
Acha zapomniałeś dodać, że 16-70/4 to jedyne 3900PLN :wink:
Bardziej chodziło mi o dostępność tego typu szkła - zooma o przyzwoitym zakresie i świetle - do ew. zakupu w przyszłości. Do GM1 pewnie bym planował Oly 12-40/2.8 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gm1/panasonic-gm1A.HTM#SR2) :-D
Bardziej chodziło mi o dostępność tego typu szkła - zooma o przyzwoitym zakresie i świetle - do ew. zakupu w przyszłości. Do GM1 pewnie bym planował Oly 12-40/2.8 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gm1/panasonic-gm1A.HTM#SR2) :-D
O rety, wiesz jak to by wyglądało? :) ( http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html )
GM1 zbiera dobre recenzje podobnie jak jego kit 12-32 ale na dzień dzisiejszy jest za drogi. Nie wiem skąd w niektórych testach porównania do rx100 (chyba tylko ze względu na rozmiar). Wydaje mi się, że z małych bezlusterkowców o dużych możliwościach, konkurentem jest np taki Olympus E-PL5 i to raczej jego wybrałbym na dzień dzisiejszy.
To czym GM1 kusi a co ważne osobiście dla mnie to wielkość i 12mm kita ale musiałbym z nim trochę pobyć bo jednak nie wiem czy nie jest za mały i obawiam się o poręczność.
koniecpolska
16-01-2014, 12:01
GM1 zbiera dobre recenzje podobnie jak jego kit 12-32 ale na dzień dzisiejszy jest za drogi. Nie wiem skąd w niektórych testach porównania do rx100 (chyba tylko ze względu na rozmiar). Wydaje mi się, że z małych bezlusterkowców o dużych możliwościach, konkurentem jest np taki Olympus E-PL5 i to raczej jego wybrałbym na dzień dzisiejszy.Już chyba bardziej konkurentem jest E-PM2, choć różnica cenowa pomiędzy E-PM2 i E-PL5 jest b. mała i wynosi około 300zł. Nie rozumiem dlaczego Olek trzyma cenę E-PM2 na tak wysokim poziomie. Wg mnie E-PM2 w kicie winien kosztować maksymalnie 1400zł (ceny NEX-3)
Cena GM1 też jest przesadzona, ale Panas może sobie na to pozwolić bo GM1 nie ma konkurencji - miniaturowe rozmiary, w miarę duża matryca, kit od 24mm, wbudowana lampa błyskowa, możliwość podpięcia innego obiektywu - gdyby jeszcze wbudowana lampa umiała sterować lampą zewnętrzną, to byłby prawie ideał.
Jak dla mnie taki GM1 doskonale konkuruje z RX100 (w klasie jeden mały aparat / aparat kompaktowy) , lepsza matryca, szerzej na krótkim końcu no i portretówkę lub tele można podpiąć jak ktoś potrzebuje.
Jeśli miałby to być jedyny aparat w klasie bezlustrowiec, to faktycznie dla kogoś kto ma specyficzne wymagania. Ja GM1 widzę bardziej jako drugi aparat w systemie m43, wtedy brak wizjera, stopki pod lampę czy tzw. ergonomia staje się mniej istotne.
PS
Apropos małych korpusów, to Olek zapowiada 3 nowe małe fajne szkiełka - 25mm1.8 ponoć w cenie 45mm1.8 :wink:
http://www.43rumors.com/ft5-first-images-of-the-new-olympus-lenses/
25mm1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/oly_25mmf28_zps0b62f942-2.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/oly_25mmf28_zps0b62f942.jpg)
naleśnik 14-42mm3.5-5.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/oly_ed1442ez_zpsc799681f-2.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/oly_ed14-42ez_zpsc799681f.jpg)
Fisch dekiel 9mm8.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/oly_bcl0980_zps7be1d091-2.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/oly_bcl-0980_zps7be1d091.jpg)
Wreszcie ktoś zrozumiał ze duże szkła są bez sensu do małych bezlusterkowych korpusów :)
Ciesze się z tych naleśników od panasa i olka i na bank zmienię kita na coś takiego :)
Ja też bym zmienił swoj 14-42 na ten nowy, ale podejrzewam, że różnica, jaką musiałbym dopłacić skutecznie mnie zniechęci.Co nie znaczy, że naleśnik nie jest fajny;)
System u4/3 ma słabo ze szkłami UWA. Jak szukałem EVILa dla siebie, to okazało się, że stałki kończą się na 12 mm, co daje ekwiwalent 24 mm, a tymczasem ja potrzebowałbym coś z ekwiwalentu zakresu 18-21 mm. Zoomy, mnie nie interesują, a byłby jedyną opcją. Prostowanie Fisha jest dla mnie jeszcze gorszym rozwiązaniem.
Do takiej stałki 10 mm, dokupiłbym jeszcze którąś z 17 lub 20, tu akurat jest bogaty wybór i miałbym komplet.
Potem okazało się, że z wizjerem są w tym mocowaniu dostępne raptem trzy aparaty, z czego tylko jeden prostokątny.
To ostatecznie przechyliło decyzję w stronę NEXa, mimo że szklarni w punkt sobie nie mogłem dobrać, ale przynajmniej body było relatywnie tanie. Kupiłem NEX-6 i E20, a potem pokochałem ekwiwalent 30mm i bardzo zadowolony jestem z wyboru.
Niestety wszystkie systemy EVILi cierpią w mniejszym lub większym stopniu na choroby wieku dziecięcego. MZ tylko Fuji sprawia zdarzenie, że ktoś siadł i pomyślał nad systemem, ale dla mnie ten system okazał się zbyt drogi.
System u4/3 ma słabo ze szkłami UWA.
Zgadza się. Brakuje czegoś ultra szerokiego (nie rybiego). Ja obecnie mam kita P14-42PZ, P20/1.7 II oraz O45/1.8.. i właśnie przydaloby się jakieś UWA. Szczególnie, że w Nikonie mam zakres od 12 na FX.
koniecpolska
16-01-2014, 22:43
Zgadza się. Brakuje czegoś ultra szerokiego (nie rybiego). Ja obecnie mam kita P14-42PZ, P20/1.7 II oraz O45/1.8.. i właśnie przydaloby się jakieś UWA. Szczególnie, że w Nikonie mam zakres od 12 na FX.
Jest Panasonic 7-14mm3.5, jest mZD9-18mm3,5-5,6, oba bardzo przyzwoite.
A dla zakochanych w ekw. 30mm jest Leica 15mm1,8
Nie ma odpowiedniego tematu więc spytam tutaj . Spodobał mi się ostatnio GX1 i system m4/3. Jak się sprawują aparaciki Panasonica i jak działa AF lepszy niż w NEX ? Chciałem jak najbardziej budżetowo ale poniżej tysiaka jest tylko J1, który mnie nie przekonuje bardziej zainteresowały mnie GX1 oraz EP3.
AF w panasach jest bardzo szybki i skuteczny, przynajmniej jak dla mnie. W trudnych warunkach oświetleniowych 5dmk2 + 50/1.8 wymiękało z ustawianiem w porównaniu do mojego, starego przecież jak świat GF1 + 45/1.8.
Teraz jak miałbym wybierać coś z m43 to chyba jednak Olympus z racji stabilizacji matrycy.
koniecpolska
17-01-2014, 20:02
Nie ma odpowiedniego tematu więc spytam tutaj . Spodobał mi się ostatnio GX1 i system m4/3. Jak się sprawują aparaciki Panasonica i jak działa AF lepszy niż w NEX ? Chciałem jak najbardziej budżetowo ale poniżej tysiaka jest tylko J1, który mnie nie przekonuje bardziej zainteresowały mnie GX1 oraz EP3.Jeśli chodzi o bużetowy zakup czegoś z m43, to polecam E-PM2 - myślę, że niedługo spadnie do poziomu 1500zł za kit. Z resztą teraz też są sposoby na zakup taniej niż w sklepie i nie chodzi o zakup używanego.
Miałem E-PM2, bardzo fajny aparacik, bardzo starannie wykonany, bardzo fajna, generująca bardzo dobry obrazek matryca. Wiekościowo z dekielkiem 15mm spokojnie mieści się w kieszeni np. koszuli. Szybki AF, na pewno nie gorszy od tego w m43 Panasonika. Teraz mam E-P5 i nadal bardzo miło wspominam E-PM2. Gdyby mi się nie trafił E-P5 w atrakcyjnej cenie, to miałbym E-PM2 lub E-PL5.
E-P1/3 to tzw top w PENach i nawet stare trzymają cenę.
GX1 bardzo fajny aparacik, ale ja za body nie zapłaciłbym więcej niż 1000zł, ale nie mam mu nic do zarzucenia poza słabszą matrycą od matryc w najnowszych m43.
Przeglądałem aukcje i EPL3 można już za około 1200zł wyrwać. Zadziwiła mnie cena NX100 850zł za przyzwoite APS-C ale aparat za duży a ja chcę coś małego dyskretnego i cichego dlatego czarne EPL3 bardzo mi się spodobało. I Olek ma chyba najtańsze EVF ?
Przeglądałem aukcje i EPL3 można już za około 1200zł wyrwać. Zadziwiła mnie cena NX100 850zł za przyzwoite APS-C ale aparat za duży a ja chcę coś małego dyskretnego i cichego dlatego czarne EPL3 bardzo mi się spodobało. I Olek ma chyba najtańsze EVF ?
w MM NX1100 z 20-50mm za 1200pln mały korpus z matrycą APS C z fajnym optycznie szkłem:) miałem wymieniłem bo był dla.mnie za mały i ciągle włączałem paluchem video;)
NX1100 rzeczywiście jest mały ale 20-50 to taka buła że psuje całkowicie wrażenie :D
Andrewwawa
04-02-2014, 09:38
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=258
na optycznych pojawił sie test aparatu ...
teraz jeszcze równolegle info o tym, że za tydzień sony ogłosi następce nex6/7 ... no i nie można się zdecydować na kupno :)
koniecpolska
04-02-2014, 11:38
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=258
na optycznych pojawił sie test aparatu ...
teraz jeszcze równolegle info o tym, że za tydzień sony ogłosi następce nex6/7 ... no i nie można się zdecydować na kupno :)I na dodatek pojawił się jeszcze Olympus OMD E-M10 - malutki, wbudowany EVF, wbudowana lampa, stopka pod lampę zewnętrzną. dwa kółka nastawcze. A wszystko w atrakcyjnej cenie - zestaw z kitem za około 3000zł (a można jeszcze taniej :wink: ).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.