Zobacz pełną wersję : Pytanie o nową serię filtrów Hoya ProND
Master95
12-01-2014, 15:16
Witam. Czy używał ktoś filtrów z tej najnowszej serii? Głównie interesuje mnie ProND 500 i 1000. Jak z zafarbami? Cena jest dość przystępna i waham się przed zakupem.
Od wczoraj mam PROND 1000.
Zrobiłem od razu testowo kilka zdjęć, oto jedno z nich.
Z zafarbem różnie, wydaje mi się że jest łatwy do usunięcia. Mogę dać kilka rawów później do samodzielnego sprawdzenia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/13291881135_417f11722d_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/mfynbp)
Marumi CPL + Hoya PROND 1000 = 252s
W takim razie wrzucę wieczorem. Na 17mm CPL Slim + ta Hoya (niestety nie jest slim) wychodzi mi spora winieta i na tych samplach będzie to widać, ale to już inny problem... ;)
Ja jestem totalnie zawiedziony. Kupiłem Hoya Prond 500 i jak tylko pojawi się gdzieś słońce - wyskakuje różowy, czasem i zielony pas . Dopóki go nie ma jest ok. Nie wiem czy nie ma wpływu na to obiektyw - w moim przypadku Tokina 12-24.
@Pik
wstaw jakieś fotki. może to tylko 'lewe' światło..
Pik
Zamknij wizjer , może tam wpada światło i robią się takie babole.
Pozdrawiam.
Ja jestem totalnie zawiedziony. Kupiłem Hoya Prond 500 i jak tylko pojawi się gdzieś słońce - wyskakuje różowy, czasem i zielony pas . Dopóki go nie ma jest ok. Nie wiem czy nie ma wpływu na to obiektyw - w moim przypadku Tokina 12-24.
Zdecydowanie tak jak mowi Klarens to swiatlo wpadajace w wizjer, nie czesty problem przy cropie, ale bywa, czesty a raczej oczywisty przy pelnej klatce.
Czy ktoś jeszcze z forumowiczów ma doświadczenia związane z użytkowaniem filtrów HOYA PROND ???
mateo912
26-05-2014, 17:47
mam prond 500 jest bardzo ok, wcześniej miałem LCW 500(niestety utopiłem) różnic nie widzę
mam prond 500 jest bardzo ok, wcześniej miałem LCW 500(niestety utopiłem) różnic nie widzę
Waham się miedzy PROND 500 a PROND 1000, z jakims innym np polarem współpracuje, czy mogę liczyć na jakieś sample?
Może mi ktoś doradzić, jaki filtr wybrać?
Zastanawiam się nad PROND 200 lub PEROND 100.
W dużej mierze zależy mi na ładnym uchwyceniu płynącej wody czy wodospadu w jasny dzień.
W który celować?
mateo912
01-06-2014, 12:53
Może mi ktoś doradzić, jaki filtr wybrać?
Zastanawiam się nad PROND 200 lub PEROND 100.
W dużej mierze zależy mi na ładnym uchwyceniu płynącej wody czy wodospadu w jasny dzień.
W który celować?
zapomnij o takich słabych filtrach.
400/500 minimum.
Kupno 500 to dla mnie żaden problem, ale czy naświetlanie nie będzie zbyt długie?
mateo912, Ty masz 500, więc ile trwa naświetlanie w zwykły, słoneczny dzień przy tym filtrze?
mateo912
01-06-2014, 13:05
Kupno 500 to dla mnie żaden problem, ale czy naświetlanie nie będzie zbyt długie?
mateo912, Ty masz 500, więc ile trwa naświetlanie w zwykły, słoneczny dzień przy tym filtrze?
9 ev dłużej niż normalnie(9x wydłuż czas dwukrotnie). wystarczy policzyć i będziesz wiedział.
nie ma prostej odpowiedzi na to pytanie bo każdy robi foty inaczej(inna przysłona inne ISO inne warunki).
Mam nd 100, 500 i 2000 i tak jak piszę mateo, 500 to minimum. Na ISO 100, f/16 w słońcu da ci około 30 sek.
Wysłane z aparatu Samsung 36 Mpix
Mam nd 100, 500 i 2000 i tak jak piszę mateo, 500 to minimum. Na ISO 100, f/16 w słońcu da ci około 30 sek.
Czyli ND200 da mi około 10sekund. Myślę, że 10sekund dla np. wody czy strumienia to i tak efekt superowy powinien byc widoczny. Dzięki za pomoc.
Mam nd 100, 500 i 2000
Przypuszczam, ze to literówka i zapewne chodzi o PROND200 (http://www.hoyafilter.com/hoya/products/prondfilters/prond200/).
Jeżeli się mylę, to proszę o sprostowanie i podanie źródła do lektury.
Słownie:posiadam filtr nd dwa tysiące (NISI ND2000)
Słownie:posiadam filtr nd dwa tysiące (NISI ND2000)
Widać w ogóle cos przez to?
na ile ustawiasz czas naświetlania? Na tydzień ? ;)))
mateo912
01-06-2014, 20:02
Widać w ogóle cos przez to?
na ile ustawiasz czas naświetlania? Na tydzień ? ;)))
na 2x dłużej niżnd 1000 i 4x dłużej niż nd500
smoła-nic nie widać.
W ładny słoneczny dzień, na iso 100 i f/16 czasy około 5 minut.
Wada- gigantyczna winieta.
(NISI ND2000)
No właśnie, bo watek jest o "słownie" Hoya ProND :)
Gdybyś nie dociekal to bym nie zszedł na OT.
Wysłane z aparatu Samsung 36 Mpix
To jeszcze jedno pytanie.
Skoro ProND 200 da mi około 10 sekund, to ProND daje około 5sekund.
Dlaczego to dla mnie ważne? Wybieram się na długą wyprawę przez Finlandię i Norwegię i zależy mi na efekcie,
ale pomimo dobrego statywu bardzo często napotykałem na problem wiatru i wtedy 10 sekund, a 5 może robić różnicę.
Zdecydowałem się na ProND200. Jutro będzie w moich rękach. Jeśli macie jakieś pytania, to zapraszam.
Do jakiego obiektywu będziesz używał?
I jak się spisuje ND200 ? Pytam bo sam się zastanawiam nad nim lub ND500 (używany będzie z 35/1.4 i 70-200/4).
Wybaczcie że post pod postem, ale ktoś wcześniej pytał o czasy naświetlania etc. To można potraktować jako ściagę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/Best_ND_Filter_conversion_chart-2.jpg
źródło (http://media.digitalcameraworld.com/files/2012/07/Best_ND_Filter_conversion_chart.jpg)
Testowałem PROND 200 w Finlandii i Norwegii. Mnóstwo wodospadów, mnóstwo jęzior, zatok. Czy się sprawdził? Tak i nie. Bardzo często potrzebowałem ND500, bo 200, to było mało. Niestety bardzo często wiało jak diabli i pomimo dobrego statywu jakiekolwiek dłuższe czasy nie wchodziły w grę. W chwili obecnej, jak miałbym wybierać - biorę ND500.
Czy przy 18mm na fx będzie winieta z prond500? Jeśli tak, to jak duża? Może jakieś sample...
mateo912
10-02-2015, 09:06
Czy przy 18mm na fx będzie winieta z prond500? Jeśli tak, to jak duża? Może jakieś sample...
jeśli przy 16mm nie ma to przy 18 raczej tym bardziej nie będzie :)
am1974 pisze, że przy 17mm jest, więc pytam bo jestem zdezorientowany...
mateo912
11-02-2015, 00:50
am1974 pisze, że przy 17mm jest, więc pytam bo jestem zdezorientowany...
bo to zależy też od samego szkła.
na 16-35 nie ma winiety) dopiero się pojawia jak założę nd + cokin UWA :)
Dzięki mateo912, wszystko jasne.
Bartekolo
18-11-2015, 00:11
Dziwne jest to co piszecie ze na 17mm winietuje... RPOND sa dosyć szerokie jak na slim ale na sigmie 10-20f3.5 prz 10mm nic nie winietuje. Niby jest szeroka ale gwint jest fajnie cofnięty ze można drugi filtr dołożyć. Dopiero jak dam jeszcze szara polówkę to minimalnie zaczyna ale na tyle ze jest to do skorygowania....
Czy planując zakup ND 200, 500 i 1000 warto zastanowić się nad zakupem filtra z regulowaną gęstością? Pytam o jakość generowanego obrazka, oraz o innych ew. mankamentach takiego rozwiązania.
Ja miałem L.C.W., producent zalecał nie przekraczać takich ustawień na matrycy DX:
12mm: ND4 to ND8 3 stop operating range
15mm: ND4 to ND16 4 stop operating range â¨
18mm: ND4 to ND32 5 stop operating rangeâ¨
24mm: ND4 to ND64 6 stop operating rangeâ¨
35mm: ND4 to ND125 7 stop operating rangeâ¨
40mm: ND4 to ND175 7.5 stop operating range
50mm: ND4 to ND250 8 stop operating range
70mm: ND4 to ND350 8.5 stop operating range
100mm: ND4 to ND500 9 stop operating range
Sprzedałem i kupiłem ostatecznie kilka filtrów 77mm
Ja miałem L.C.W., producent zalecał nie przekraczać takich ustawień na matrycy DX:
Potrzebuję filtrów do D700. Ciekawe, czy takie zalecenia dotyczą również pełnej klatki. Nie mam wiedzy co jest powodem?
Te fadery to nic innego jak dwa polary. Jak pewnie wiesz polary nie lubią się z szerokimi kątami, zapewne dlatego im szerzej tym mniej możesz przyciemnić. To tylko taka moja teoria ;)
W wizjerze czasem tego nie było widać, ale na zdjęciu dało się zobaczyć nierównomierne rozłożenie filtra jak się przekroczyło jakieś wartości lub nawet "ciemny krzyż". Niestety nie sprawdzałem czy wartości podane przez producenta pokrywały się z tym co było w rzeczywistości.
chevalier
23-12-2015, 10:16
Ja również optuję za pojedynczymi ND. Miałem fadera i raczej się to nie sprawdza.
A co myślicie o filtrach o regulowanej przepuszczalności, np:
http://www.fotoplus.pl/obiektywy-video/filtry/szare/Hoya-szary-o-zmiennej-przepuszczalnosci-Variable-Density-3-400
Warto się nad nimi zastanawiać?
A co myślicie o filtrach o regulowanej przepuszczalności, np:
http://www.fotoplus.pl/obiektywy-video/filtry/szare/Hoya-szary-o-zmiennej-przepuszczalnosci-Variable-Density-3-400
Warto się nad nimi zastanawiać?
Zobacz to:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=242181&page=4&p=3636131&viewfull=1#post3636131
Mam prośbę do moderatora, aby zalinkowany przeze mnie temat od postu WALOD przenieść do nowego wątku "Filtry o regulowanej transmisji światła: Fader, Variable Density". Post wyżej też by można było tam przenieść.
leonstar
30-12-2015, 21:37
A co myślicie o filtrach o regulowanej przepuszczalności, np:
http://www.fotoplus.pl/obiektywy-video/filtry/szare/Hoya-szary-o-zmiennej-przepuszczalnosci-Variable-Density-3-400
Warto się nad nimi zastanawiać?
Własnie na dniach testowałem, ale tak na szybko, dosłownie do godziny, coś tam można z nich wycisnąć, tu sample :
https://www.facebook.com/profile.php?id=100002399427593&sk=photos&collection_token=100002399427593%3A2305272732%3A69&set=a.939095866180385.1073741842.100002399427593&type=3
Piotrek 77
08-03-2017, 16:40
Odgrzewam kotleta - jak tam HOYA PRO ND 1000? Moze coś innego wyszło wartego uwagi?
http://www.haidaphoto.com/en/productsd.php?pid=30
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.